Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Костян челябинский | Дата 6.6.2014, 19:39 |
Ну дык это ж другая история. Не стоит создавать дополнительных предпосылок для пропадания нуля. | |
Гость | Дата 6.6.2014, 19:28 |
![]() |
|
Костян челябинский | Дата 6.6.2014, 19:15 |
И какой такой мудило поставил вам в ноль автомат, не связанный с фазными? Вам на жизнь насрать свою и своих близких? Быстро скачками переделывать! | |
Гость | Дата 6.6.2014, 19:12 |
Доброго времени суток! Столкнулся с такой проблемой, подключения счетчика, итак: имеем 3-х фазный счетчик прямого включения, до счетчика стоит два автомата, один 3-х фазный отключает фазы, и 1-о фазный отрубает ноль. Так-вот при отключении нулевого провода до счетчика, после счетчика две фазы из трех показывают 380 с нулем. И вот вопрос: как-так? Я понимаю, что показывает через катушку напряжения, но получается нет никакой защиты, нагрузка подключенная на 220 выгорает! |
|
Олега | Дата 2.3.2014, 17:33 |
Самые бессмысленные - это ваш 176-й (истерика), и вот ещё 182-й добавился. На всё, хоть чуток внятное (да и чушь), старался ответить. Резюме: заболтать нетленку (п.155) gomed12 не смог. |
|
gomed12 | Дата 2.3.2014, 13:55 |
Обычная свойственная этому субъекту стремление заболтать ситуацию. Пусой пост не несущий смыслового наполнения. |
|
Олега | Дата 2.3.2014, 12:31 |
Безусловно, так и будет для TNC. Однако это к теме не относится. См. предыдущий пост и посты 155 - 158. Моя цитата №1. Без отходящих РЕ-проводников, PEN свои защитные функции не выполняет, поэтому превращается в N. Это соответствует доказательству: 2. Для нагрузок в изолирующем помещении или использовании оборудования 2 класса используется только N – функции рабочего нуля из PEN. Эксперт, вы совсем запутались. Невыполнение одной из функций и отсутствие "отходящих РЕ-проводников" абсолютно разные вещи. Именно по этой причине вам и был показан рисунок ГОСТ с подключением PEN-проводника к ОПЧ. При этом PEN не "превращается" в N. Доказательство не принимается. В теме не обсуждался класс изоляции используемого оборудования.. Вот именно, я вам уже об этом сказал. ![]() .. не допустимость коммутации PEN.. Тем не менее в жилом фонде коммутация (одновременная) использовалась, видимо это тот случай. Наконец-то проявите мужество, признавайтесь в своих ошибках, вы мужчина или кто вообще? Каплю мужества следует проявить именно вам, типа эксперт, вместо бабского визга на целый пост про нечистоты и брызги слюны. ![]() В TN-C PEN вполне справляется с защитной функцией сам. признавайтесь в своих ошибках Да я бы легко признался.., только в каких? ![]() |
|
gomed12 | Дата 2.3.2014, 11:20 |
Цитата Все вышеприведенное очень даже правильно, само по себе. Безусловно, так и будет для TNC. Можете использовать любой рисунок, хоть из ПУЭ, хоть из ГОСТ. Цитата Написанное пером эксперта: Без отходящих РЕ-проводников, PEN свои защитные функции не выполняет так и осталось недоказанным. Опять конёчек спотыкнулся, сочувствую. Моя цитата №1. Без отходящих РЕ-проводников, PEN свои защитные функции не выполняет, поэтому превращается в N. Это соответствует доказательству: 2. Для нагрузок в изолирующем помещении или использовании оборудования 2 класса используется только N – функции рабочего нуля из PEN. В теме не обсуждался класс изоляции используемого оборудования, поэтому приведен давно правильный рисунок, показывающий не допустимость коммутации PEN, кстати не замеченное до п. 155 оппонетом. Анализ чего дало мне право изъявить об оппоненте: "Приводится второстепенность, не имеющая никакой связи с темой, еще раз демонстрируя насколько был далек от понимания свойств TNC..." ![]() Опять наблюдается стремление заболтать обсуждение, шатания и брызги слюны. Наконец-то проявите мужество, признавайтесь в своих ошибках, вы мужчина или кто вообще? |
|
Олега | Дата 2.3.2014, 10:42 |
1. При симметричной нагрузке используется только РЕ - защитные функции из PEN. 2. Для нагрузок в изолирующем помещении или использовании оборудования 2 класса используется только N – функции рабочего нуля из PEN. 3. Из вышесказанного вытекает: при использовании симметричной нагрузки для оборудования любого класса в изолирующем помещении и 2 класса защиты в других помещениях нет необходимости пользоваться функциями PEN. Все вышеприведенное ![]() Однако: 1. Какие такие симметричные нагрузки остроумный эксперт мог усмотреть на схемках квартирного однофазного щитка ? 2. Как прозорливый эксперт смог догадаться, что строители обеспечили именно эту квартиру изолирующим помещением, а хозяин квартиры закупает оборудование исключительно 2 класса и защитные проводники (даже совмещенные) ему никогда не понадобятся по жизни ? 3. Из вышесказанного очевидно: gomed12 "попал впросак, теперь поняв свою катастрофическую ошибку всеми силами стремится очиститься от нечистот, сотворенных самим собой. Обычная для оппонента рабочая ситуация: стремление заболтать обсуждение, шатания и брызги слюны". Написанное пером эксперта: Без отходящих РЕ-проводников, PEN свои защитные функции не выполняет так и осталось недоказанным. Опять конёчек спотыкнулся, сочувствую. |
|
gomed12 | Дата 2.3.2014, 9:27 |
Цитата В каком месте gomed12 доказал, что на приведенном рисунке ГОСТ PEN-проводник ("без ответвлений РЕ") не выполняет защитную функцию ? Можно конечно тупить, но настолько не понимать очевидное - это глубокий кризис: 1. При симметричной нагрузке используется только РЕ - защитные функции из PEN. 2. Для нагрузок в изолирующем помещении или использовании оборудования 2 класса используется только N – функции рабочего нуля из PEN. 3. Из вышесказанного вытекает: при использовании симметричной нагрузки для оборудования любого класса в изолирующем помещении и 2 класса защиты в других помещениях нет необходимости пользоваться функциями PEN. Можете использовать любой рисунок, хоть из ПУЭ, хоть из ГОСТ. |
|
Просмотр темы полностью (откроется в новом окне) | |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.6.2024, 9:13 |
|
![]() |