Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Видел как обрабатывают алюминиемые детали - делают ровную плоскость.
Конкрето - протачивали поверхность головки блока ДВС.
В фрезерном станке в патрон вставляется оснастка расточная. Зажимали резец (по виду как токарный проходной отогнутый).
Диаметр вращения получается около 150-200 мм.
Один резец. Подача очень маленькая.
Ещё предварительно выставляют поворотную головку фрезера по индикатору, чтоб наклона не было, ато плоскость будет впуклая.
Качество поверхности получается приемлемое. Не зеркало конечно, но некоторые комповые радиаторы попадались примерно с таким же качеством шероховатости.

LEVS
Да нет, не канары... яж только разрабатываю да контролирую производство. Кроме меня еще целый штат сотрудников и начальство, на которое ктото в суд хотел подавать ... Гы... или там еще както не пукнув сожрать
Хотя растемс потихонечку в плане опыта.

Я тут по пропитке трансов как то предлагал идею - силиконом обычным, нейтральным. У него вроде и с теплопроводностью не ахти но получше намного чем пустые намотки или просто лакировка. Да и температуру под 300 держит. Но чтото никто не отреагировал... надо будет попробовать.

По поводу датчиков тока на датчике холла - тоже говорил но все молчат, говорил и за переделку ОС по току ... хотя не, пока не скажу молчат все...

Интересно что там ЮРИЙ с мостами вояет. Я нашел драйверную микросхему для мостов от ИКСУСА но ей нужен задающий ШИМ, она типа спаренной 2110.

От это тот флай по сути и есть, что я выше писал, ваши в расточную головку резец зажимали, а есть ещё оправки делают.
Блин, всё никак свои станки все не запущу. Мелкие крутятся все на IRAMах, а покрупнее - никак частотники не поделаю на рассыпухе на 380.

KLIM

Вчера звонил ему. Юрий с перфоратором в руках ремонт ваяет в квартире, недельки две я думаю ему ещё не до мостов будет.

Что-то типа спаренной IX6R11 ?

Прошу прощения, но хочется и свой пятак втулить.
По своему опыту могу рассказать о качественной проточке радиаторов из аллюминия.
Мой опыт - немалый срок работы на приличном П/П предприятии, правда не станочником
но плотно с ними работающим.
Так вот, Вам нужен опытный токарь а не фрезеровщик. Аллюминиевый радиатор зажимается
в четырехкулачковый патрон ( можно и в 3-х, но нужно выставлять ) и точится в среде обычной
мыльной эмульсии. Наклон резца и скорости подачи и вращения токарь подбирает по вязкости
заготовки. Чистота получается идеальной, не требуется никакой дополнительной обработки.

Себе сам изготавливал и протачивал всякую хрень на вертикалке чтобы не грузить личным выпендрежем токарей и фрезеровщиков ( хотя целое производство и парк станков под рукой был). Качество зависит от одного фактора--- от заточенных мозгов и опыта, все остальное вторично. Но после фрезера я всегда практически, в т. ч. и плоскости радиаторов, все притираю на чугунном притире поочередно несколькими видами притирочных порошков.

Левый матовый радиатор под плату моста притерт окончательно на порошке зернистостью 10 мкм, правый просто отрезан от метрового радиатора. На плате моста ключи тоже притерты и потому они почти красного цвета, ибо медь. Перепад на ключах просто опупеть, независимо от производителя и типа. Плата моста садится через бериллиевые прокладки. Они, кстати, шлифованы на заводе- изготовителе с весьма очень малой зернистостью.

Ну вот - Юра фотками подтвердил, что после притирки, ни к какому фрезеровщику впредь идти уже не захочешь.
За неимением чугунного притира и порошков, на худой конец, сойдёт и наждачка.
Юра, это платы уже на новые мосты, с тормозными дросселями? Неплохо, неплохо.
VikulKH тоже неплохо заметил по поводу токарника, качество будет не хуже (а может и лучше) чем после флая,
но на мелкой шкурочке притереть желательно, тогда вообще будет идеал.

Сообщение отредактировал Levs - 13.8.2009, 23:49

Благодарю за совет


Давно заметил, потому без шлифовки ключики не ставлю.


Украина, Житомирская обл.

Сообщение отредактировал Wiew - 13.8.2009, 23:47

Levs извини, но смею немножко не согласиться по поводу наждачки. Ибо она создает впереди детали которой по ней елозят бегущую волну. И эта приподнятая волна заваливает края детали делая ее выпуклой. Новый круг для точила или круглошлифовального станка, как советовал Bell, гораздо лучше подходит для этих целей. Прикол на чугунной притирочной плите в том, что притирочный порошок шаржируя между поверхностями уменьшается в диаметре и уменьшается зернистость обрабатываемых деталей. При окончательной обработке без порошка практически невозможно разорвать притираемые детали, а о края можно легко порезаться. По молодости притирал все сопрягаемые поверхности ДВС.
В домашних условиях исправить горбатую или корявую поверхность небольших радиаторов, типа на сварочник, лучше конечно под небольшой струей воды именно о торец нового точильного круга средней зернистости. Результат приличный и вполне пригоден для применения в данной топологии.

Сообщение отредактировал yjriy - 14.8.2009, 1:39

Привет всем! Yjriy выложи пож. фото чугунной притирочной плиты и какой там круг для точила+ порошок.

Я, вообще притираю поверхности разной наждачной бумагой, беру кусок стекла и стелю на него мокрую наждачку , она мокрая хорошо прилипает к ровной поверхности стекла, края наждачной бумаги загинаю под секло и на табурет или на столе шлифую. Внимание! Стекло острое!!!

Сообщение отредактировал Albertish - 14.8.2009, 9:18

У меня в сети бывают провалы до нуля (визуально), длит-тью от десятков мсек до десятых секунды (тоже визуально).
Как в таких случаях избежать сбоя в ШИМе при пропадании питания?
В покупной БП на выход я поставил 10 тыс мкф а ко входной ем-сти 22мкф добавил еще 100мкф (в параллель).
БП нагружен только на БУ на 3825.
Подозреваю что первый уход моих ключей произошел как раз по этой причине когда в БП на входе было 22мкф а на выходе 1тыс.
Подскажите плиз более эффективный способ борьбы с провалами сети без сбоев ШИМа.


Острые края стекла можно тоже шлифануть... чтоб не были острыми.

Сообщение отредактировал испытатель - 14.8.2009, 10:35

блокировка шима при провале питающего напряжения ниже установленого уровня

Сообщение отредактировал Wiew - 14.8.2009, 11:41

Wiew правильно ответил. Ставить монитор на понижение напруги и рубить ШИМ, или менять базу - SG3525 сама рубит ШИМ при понижении её питания ниже 8 вольт,
HCPL3120 тоже отрубаются при понижении питания ниже критического, ну и т.п.

А если в этот момент сварочник жарит на максимальном токе а мы ему ШИМ вырубаем не продует ли сквознячок-с наши ключики?

Привет всем! У меня ШИМ (3825) блокируется схемой слежения поджигалки на IR2153, по книге Негуляева, на различных режимах (в том числе на мах токе) тихохонько выключает и нет проблем. Поджигалку не призываю собирать, а вот по поводу отключения ШИМ проблем нет, на TLке не пробовал.

1.Пусть есть мост с ШИМ,т.е жесткое переключение. Увеличивая частоту можно
уменьшить размеры индуктивных элементов изделия,но в то же время растут
динамические потери на ключах, стало быть и радиаторы. Известна ли некая
оптимальная частота, выше которой в данной топологии нет смысла ее
повышать,чтобы:
а) получить минимальную массу изделия
б) получить минимальный объем.
2.Известно,что из-за несимметрии положительных и отрицательных импульсов
появляется подмагничивающий ток,который превращает гистерезисный цикл
в ассиметричный.
а)достаточно ли включить последовательно с первичной обмоткой емкость,
как это рекомендует Б.Семенов в "Силовой электронике"?
б) если сделать контроль тока намагничивания по методу либо Гиратора либо
Мультика, то нужно ли ставить эту последовательную емкость или нет?
3. Достаточно ли схеме управления при превышении порога тока
намагничивания выключать плечо моста, если нет,то что еще надо делать.
4. Насколько критично время реакции схемы ограничения? Вопрос
в том чтобы использовать микроконтроллер. Допустим после сигнала компаратора
тока намагничивания контроллеру нужно :
а) влететь в прерывание - 200нС
б) дернуть за ногу ШИМ-контроллер - еще 200нС
Или не морочить голову и с подать сигнал с шустрого компаратора прямо
на ногу ШИМ- контроллера?

Теперь возьмем изготовляемый форумчанами "резонансник"
1. Насколько я понял, есть 2 способа регулировки выходного тока :
а) увеличение частоты
б) уменьшение длительности управляющих импульсов на резонансной частоте
Что лучше с точки зрения надежности аппарата?

ПОсоветуйте хорошую литературу по резонансным схемам.

Так мы ж не включаем, а выключаем - откуда сквознячок ?
А как же мы ШИМ рубим при перегреве, например или при долгом КЗ, и при работе дежурки дуги? Это аварийное выключение ШИМ, и отчего оно произошло (температура, снижение напруги или ещё что) в данном случае не важно. Причём, если при перегреве мы можем просто длительность импульсов уменьшить до минимума, то при падении напруги это не поможет - только вырубать ШИМ
А если этого не делать, то при понижении напряжения ниже критического уровня, начнётся бардак,БУ может не обеспечить должное управление, да и транзисторы не смогут нормально переключаться в импульсном, перейдут в линейный режим, короче - трещина пашоль,пашоль к соседям зашоль, нада деси клок смент.
Вот схемки простеньких мониторов напруги, подгони их под свои нужды. Удачи.


Сообщение отредактировал Levs - 14.8.2009, 17:01

Lews
В качестве узла суммирования защит предпочитаю ставить полевички, они четче работают и не токовое управление, и падение в открытом состояниие меньше. С остальным согласен - откуда сквознячек если мы ШИМ выключаем. Ну можно постаратся спецом выключить ШИМ чтоб стрельнул сквознячек, но это либо СПЕЦИАЛЬНо надо думать как так сделать или старатель никак не понимает что он делает и зачем оно ему нада.

Whisker
1 - практически доказано 50-100кГц выше и ниже нет особого смысла. Доказал не Я а суръезное НИИ. Но это для известных на данный момент доставаемых материалов и компонентов (без космических технологий).
2 - а) ДА если ШИМ сам по себе не тупит и не косячит.
б) НЕТ не нужно её ставить. Опять же если ШИМ сам по себе не тупит и не косячит.
3 - Смотря какая топология и какие силовые транзисторы. Для жесткого и псевдорезонансного моста, ну и мост с разделенными обмотками на полевиках или IGBT достаточно просто выключить работающее плечО. Другой вопрос - что вы будете делать в следующем такте со вторым плечом.
4 - для чего вам нужно останавливать ШИМ. Смотря какая цель отсановки. Если для защитьы транзюка от токового перегруза - это лучше доверить супер драйверу типа HCPL316J. Если для отработки ВАХ - есть тоже несколько вариантов типа поцикловая формировка или по среднему значению. Отсюда и разные требования И ОПЯТЬ ЖЕ какая ЧАСТОТА преобразования? Например реакция 500нс для 10кГц и для 100кГц - это разный абсолютно ток КЗ и разное поведение аппарата.

Для изготовляемого тут резонансера особо никто регулировку ЧИМ не сделал в живую, так потрепались, сделали попытку вставить сие в процик и пока остановилось. Для меня это пока не актуально, есть много другой, более интересной работы.



494 тоже можно плавненько рубать от защит, тем же напряжением что и с движка переменника, и нормально она отрубается. А тот косяк что я показывал с двумя импульсами - это нужно для меня спецом сделать, хотя у многих это получается само собой. Учите матчасть и разводку.

Сообщение отредактировал KLIM - 14.8.2009, 17:24

А вот тут будьте добры помедленнее, я записую (с) Схема БУ на SG3525 есть? Как она в смысле надёжности? И из чего монитор делаете(желательно схему, если с компаратором)? Схемы Левса из поста 1403 у меня почему-то не отображаются, можно мне в личку или на sanya007@ua.fm картинки закинуть?
ЗЫ.Кстати я её нашёл в блоке питания лазера(недавно спрашивал здесь о нём), щас разрисовываю схему, но там чуть другое управление и задачи. Этот блок питания способен очень часто делать вкл-выкл, не менее 100 раз в секунду(!), что намекает на хорошую надёжность мелкосхемы, хотя в другом аналогичном ТЛ494 стоит...

Сообщение отредактировал Алекс_Н - 14.8.2009, 19:15

Алекс_Н

Есть у Голуба в кольтовской управе.

Вполне.

Так, в посте выше простенька схемка. Подганяй под свои нужды.

[quote name='испытатель' date='9.8.2009, 23:54' post='100316']
Теперь насчет супрессоров и варисторов Давайте расставим все точки над И.
Супрессор 1,5КЕ350СА -- сглатывает импульсы свыше 380В (мощностью 1,5кВт) длительностью от 5 нсек (приблизительно согласно шиту) Так?
Варистор S20K230 -- съедает импульсы более 360В дл-тью от 8 мкс макс током 8кА?
Т. е. супрессоры более быстрые, но слабее "схватывают" и "передают" импульс дальше варисторам (если он длинный), а они (варисторы) -- медленные и мощные подхватывают и полностью гасят импульс? Так? Иначе зачем их в паре ставить?
Поправте если что не так (или если совсем не так).
Только сильно не пинайте.
С уважением.

Очень жаль что вопрос по супрессорам и варисторам остался без внимания. Однако. Было-бы полезно многим. ИМХО.