Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

Наконец то запустил свой переделанный старенький сварочник: заменил ключи с IRG4PH50U на PC50U,заменил бублик-транс на 2Е65 15-5 витков, кзап 0,44, заменил с торца ветродуй с 80 на 90мм. Ток 150А,датчики по теплу Д9 сработка на 70гр.Ровно 10 электродов подряд на токе 120а до остановки по теплу.Както стремно выкладывать свои фотосы после того что видел у Д713,Дантиста,Голубя,Камелота,Санька,Гудди и у остальных участников форума.А так считаю главное чтобы работал безотказно! На передней морде лица стоял амперметр раньше.

Сколько ПВ у него %? Хотя радиаторы не такие уж горячие были,наверное лучше откусить Д9 и поставить обычные термики.

Сообщение отредактировал RUS5610 - 6.9.2009, 21:29

Парни подмогните пожалуйста кто знает вчера запустил управу(голую) по среднему на 3845 и лм358 так вот 358-ую запитал с 8 ноги 45-той на 5-ой ноге лм358 5вольт на 1 ноге 3845 6 вольт и не хрена не регулируется напруга на 1-ой ноге 45-ой задачникам тока а на 5-ой ноге лм358 регулируется задачником с5в до 4в помоему что-то не так парни кто знает подскажите как должно бить?
С уважением

Смотри обрыв гдето... Коротни 1-ю ногу 3845 на +5 вольт (только саму ногу, без обвязки). Должен заработать ШИМ. Если ШИМ стоит - где то лажа с 3845, если завелся - скорее всего обрыв минусового резистора с переменника тока или номинал попутал (скорее всего), всяко бывает.

Поосторожнее с установкой этого термореле, корпус неизолирован от контактов, было несколько бахов.

KLIM шим работает мадер красивый а вот задачник как не крути напруга практически не где не меняется вроде все просмотрел сделал по схеме что последний раз выкладывал а вобще подскажи друг на первой ноге 45-ой от 1-го до 5-ти вольт гдето задачником должно регулироватся по среднему ведь также должон быть?
С уважением

Парни, Klim я тут для наглядности чиркнул по моей проблеме гляньте если что [attachment=5225:5v_____________.jpg]

Сообщение отредактировал RUN1 - 7.9.2009, 9:49

А она без датчика тока и не должна менятся. Ты же алгорим посмори - на 6-ю ногу LM-ки идет сигнал с Т.т. и по сути это выносной компаратор, по типу того что стоит в середине 3845. И при его сработке этот компаратор садит 1-ю ногу на минус кратковременно, тем самым рубая текущий цикл. Поэтому пока компаратор не сработал - на 1-ой ноге 3845 ты будешь видеть вытекающее напряжение 6-ть вольт. Дальше разбирайся с компаратором, типа подай вместо Т.т. сигнал с выхода ШИМ через RC интегрирующую цепочку, проимитируй пилу с Т.т. и посмотри как отрабатывает её компаратор.
А вот почему на 5-ой ноге ЛМ-ки не регулируется напруга - ... ляпы монтажа скорее всего, или номиналы попутаны. повесь переменник напрямую на минус без резюка R4, посмотри что скажет.

Сообщение отредактировал KLIM - 7.9.2009, 10:40

При отсутствии ОС по току, интегратор будет всю дорогу висеть в единице (+5 вольт).

Парни благодарствую за пояснения!!! С 1ногой 45-ой понял а на 5 ноге ЛМ-ки всеже должна регулироватся напруга от 0до 5вольт без ОС по току правельно?
С уважением

Сообщение отредактировал RUN1 - 7.9.2009, 11:04

Каким зелененьким лаком (марка) выполнена сия чУдная пропитка моточных и общая лакировка ПП?

Ну как бы в теории вроде как гдето там рядом, но чтоб не быть голословным - приведу пример расчета из -http://www.schmidt-walter.fbe.fh-darmstadt.de/ только почему то сейчас ресурс недоступен (это онлайн калькулятор токов для трансов и дросселей ВЧ силовых преобразователей).
Расчет когдато делал для себя, приблизительно НО суть я думаю будет понятной - так откуда же ам пиковый ток ключей (читай амплитудный) равен среднему выходному? Этож вечный двигатель только боком. Энергию закачиваем треть такта 100А и остальные 2/3 её выдает дроссель... круто, КПД 200% прям....

Откройте букварь по ОУ и гляньте внимательно на цепочку диод+стабиллитрон, поймёте почему на 5 ноге ничего не меняется.

Схема вот эта  kosoy_120.zip ( 85.97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 794
. Правда не помню от куда скачал.

sorry, ага, мое... насколько помню изменений там особых небыло, но опечатки в схеме есть. В схеме контроллера подписано "R6 - превышение тока по Arcforce" - на самом деле это R9 и резюк 4.7 ом в драйверах должен стоять последовательно с первым диодом. Ограничение заполнения и Antistick здесь работают вполне сносно, а вот Arcforce скорее для виду , по крайней мере особой разницы с ним и без него я не заметил.

Епрст... Даже не знаю, что и сказать.
Энергия импульса не измеряется амперами. Она определяется произведением тока импульса, напряжения импульса и времени импульса. Поскоку, как я понял, с временем и током разобрались, осталось разобраться с напряжением.
Для примеру снова возьмем Кзап=0,3. Т.е. за 30% периода в дроссель заносится током 100А вся количество энергии, необходимое для поддержания вых.тока 100А на все время периода 100%. Как такое может быть? Может. Обратите внимание, ток одинаков, но напряжение сильно отличается - импульс с транса 80-90вольт, а на выходе 24-26вольт - различие в напряжении как раз соответствует Кзап.

Да!, Парни 8 ногу 358-ой забыл запитать совсем мозги прокурил

Это правильно! И с вышенаписанным тоже согласен, но фокус в том что - повесте на выход балласт, подключите к нему осцил и сами всё увидите. И нет там и близко трапеции сброса тока, там даже на 100кГц и дросселе 15мкг не считая еще кабелюк есть импульс при 180А среднего выходного на осцилле до 225-230А и и спуск практически до нуля, и никак с симулятором не стыкуется... Я Вам об этом, что импульсный ток транзисторов не равет среднему выходному току... а заехали аж... далеко вообщем. Хотя в теории должно быть так как Вы описали, и Энергия ес-но не в амперах меряется и не в вольтах... ктож её посадит... она ж памятник И выходит что пиковый ток транзюков равен пиковому выходному току, а не как не среднему, вот я о чем.



Эт бывает, и не такие казусы случаются. А бывает когда массу тянет откуда то через резюк и вроде как все работает но не так как нада... а очень редко бывает именно так как нада...

KLIM, дак энто ж другое дело... Там уже присутствует практическая сторона - издержки конкретного дросселя, который могет сильно отличаться от теоретически правильного. И работа на балласт реального, а не идеального дросселя тоже сильно искажает картину в отличие от работы на дугу.

Пару недель тому автор девайса подробно рассказывал и показывал. Сообщение #3719

Странно, там должна быть нормальная пила, по крайне мере на шунте амперметра осцилки практически те же что и в симуляторе и ни каких спадов к нулю... Я так выходной ток смотрю - мерилка тока у меня глючит иногда... А пиковый ток транзюка и не должен быть равен среднему выходному, импульсный - да, но опять же только в оценычных расчетах (без учета формы импульса, нелинейности элементов), с инженерной точностью, так сказать...

Andrey_G, видимо, ваш дроссель капитально не такой , как у KLIMа
Вот-вот, чтоб понять происходящее, надо забыть про ловлю блох, и глядеть на процесс