Двухтактные топологии сварочных инверторов

Да так можно. У Володина на сайте об этом написано.Т.е на каждом керне мотается своя первичная полуобмотка с вторичной полуобмоткой (в которую певичная полуобмотка передаёт энергию), Получается хорошая связь первичек со вторичками.

Трансформатор расчитывается для полумоста на половину питания, для моста на полное. Размах по индукции лучше брать 1.5 Bmax (не 2 чтобы был запас). У меня в доме хорошая сеть, я в своем полумосте намотал с кт-м тр 3. Чтобы работало на разных сетях лучше взять 2.8 - 2.5. Обмотки влазят также как и в косом, т.к. сечение каждой полуобмотки в 2 раза меньше сотв. обмоток косого. Я мотал на Ш в два параллельных жгута и первичку, и вторичку. Для нормального мощного сварочника я бы намотал транс на E65. 

   

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 6.10.2009, 16:21

Пополнение коллекции виртуальных бирюлек для любителей полумостиков
http://slil.ru/28049788 -моделька ПА ( от Андрона с мастеров) на полумостике (с наворотами).
http://slil.ru/28049793 -ручной сверкальник на самовозбудном ЧИМ-полумостике с контролем тока намагничивания и легулировкой сварного тока (палковерёвочная)

Сообщение отредактировал gyrator - 6.10.2009, 19:41

Делал так на двух трансах .

Дык, выкладывайте виртуальный макет, чтобы коллеги могли его "поспрошать".

Какой к-т тр в каждом трансе в вашей схеме с двумя дросселями?

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 6.10.2009, 21:55

Ну так спрошайте, один из варьянтов.


Кондёры тока нагружены , типа квази резонанс.


Примерно 2 на больших ёмкостях и около 2,5 на малых.

Сообщение отредактировал толян - 6.10.2009, 22:06

Я так понимаю, что полумост на Е65, то же что косой на 2хЕ65 и витки на одном
комплекте в полумосте каждой полуобмотки те же что и в косом на двух ?

Сообщение отредактировал petr0757 - 7.10.2009, 4:54

по суте выиграша в полумосте в сравнением с косым по мотанию транса не выдю,
вторичка остается без изменений а первичка хоть и имеет в двое меньше витков (в чем пока сомневаюсь) но требует в двое больше сечение, ведь ток по ней протекает два полупериода, и за один полупериод равен току косого так как питание в двое меньше (ну и Ктр соотвественно)

Сообщение отредактировал Wiew - 7.10.2009, 12:23

Кто использовал MC33025? Те же глюки что и UC3825 (частота плавает от заполнения, асимметрия длительностей, пропуски), или другие?


А какие большие и маленькие?

использую UC80956 проблем не было, описания не нашел, поставщики сказали замена UC3825.

Выигрыш есть т.к для расчетов первички берется не Bmax-Br, а 1.5Bmax (2Bmax c контролем намагничивания), если использовать  формулу для расчета косого.

а я о чем писАл
тьфу бл... сам на свои грабли наступил, забыл что:


Сообщение отредактировал Wiew - 7.10.2009, 19:15

Витков первички в 2 раза меньше (чем в косом) из-за половинного питания, и еще уменьшаем в 1.5 (как минимум) из-за размаха индукции двухтакта (итого в 3 раза меньше чем в косом).

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 7.10.2009, 20:59

Зато скин проявляется почти в 2 раза больше из-за наличия в однотакте потоянной составляющей при разложении Фурье. Индукция не 2 В, а в лучшем случае 1,5 В, что очень хорошо видно в ЕпкосТул, из-за повышенных потерь при перемагничивании вследствие большой площади полной петли гистерезиса. Витков первички в полумосте меньше, но и сечение больше из-за соответственного Ктр. . И т.д. Хотя некоторый выигрыш в чем-то, конечно, есть.

А какие большие и маленькие?
[/quote]

Вообще ,то можно использовать жёсткий режим и ёмкостя больших номиналов , а можно ёмкостя поуменьшать до уровня когда напруга и соответственно ток стремятся к нулю в конце рабочего такта , при этом напруга
на трансе и на выходе в начале такта выше половины питания за счёт перезаряда ёмкостин.
Благодаря этому можно Ктр сделать больше . В общём можно сделать режим просто управляемого переключения конденсаторов от питания на нагрузку , только при этом нужно регулировать и частоту.
В схемке которую я выложил выше на 3525 один отдельный компаратор и управлял отключением транзисторов
при достижении около нулевого напряжения на трансе , а вот одновибратор , следящий за частотой и
управляющий 3525 по входу SYNC был сделан на отдельной платке и в схеме не показан , внутренний
генератор был настроен на минимальную рабочую частоту , но по SYNC работал на переменной частоте.

Как-то затихло всё.

Как же Вы совмещали внутренний и внешний синхрогенераторы для 3525? 

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 11.10.2009, 10:28

Я же написал - внутренний работает на на минимальной частоте, после отработки компаратора по снижению
напруги ( т.е. разрядки кондёров) одновибратор отсчитывает время и по входу SYNC сбрасывает внутренний генератор , т.е. увеличиваем частоту и выходим на рабочий режим. По аварии или при увеличении тока
уменьшаем частоту , вплоть до минимальной, и , если нужно то уменьшаем и скважность. Управление
получалось довольно сложным , поэтому в серию не пошло , на потоке лучше делать простые изделия , а
вот для себя можно попрактиковаться.

Чтото народ больше не слышно - похоже тема умерла, только зародившись

Не, интерес имеется,только очень занят сейчас.
Меня вообще то раньше ПУШ привлекал,а это усреднение просто хочу повторить.