Изготовление корпусов для сварочных аппаратов , В домашних условиях и не только

Тор делал сам из трансформаторных (2-х или 3-х) лент, смотал относительно туго, изолировал тряпичной лентой, поверх первичка с отводами (ето же и регулировка сваки, без ФИМ регулировки) , потом вторичка 2 намотки, мотал специально не на всей поверхности первички (ибо избежать сильной жесткости сварки), все ето пропитано в спец. лаке, без корпуса транс не издает ни единого звука при сварке, а вот крышки похоже вибрируют от поля трансформатора, но куда делась мощность?? т.к. раньше 4-ку запросто тянул, а щас пробовал- електрод подзалипает, но кое как варит

Если мощность падает при наличии стальных стенок, а при их отсутствии всё ОК (я так понял?), то сделайте стенки из немагнитного материала - и всё.
Куда девается мощность? Часть расходуется на нагрев стальных стенок вихревыми токами (уже писали об этом), часть может посто не передаваться во вторичку из-за изменения магнитной связи между обмотками, вызванной внесением ферромагнитного материала в непосредственную близость к такому вот очень "неидеальному" трансформатору. Это так, очень гипотезно и упрощённо.
"Гуру" могут поправить или рассказать подробнее, если захотят...

Можно, если немного есть места свободного, поиграться с ориентациец внитри транса. Просто он изначально неправильно стоит. Промышленные аппараты с таким типом сердечника собираются совсем не так...и не спроста хочу заметить. Там всегда в основном сердечник ставится горизонтально, так линии магнитного поля меньше пронизывают корпус. Хотя в вашем случае особо не разогнаться с пространством. Обратите как у меня сделан корпус (хотя транс и не тор), кожух его сделан из крышки старого корпуса от компа, при чем даже сплошной. А варит - просто песня, швы ровные, красивые и герметичные, можно хоть подрабатывать варя бронетехнику на заводе абрамс))))))

Такшта, приколист с корпусом от пень-шесть - как фанЭра над Парижем
Нада от 286 десктопа или ДВК.


Гуру - это Ортодокса из Житомира читать на электрониксе.
Как там эл-тех. сталь, полученная с завода, суётся в печку на сутки и по хитрой циклограмме формируется ейная потребная кристаллическая структура...

Хитростей, как в литье колоколов, а мож и больше

Сообщение отредактировал Maxim_Z - 8.10.2009, 14:11

Почему ето "неидеальный" , очень даже неплохой транс вышел

Потому что идеальный (которых не бывает) всю ЭДС в нагрузку отдаёт, а не стенки корпуса греет.

Относительно туго это совсем не то как мотают на станке,я имею ввиду трансформаторную ленту.

Как бы туго не был намотан сердечник, но я бы его все таки пропитал хорошенько эпоксидной смолой или лаком

В данном случае речь не о качестве изготовления транса, а о терминологии.
Под "идеальным" понимается математическая модель трансформатора, используемая в теоретических расчетах и моделировании. Там, в "идеальном", нет места разным конструктивным особенностям, потерям и прочему, что может очень исказить результат до неожиданного.
Это как "идеальный газ" в школьном курсе физики, и все простые формулы для него. А реальные физические объекты (по которым формируются инженерные методики расчетов) описываются уравнениями из высшей математики. Так что не обижайтесь, я не критиковал ваш "неидеальный" трансформатор, а дал понять, что "на пальцах" не описать и не рассчитать влияние стальной стенки на передачу мощности. Да и надо ли?

Вот такие коробалки делаю для ПА. Протяжка своя .

Если не ужасная тайна, сколько покроить стоит?

Шо такое покроить?

Лазером порезать.

Это не лазером , это вручную на своём самопальном оборудовании.

Если к трансформатору с большим потоком рассеяния поднести ферромагнитные листы, то это должно увеличить выходную индуктивность транса и снизить ток короткого замыкания. Потребляемая из сети мощность может тоже снизится, по крайней мере снижается потребляемый ток. Электропроводность этих железок и вихревые токи шунтируют часть выходной (балластной)индуктивности транса, что приводит к увеличению тока короткого замыкания, но влияние вихревых токов здесь меньше, чем внесение дополнительной индуктивности, так, что ток КЗ должен уменьшаться от близости железных стенок. Поток рассеяния и его влияние на стенки можно уменьшить, если поместить транс в просторную катушку специальной формы, включённую последовательно со вторичной обмоткой и создающую магнитное поле встречно полю вторичной обмотки. Так можно добиться ослабления (компенсации) магнитного потока несимметричной вторичной обмотки). Но на положительный эффект можно рассчитывать при наличии достаточной квалификации и понимания.
Или мотать вторичную обмотку симметрично, но с большим просветом между первичкой по внешней окружности тора. Так может лучше и результат верней и охлаждение распушоннённой обмоки лучше. Ток КЗ регулитуется вставками электротехнической стали меж витками распушённой обмотки

P.S. Да, надо это квалифицированно учесть. Это не дополнительный дроссель, а компенсатор потока рассеяния асимметричного трансформатора, и действие этого компенсатора повышает ток КЗ почти также, как если бы вы вместо ферромагнитных стенок сделали стенки из магнитонепроницаемого материала, например, двухсантиметрового слоя серебра. Такую спец-катушку (если грамотно), можно сконструировать и изготовить так, сначала смоделировать (например в HFSS http://www.ansoft.com/products/hf/hfss/ )магнитное поле транса в корпусе с хорошо-электропроводными стенками, вычислив распределение поверхностных токов, а затем сплести катушку-плед из медных проволочек и пропустить по ним ток вторичной обмотки так, чтоб распределение тока по пледу совпало с расчётным, и тогда магнитное поле не выперет наружу за такую катушку-плед, и на стальные стенки корпуса почти не повлияет. Плед надо ещё закрепить механически или прислонить к стенкам (на него давит магнитное поле). Но самое простое это сделать стенки из какого-нибудь немагнитного материала (текстолита) и смириться с тем, что магнитное поле вблизи такого транса превышает ПДН (ведь это не серийная продукция, а для себя).Термообработку пищи я предпочитаю вести в паровых кастрюльках и в посуде цептр, ну и от жаренного на обыкновенных сковородках не помираю.
Удаляем флудовый P.S.?
Термин флуд несёт терминологическую нагрузку в "устах" модеоаторов и админов. А Вам я буду признательна за техническую и физико-математическую компоненту Вашей критики моего мнения о вариантах конструкций магнитных экранов и корпусов силовых асимметричных трансов и дросселей. В данном варианте был вкратце рассмотрен вариант двухслойного магнитного экрана с заградительным токовым пледом и магнитным шунтом стальными листами. А а также конструкция распушённой вторичной обмотки сварочного транса (со звездообразной симметрией), с улучшенными радиаторными характеристиками и возможностью регулирования выходной (балластной) индуктивности (по ряду критериев это лучше, чем просто балластный резистор, как у Basill)(имхо, красиво выглядит, между прочим).

Сообщение отредактировал steppee - 11.10.2009, 9:05

Перематывать транс уже не буду, но стенки корпуса наверно заменю

Степпи,там надо учесть и индукцию дросселя.Есстно намагничивание оного.
Это всё равно не в тему(удалиться как флуд),а сковородки Вас менее возбуждают?

просто и красиво , а листогиб сложный ?

Да нет , самый обычный листогиб . Могу сфоткать.

да, пожалуйста