щиты

Может и здесь выложить?
Берите нормальный носитель в полнотекстном формате и все увидите.

Желательно и нам с Вами, составителям официальных документов непременно на правильном техническом языке используя гостовские термины.

Ушли уже от 2.2, тем более понятно, что выше даже при желании не установишь кроме щитка с пробками.
Пользоваться СП не рекомендую, документ опасный, используются термины произвольно, которые не встречаются в ГОСТах.



Так это торгаши, они еще назовут...
ОТКРЫТОЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО - электротехническое устройство, не защищенное оболочкой от прикасания к его частям, находящимся под напряжением, опасным движущимся частям и (или) от попадания внутрь него посторонних предметов, жидкости и пыли
НОРМАЛЬНОЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗДЕЛИЕ (ндп)ГОСТ 18311-80

Увольте, я все понял как надо, весомых претензий к СП в этом плане не имею.


СП, хоть и корявенько, но норму донесло. А вот интересно, почему такое правильное ПУЭ, как главная книга электриков, вовсе упустила из вида действующий СНиП, вот это весьма интересно.

ГОСТы с нумерацией 1 для составителей официальных доков, для интереса посмотрите
 6______________________.doc ( 33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 293

А теперо прочувствуйте разницу:
ЩИТ ОТКРЫТОЙ УСТАНОВКИ, т.е не сам открыт со всех сторон, а установлен открыто (не в стене). А сам-то он закрытый.


Посмотрел, но .. я же троечник. ленив.. это не для меня от слов "составляется систематизированный словник" меня в сон кИдает

Типа этого что ли?
4.1.1. Настоящая глава Правил распространяется на РУ до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока, устанавливаемые в помещениях и на открытом воздухе и выполняемые в виде щитов распределительных, управления, релейных и пультов;

Если нет, значит для повестей и романов типа СП.



Ну да, очень длино, короче покороче будет НАСТЕННЫЙ

Помнится, в каком-то учебнике встречал эргономические требования. Там были расписаны по высоте кажется 3 зоны, но помню только две- стоя и сидя. А 3-я,наверное, в коридорах, чтоб головы целы были

Нет, типа:
4.1.1. Настоящая глава Правил распространяется на РУ до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока, устанавливаемые в помещениях и на открытом воздухе и выполняемые в виде щитов распределительных, управления, релейных и пультов;
Четко указано - на лестничных клетках. "ОТКРЫТО УСТАНОВЛЕННЫЕ на Л/КЛ" и "НА ОТКРЫТОМ ВОЗДУХЕ" ну очень ощутимая разница.


Эт я отдельно, тем кто не ощутил как бы разницы меж двумя вариантами.

.





Сообщение отредактировал Олега - 24.10.2009, 20:44

Вместо "ОТКРЫТО УСТАНОВЛЕННЫЕ на Л/КЛ", которое не применяется в официальных доках, должно было быть НАСТЕННЫе, в понимании этого термина вопросы есть?
Или Вы хотите мне внушить, что СП-неофициальный документ-это другое дело, понял, больше вопросов нет.

То, что

уже было признано официально
Сейчас мы говорили лишь о "непонимании как бы", это неофициальная часть, если хотите.
Уменя тоже вопросов не осталось, кроме этого:
.

Что важнее - неточность терминологии или вовсе пропущенный норматив из действующего дока?

Сообщение отредактировал Олега - 24.10.2009, 22:00

Вы очевидно про СНиП 21-01-97.
ПУЭ
ВКЛЮЧЕНЫ все изменения, оформленные в период с 31 августа 1985 года по 30 декабря 1997 года и согласованные в необходимой части с Госстроем России и Госгортехнадзором России.
СНиП
ПРИНЯТЫ И ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ с 1 января 1998 г. постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7
Что ж строители согласовали ПУЭ, зная содержание СНиП?

Сообщение отредактировал gomed12 - 25.10.2009, 0:43

Гомед, это просто деза.

Правила устройства электроустановок

шестое издание, дополненное С ИСПРАВЛЕНИЯМИ

Госэнергонадзор Москва 2000

В настоящий исправленный тираж «Правила устройства электроустановок» шестого издания включены все изменения, оформленные в период с 31 августа 1985 года по 6 января 1999 года и согласованные в необходимой части с Госстроем России и Госгортехнадзором России.

Седьмое издание (с жильем) видимо составлялось и выпускалось несколько позднее шестого.

Олега, вину за издателей СП брать не себя и оправдываться за них нет необходимости.
Прошляпили, пусть отвечают, переиздают-это их головная боль.
Хотя нормативная часть в СП и в норме (сам не могу ничего сказать, в этой сфере не работаю), терминология хромает, помните еще по категорийности.
Свое мнение высказал, просто, необходимо быть осторожнее со ссылками из СП.

Так и я высказал. С ПУЭ надо быть еще осторожнее - там не то что терминология хромает, а отсутствуют действующие на момент выпуска нормы. А некоторые напрямую противоречат стандартам РФ и МЭК.