Вопрос про энергосберегающие лампы?

Схему в студию плиз! (с симметричным динистором).

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 31.10.2009, 20:29

Наверное, типа:
?

Прикольно

КПД будет высокий. Кроме того, можно будет избавиться от принудительного охлаждения. Единственная веская причина, по которой всё чаще применяют ИБП - в несколько раз меньший вес и габариты.

Этот динистр служит для защиты выходного напряжени без нагрузки. Где-то по памяти 8,5вольта при котором динистр "срабатывает".


Нет смысла цитировать картинки.

Сообщение отредактировал savelij - 1.11.2009, 0:06

У меня вопрос: как влияет на срок жизни энергосберегающих ламп частота их включения-выключения. То есть если её часто "дергать" то скоро ли она сгорит?

Отрицательно. Ресурс по включениям/выключениям меньше чем у ЛН, потому последние рекомендуется ставить, там где "часто клацают" (в туалетах и т. п.). Количественно сказать не могу. А вот ресурс светодиодных светильников от этого не зависит.

Это схема комнотного диммера, в кнопке от дрели схема такая же.

У любого прибора ресурс зависит от частоты вкл/выкл


Ресурс ЛН ограничен в первую очередь из за переходного процесса : холодная спираль - низкое сопротивление и, соответственно перегруз спирали.
Решается: плавное включение (н-р Гранит)

аа, с этим полностью согласен

Ну, это аксиома теоретика
Много знаете электроприборов, большинство из которых выходят из строя именно по количеству включений?

Вот-вот. Этого бы и не хотелось.

Т.е. хочется что бы я за свои деньги покупал дорогушие лампы с коректором коэффициента мошности?
Мне как потребителю cos f по барабану.Тем более моя потребляемая мошность ничтожна.
Пусть энергетики с cos f и трахаются,за что им деньги платят?

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 1.11.2009, 13:39

Посто интересно: обычно в такой схеме фтыкают КН102. А это СИММЕТРИЧНЫЙ "диак" или несимметричный? К тому ж на схеме стабилитрон нарисован.

Давайте посчитаем линейный стабилизатор на 300 Вт, и окажется, что тепловыделение превысит все мыслимые нормы. Зато дома будет тепло.

Линейный: 40 – 55%
Импульсный: 60 – 80%
Паровая машина: 8–12%

Для отдаваемой мощности300 Вт еще (грубо) 300 Вт калорифер в дополненеие. С учетом того, что мощность рассеивания на коллекторе у транзисторов ограничена(как и рабочая температура), придется параллелить несколько. Отсюда и размеры радиатора, и объем БП.

Я мог бы здесь рассказать, за что я получаю свои деньги. Но это долгая и ненужная здесь тема. Уверяю Вас, что трахаемся мы за них по полной.
А насчёт дорогущих ламп - каждый покупает что хочет. Мне, например, вообще не нравятся лампы дневного света, я от них полностью отказался. Может, потом как-нибудь пересмотрю свои убеждения. Я лишь о том, что нельзя тупо и бездумно взять и всем и везде перейти на них.

Бывает так, что в старых домах, где проводка и питающая сеть не рассчитана на большие мощности, люди покупают много бытовой техники. К вечеру у них в розетках уже 190 вольт. И начинаются крики - энергетики нехорошие, где 220 в розетке?

Никакие энергосберегающие лампы не увеличат сечение провода. Обычный электрочайник посадит напряжение больше, чем несколько ламп накаливания. И ничего тут не сделаешь, будь даже они суперпупер энергосберегающими

На счёт размера я с вами сразу согласился. Про калорифер 300 Вт тоже согласен. Но у аналогичного импульсного БП тоже идёт в комплекте калорифер ватт так на 150.