Лампы накаливания против энергосберегающих ламп.

А как же я??? если запрятят весь накал больше 100Вт, как же работать театральным прожекторам на КГ-500, КГ-1000? Прожектора типа PAR тоже запретят? Альтернатива на светодиодах в сравнение пока никак не идёт!

Сообщение отредактировал Volt380 - 7.11.2009, 23:27

Многие люди у нас бутылки из-под ситро сдавали, чтобы 20 копеек назад получить?



Зашибись! Ну вот, приехали! Давай тогда уже на каждом этаже КТП трансформаторную поставим! Мы же тут говорим не о частных случаях, а о проблеме в целом. Не многие граждане смогут паяльник в руки взять и что-то там запаять. С этим можно не спорить. А цифровые блоки питания гармоник дают всё-же меньше.

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 13.11.2009, 16:34

не верится что-то мне в это, особенно про PAR, на таких театральных прожекторах работает практически ВЕСЬ мир!!!!, особенно PAR-64

Дома прожектор на 500 или 1000 Вт не нужен. Их с производства не снимут. Да и улицы освещают лампами на 400Вт. На производстве так же внимание обращают сначала на люксы, а потом уже на Ватты. Возможно заявлениями о снятии с производства дешевых отечественных ламп, правительство поддерживает отечественного производителя создавая ажиотажный спрос. Ведь импортные лампы накаливания идут только на 40-60вт. И они дороже отечественных 100вт ламп.

у меня в люстре лампы Филипс, по 25Вт а на работу сам лично покупал Острам 150Вт
http://www.electro-mpo.ru/catalog-cgroupe276.html

к 2014 году светодиодные лампы вытеснят люминисцентные

За державу обидно! Сейчас лет за 5 понастроят заводов по выпуск ртутных энергосберегаек, приспособят под них светильники, а тут им на смену светодиодные придут. И куда потом эти заводы?

Не переживай. Светодиоды из-за своей стоимости не скоро войдут в нашу жизнь.

Ха! Давно вошли. Куда не плюнь - 3-х или 5-миллиметровые стоят. Насчёт 14-го года сомневаюсь, а вот под конец следующего десятилетия думаю освещение будет преимущественно на СИДах.

А что завод может стоять вечно? Не модернизируясь?Т.е. это такая кормушка...один раз вложил деньги и качай до упора,ничего не вкладывая в замен?

Авто Ваз наглядный пример такого подхода,главное снять денег,а дальше трава не расти...
Теперь Таз при смерти.Надеюсь не откачают...

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 15.11.2009, 18:51

у кого мигают люминисцентные лампы значит выключатель замыкает ноль а не Фазу

Планируется сделать это поэтапно: продажа ламп мощностью 100 Вт и более будет запрещена с 2011 года, 75 Вт – с 2013 года, а полный запрет на лампы накаливания вступит в силу с 2014 года............Китайцы начнут их выпускать и продавать нам же ))))) Дебилизм..Уважение к правительству после такого пука пропало напрочь.

[i]Кто запрещает деньги за утилизацию и штраф (за выбрасывание в мусорное ведро) включать в стоимость лампы? 1) В стоимость которую ты платишь это уже включенно....только неизвестно кому...В России только один завод выпускает ЭСЛ и то из китайских комплектующих......Штраф, при этом, возвращать при сдаче лампы][/i].///////////// 2)Ну это ваще ужас. Сколько стоит утилизация не вопрос..... у нас в регионе 4,8 руб без НДС...И ты из-за 4 ламп поедешь на другой конец города в промзону где сдашь на утилизацию? )) Не смеши. Ты сделаешь чисто по русски-в контейнер. Но заметь не ты один. Или будешь хранить у себя собирая до сотни ламп что б потом сдать и получить свои возвратные штрафы. Организация приемных пунктов слишком хлопотно....у нас нормальное хранение пищевых отходов не везде могут организовать правильно(площадки не бетонированны, ограждение не соответствует, контейнеры переодично не обрабатываются.....А вы про ЭСЛ...Если уж на то пошло и делать не хер научитесь делать светодиоды-перспективней.

А как же я??? если запрятят весь накал больше 100Вт, как же работать театральным прожекторам на КГ-500, КГ-1000? Прожектора типа PAR тоже запретят? Альтернатива на светодиодах в сравнение пока никак не идёт
Еще один ). Лампы Днат в уличном освещении начали в Чебоксарах применяться лет 5 назад. Отрапортовал Горсвет на ура (с опозданием после Москвы года на 3). В Европе сейчас улицы освещают МГЛ лампами(соотношение люксы/ватты значительно лучше). А вот взять поселки и переферию нашей необъятной там ДРЛ горят и нехай....А вы КГ...на таком светильнике яйца жарить можно....))

ХеХ!! Это вы думаете вы такой умный?? Просто вы не знаете специфику сценического освещения, попробуйте МГЛ включить через диммер! или каким-нибуть другим способом регулировать её яркость от 0 до 100%. Есть конечно приборы на ксеноне, где яркость регулируется диафрагмой, но они жудко дорогие и прожектор заливающего света не заменяют.
ЗЫ: Яйца жарили на КГ-1000! Вкусно!

Люди, вы спутали две большие разницы(как говорят в Одессе): проблема гармоник-серьезная, большая тема. Безусловно, гармоники вредны, да надо бороться. НО 5~7% (из тезисного письма) никакой погоды не сделают-это близко к погрешности измерений нашей бытовой аппаратуры! другое дело-всевозможные ист питания, преобразователи, регуляторы скорости вращиния двигателей. Вот где надо бдить и бдеть(цитата старшина Осипов ).
В каких условиях и где применять энергосберегалки-пусть спецы и практики решают. Заметили, что реальной инфы ни о их воздействии на зрение, ни о вредности паров одной разбитой лампы, ни исследований гармоник, в случае если балласт сделать по-человечески НЕТУ! тема еще зеленая.
С другой стороны, гнать шугу и катить истерику, что лампы запретят-ну смешно и глупо(усе ж люди с образованием, и нужнож понимать, шо есть ешшо другие лампы, есть вопроцы жизни-сперти, а лампы-пыль.)
Вопрос экономности "экономок" тоже не обсчитан: а хто скажет скока ея себестоимость в Китае? а если построить боооольшой заводик? а если свой а не Китай(ведь сейчас вся деньга "уплывает" косоглазым братьям, это обидно аднако!)
РС думаю товарисч Виктор Петухов занимается раскруткой своей конторы. перечитал тезисы, стало стыдно за К.Т.Н., член член IEEE. поглядите:начали за здравие, кончили за упокой. каким боком измерения на фидере с компами и сетью освещения в квартире или производстве? нету еще 3 фазной лампочки

Сообщение отредактировал sssrsd - 17.11.2009, 21:46

Ты попробуй сначала КТН получить, их просто так не дают. А проблема имеет место на самом деле, никто не хочет упорно признавать её. Работая не один год в распределительных сетях, я понял это.
А насчёт вреда здоровью - это видно даже не вооружённым взглядом. А если не видно, собери информацию, выложи здесь. Все только будут довольны.

насчёт вреда зрению- померить надо пульсметром и всё будет понятно!
я померил и был весьма удивлён!!
коэффициент пульсации у таких ламп не в какие рамки СанПИНа не лезет!!!! (((((

и чтож вы там намерили такое, что ни в какие рамки не лезет?? ЛЛ с индуктивностью лезет, а КЛЛ не лезет!

А соотношение люксы/ватты для галогенок(спотов) или ксеноновых по сравнению с энергосберегающими кто-нибудь знает?
Наверняка лучше да и гармоник нет..