Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

шикарно.
дроссель не "бомбит" управу?

Сообщение отредактировал Д713 - 17.12.2009, 1:02

Весьма достойно выглядит.

Dantist
Ты все не устаеш удивлять. Молодца, симпатично. Кстати как там дела с будущим полуавтоматом?

По поводу Е65 - 80кГц, 200А, обмотка фольгированная. Е70 я думаю смело 170-180А, без разговоров на 50кГц. Прога Эпкоса по моему считает конвекционное охлаждение. Если сердечник поставить в потоке, да еще для пущей уверенности контроль намагниченности то я бы без разговоров ушел бы на 200А и не парился. Останутся проблемы сети, а эти проблемы намного ближе и намного проблемней чем большинство из Вас думает

При всем уважении, зависит только от сечения обмоток, условий охлаждения и планируемого ПВ. А прога от epcos ничего не говорит об условиях принудительного охлаждения, (скорости, ламинарности воздушного потока), ПВ и т. д.

DANTIST, класс! Очень аккуратно.

Красиво , как с приличного завода . Не видно следов лака защищающего от влаги и проводящей пыли . Я покрываю в некоторых опасных по моему мнению местах , а сам думаю может целиком покрывать ?

[quote name='DANTIST' date='17.12.2009, 0:48' post='115831']
Сегодня закончил собирать и немного погоняли очередной аппарат.

В скольки точках и куда припаян экран на БУ
КАжись ТГР от ПК или феррите МОНИТОРОВ Ш6Х6?? сколько витков?

Тож пустил БУ кольта ПОМОГИТЕ сколь витков нуно на 2кольцаК20Х12Х6в ТГР на 50кГц, по ж.Радио на одном 57кГц-40-45-45витков на К20Х10Х5 хотца с меньшими витками

на 2 кольца витков вдвое меньше можна

DANTIST, для вдохновения закинул себе в коллекцию .

Сообщение отредактировал Wiew - 17.12.2009, 20:02

Спасибо мужики за ответы! Хоть форум расшевелился.Дантист супер! а есть у тебя фото твоего страшненького какого нибудь хоть одного сварочника?

Дантисту: какие ключики пользуешь и на какой частоте?

А можно тут "подразжевать", ну очень интересно. Надо думать это относится ко всем топологиям?
2 Дантист!
Приятно смотреть! Еще бы фотку печати, а то плохо видно.

Сообщение отредактировал Dedan - 17.12.2009, 20:42

Постараюсь ответить на все вопросы.
На счет"бомбит" ли дроссель управу. Думаю, что нет. Во всяком случае, я не заметил каких-нибудь особенных явлений. Импульсы чистые и на ХХ и под нагрузкой. Хотя, когда его собирал - продумывал какой-нибудь экран на управу.
Между платой управления и питания просто тонкий текстолит, чтобы печати не замыкали. В одном из конструктивов, раньше, пришлось применить фольгированный текстолит в качестве экрана. Управа лежала над силовой частью. Под нагрузкой "зудел" транс силовой. Просто положил кусок текстолита, без заземления и все гуд.
Влагозащиту я сделал позже, после испытаний. И сторону печати и детали. Со стороны печати ВК-9. Это типа эпоксидки. Детали каким-то лаком КО. Взял у тетки на базаре. Вроде ниче. Не могу ничего толкового найти.
Ключи HGTG30N60A4, частота 50 кГц, скважность 0,45. Емкости 3 шт 560х400 В.
По поводу неудачных конструкций. Особо неудачных не было. Первый просто был такой премитивненький. Второй получился двухэтажный. Куда-то долезть - это кошмар. Очень не продуманный конструктив. При этом я его два раза ремонтировал. И оба из-за блокировочных кондеров 1 мкф параллельно силовым. А остальные ящики вроде ничего так.
А полуавтоматом занимаюсь понемногу. Собрал силовую часть. На следующей неделе берусь за управу и все остальное.
По поводу ТГР. В ТГРе феррит с транса POL12017. Если не ошибаюсь Е25VERT. Типа 7х7 мм. Мотал 40 первичка, 2х45 вторичка. Провод - 0,35. Зазор 0,1 по краям. импульсы на затворах ключей - песня. До него пробывал на каком-то синем феррите 25х15х8 - 25 и 2х28 витков. Импульсы такие убогие были. Жуть. На нашем 2000 феррите - тоже самое.
Со стороны печати сфотаю чуть позже. Если нужна печать - могу положить.

Тут фотки первых двух аппаратов, про которые писал.

Сообщение отредактировал DANTIST - 17.12.2009, 22:03

При двух указанных кольцах, вряд ли потушите пожар в районе размагничивающей цепочки. Ломать надо. А "57кГц-40-45-45витков на К20Х10Х5" рекомендовал господин Володин.

господа где можно заказать самоклеящиеся плёнки на лицевую панель? особенно интересует возможность доставки в наш крысожопинск...

я на аське

Женя прости поздно заметил твоё сообщение, завтра спишемся если у тебя будет время.

Camelot дружище а что у вас рекламных нет компаний там можно напечатать на самаклейки и дизайн сделать а если Corel знаешь так сам дизайн накидай и на печать отвези делов то на копейку Печать желательно сальвентную

Сообщение отредактировал RUN1 - 18.12.2009, 7:40

DANTIST елы просилиж фотку страшного аппарата а ты чего выложил?

Сообщение отредактировал RUN1 - 18.12.2009, 8:42

Можно пленку самоклеющююся для принтеров, она разная бывает, хоть для лазерной хоть для струйной печати. Печатаешь, наклеил, еще наклеил слой чистой пленки для защиты и гуд.
Продается такая в канцтоварах (крупных магазинах) и там же где и болванки дисков тонеры для принтеров и т.п. стоит около 3$ за пачку в 100 листов.

Здравствуйте 'Dedan' .
Постараюсь ответить (гуру прошу при необходимости подкорректировать):
Да нет в этом ничего интересного. Рассмотрим применительно к одной фазе: у однофазной сети как и у трёхфазной и у любой другой есть такой параметр как внутреннее сопротивление, который ограничивает максимальную мощность которую можно снять, потреблять как кому нравится. Тут даже порядок как то проскакивал. Соответственно с одной фазы при очень малом этом сопротивлении так сказать "при очень хорошей сети" на выходе сварочника получим максимум где то 160 - 180 ампер, допустим даже где то 200 ампер. Вот и получается по максимуму : грубо 200 ампер* 25 вольт при сварке = 5000 вт. Больше вряд ли, при этом подстанция должна быть метрах в 10 от розетки. Это так сказать теоретически, без КПД, без длинной переноски и т.д. и т.п. На деле конечно меньше. Электрики так и говорят для бытовухи максимально 3-4 кВт. Для бОльших токов необходим переход на 3-х фазную сеть .
P.S.
Вообщем для тех кто строит свой ПЕРВЫЙ сварочник и сразу на 300 ампер не раз говорили для тройки с головой достаточно 100 - 120 ампер. Это более реально получить нежели с одной фазы питаться выкачать 8 кВт. Да и инверторная топология с контролем тока заметно облегчает это выкачивание нежели обычный транс. Это как прыгать через забор - при некоторой высоте забора потребуется лестница.

Вот собственно и весь интерес. Думаю это и имел ввиду KLIM.

Сообщение отредактировал vit336 - 18.12.2009, 12:09

Спасибо конечно за разъяснение, но я надеялся, что речь пойдет о практическом применении контроля намагничивания трансов и оптимизации работы инверторов на разных сетях. Или что-то в этом роде. Потому, как занят сейчас именно этим вопросом. Клим практик со стажем. Раз намекнул, значит что-то придумал.
2 Камелот.
Простенькая рисовалка для лицевых панелей.

Сообщение отредактировал Dedan - 18.12.2009, 15:18

Контроль намагничивания будет влиять на Кзап. Соответственно оптимальное регулирование Кзап. помоему мало что даст на "плохой сети". Если сам источник не в силах отдавать затребованное, своеобразный ККМ вряд ли сильно улучшит картину. Ну максимум что на мой взгляд немного повысит качество использования источника. Мы же бесконечно увеличивать Кзап. не можем - ключу поплохеет. Это всё сказанное касается только использования источника. Ведь основной целью прикручивания контроля намагничивания считаю контроль за тем чтобы транс не достиг насыщения, соответственно не выбило ключ.