Домашние технологии изготовления печатных плат , Собираем информацию и делимся опытом

Я почему спросил...специально для этих дел купил Canon pixma ip 1900.У него есть печать на пленке.Когда печатаю как на пленке -он ложит цветные чернила,чисто черным катриджем на пленке он не печатает.Пишет "не положено".только цвет.Если присмотреться то чернила лежат красиво,равномерно но имеют темно синий оттенок.На белом листе бумаги.если подложить под низ пленки,кажется черным.Если печатать черным,как на простой бумаге,то на той же пленке цвет именно черный,но чернила нанесены как крапочками(напоминает барашек,шероховатость).Первые платы(это все эксперименты) печатал за один проход.Светил лампой 10минут с расстояния 20см.Проявить нельзя было,в конце концов сползало все.Потом уменьшил время до пяти минут.Все равно были проблемы.хотя пара план получилась довольно таки не плохо.Потом печатал по три прохода цветом(печать на пленке) и опять таки светил 5 минут.Платы получились отличные.Отсюда и возник вопрос по количеству проходов.Если у тебя трафарет сделан за один проход то сколько минут и с какого расстояния ты засвечиваешь плату?Хватит ли засветки 2(максимум 3)минуты с расстояния 20см,лампа всеми любимая экономка 26w,что бы при одном проходе не засветить засветить нужное и не засветить закрашенное?.Просто печатать по два три прохода,хоть и принтер все это дело четко позиционирует,нет желания.В первый раз когда все это пробовал,я был еще в отпуске.Потратил двое суток(именно суток,почти не спал) что бы получить какой то результат.Сейчас столько времени нет,а плат надо немножко сделать и проводить эксперименты дальше нет возможности.Кстати пробовал для проявителя канцелярский клей(силикатный,жидкое стекло) разведенный с водой,с ним самые лучшие результаты.По сравнению с содой и проявителем(из ЧП.Ворон) этот раствор более "мягкий" и проявляет нежней чем другие.

из законов физики следует, что для ультрафиолета очень сильным поглощением обладет желтый цвет. Почему производители фоторезистов в инстукции особо упоминають, что прижимное оргстекло не должно быть желтым
Сделайте тест экспонирования. Это очень просто: кусочек платы покрываете резистом, для удобства можно разграфить маркером на полоски. Далее накрываем чем нить непрозрачным, например куском другой платы (а лучше всего куском пленки от шаблона с большим полигоном) тестовую плату чтоб наружу смотрела только одна полоска. Светим 30 секунд. Далее сдвигаем "шаблон" и светим следующие 30 секунд уже две полоски. Потом три, четыре и т.д. пока не останется одна не засвеченная полоска. После суете в проявитель и смотрите что вышло. По тому какие полоски проявились, а какие недопроявились легко вычислить оптимальное время экспонирования. Если слазит все в том числе и незасвеченная полоска - велика концентрация щелочи или то чем накрывали непрозрачным не является..
лампа гуано, ищите черную лампу мягкого УФ. В наше время они стоят копейки, последнюю я покупал всего за 50 рублей (в моем коробке она в глубине по центру). Одной лампы будет мало если платы большие - равномерной засветки не получите.
Без щелочи ни жидкое стекло ни конторский клей проявлять не будут, они есть буффер, то бишь промежуточный раствор. Это типа как молекулы щелочи чтоб дорваться до резиста должны сначала "протолкаться" через этот "баласт", от чего скорость реакции замедляется и меньше шанс "прощелкать". С 20-м позитивом прощелкать очень легко, а с крамолином нужно быть эстонцем, крамолин выдерживает до получаса купания, что меня сильно удивило. Но крамолин херово растекается и его надо лечить изопропиловым спиртом. В любом случае наилучший результат выходит при использовании буффера и точно подобранной концентрации щелочи в растворе.

Дык она у меня как раз черная
Я игрался с пленочным фоторезистом.Пробовал разные растворы.Потом нашел на просторах рунета инфу что этот фоторезист проявляли раствором канцелярского клея и попробовал тоже.Кроме воды 0.5л и двух чайных ложек клея в растворе ничего не было.В течении минуты плата вытравилась на ура.Так что о чем бы не гласила теория мне все равно,я опробовал на практике.Будем считать что вода из моего крана имеет в своем составе достаточное количество щелочи

а... я подумал шо обычная сберегайка, некоторые пиплы пытаются такие юзать и даже другим советують
ХЗ что за химия в пленочном резисте я с ними пока еще не игрался, но те что в аэрозольных баллонах ни 20-й позитив ни крамолин одним силикатом или питьевой содой не проявляются. Им нужна щелочь и баста, жидкое стекло лишь смягчает и замедляет процесс. Возможно их будет проявлять поташ (Na2CO3), но я не пробовал.

Как правильно заметили, поташ это все же углекислый калий (K2CO3) а не натрий Но по идее для проявления пофик что, разве что соединения калия более активны при той же температуре, потребуется меньшая концентрация. А ее один фик подбирать.

Мужики а поподробней как называется пленка для печати на струйных принтерах так как они то разные пленка прозрачная с удоляеомой полосой (IF-M110-T01),пленка прозрачная(IF-M100-T01) какую брать?

Плёнка LOMOND film for inject color printing, 100мк, А4, прозрачная односторонняя, без всяких
удаляемых полос, 10 листов, брал за примерно 4$.

Вот, в незагруженное на работе время сделал травилочку для двусторонних плат.

У травилочки видок- что нада. А чем клеили оргстекло?? хотелось бы и себе такую сбацать, еще и подогрев хотелось бы добавить

Клеил клеем "Космофен", можно классическим дихлорэтаном или муравьиной кислотой с добавкой (по весу) 5-7% стружки оргстекла (дождаться полного растворения), последний рецепт считается наилучшим, но сам не пробовал.

Сейчас в гипермаркетах повадились продукты в пенопластовые лоточки упаковывать, для травилки самое оно и ничего не нада клеить. Есть самых разных размеров, так что не проблема подобрать ванночку под любую плату шоп лишней химии не лить. Этих лотков надолго хватет насмотря на их хилый вид, химию выдерживают отлично, ну а если и потек (обычно сам ширнешь чем нить или наступишь) то не проблема поменять на новый.

Лоточки лоточками, я в ємалированом травлю, периодически подогревая, но геморой еще тот, а тут вкинул, залил, подключил насос и гоняеш воздух, и никакого помешивания, а значит не нужно ваше участие, а еслиб еще подогревать єто дело, с помощью к примеру резистора ПЄВ25 вклеиного в днище, білоб вообще супер

Да мы на работе занимаемся изготовлением рекламной продукции из пластиков, режем лазером, а ему фиолетово конфигурация и сложность детали. Время в основном занимает разработка конструкции и рисование деталей в Corele, потому мне несложно оптимизировать и изготовить практически любую деталюгу из пластика (а так же и согнуть). Усложнение конструкции вызвано в основном стремлением избежать риска для жизни и здоровья (со стороны жены) из-за проливания хлорного железа на стол (особенно кухонный). А нагрев я не стал делать из-за того, что и при комнатной температуре в нестаром растворе травление занимает 7-10 минут.

Сообщение отредактировал Самара - 4.1.2010, 22:04

Ой, как мне єто знакомо, гг. Я не пробовал пропускать газ через раствор, поєтому грею

Перекись водорода и солянку совсем не надо греть. Правильно намешанный раствор жрет как зверь, ничего мешать не надо или греть,
это как раз лишний гимор. Налил протравил вылил и забыл. Вот с хлорным железом таки да, без гемороя трудно обойтись...

Только солянку достать стало сложно, нарики проклятые всё малину обгадили.

простите а в чём гемор с хлорным железом? сунул плату в банку с хлорным железом которая стоит в коридоре при температуре градусов 15, через 10 минут вынул, промыл и готово, а как нужно будет травить плату час, хлорное железо в толчёк, в солянку кучку ржавчины и опять свежая хлорочка которая жрёт как зверь без всяких подогревов и пузырьков, с пузырьками зашибись если надо несколько плат одновременно в одной торбе травить.

Я беру платку, аккуратно кисточкой а иногда и просто пальцем равномерно смачиваю хлорным железом со стороны фольги и аккуратно плашмя бросаю плату НА хлрное железо.
Так плата удерживаемая поверхностным натяжением раствора и плавает по поверхности до готовности . Конечно с гигантскими платами такое не прокатит, но бармалеевский одноплат плавает. Метод хорош тем что после реакции раствор становится тяжелее и опускается , а его место занимает свежий и скорость травления как при помшивании.
Минусы: -если неравномерно смочить поверхность то образуются пузыри и соответственно в этих местах непротрава (удаляется потом стоматологической фрезой зажатой в сверлилку), а если намочить обратную сторону то плата тонет, ну и соответственно невозможно травить двухсторонние.

Если захотеть можно найти в магазнах где тарятся химлаборатории. На крайняк по идее (я не пробовал но химическая теория вроде как за ) должна прокатить смесь серной кислоты с поваренной солью и перекисью. Серную найти гораздо проще - электролит для аккумуляторов.

а) пачкается жутко
б) железа нужно гораздо больше на одну плату чем смеси перекиси и солянки
в) очень вредно для здоровья, поболее чем солянка с перекисью.
г) нужно греть чтоб быстро шел процесс.

PS чем переводить солянку на травление ею ржавчины проще сразу намешать ее с перекисью.

можна пропорции?