Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Об насыщении миллион раз говорили на этом форуме, читайте начало. Сравнили тоже Е65 с 20-ю витками и Е70 с 18-ю!? Естественно Е65 будет меньше греться, но всё равно будет.

Сообщение отредактировал dimon239 - 7.4.2010, 9:38

qaki, Большёе спасибо за разъяснение, а какое ваше мнение на двух Е70,если намотаю тоже кол-во витков, эточто-то изменит?
.

dimon239. Уважаемый может скинете ссылочку, где там вначале, так много о насыщении написано?

Читайте негогда мне весь форум заного перечитывать, я одно скажу я делаю все трансы на 2-х комплектах, как раз из-за этого насыщения и в результате не имею с ним проблем, а в довесок и проблем с диодами и БУ.

Сообщение отредактировал dimon239 - 7.4.2010, 11:31

dimon239. И на том спасибо.

Ovechkin1973 . Добро, Даки очень доходчиво енто дело описал, и как в воду глядел LCметра у меня нет, а своему Ослику(ОСЦ) я не доверяю на 100 пудов, буду бегать искать чем померять индуктивность.Ищите да обрящете.....или ПИЛИТЕ ШУРА, ОНИ ЗОЛОТЫЕ.......

Господа..разъясните еще раз ламеру.. Есть транс ( тороид, то бишь кольцо). Если мы пропускаем через него проводник, ТО ЭТО ЕСТЬ один ВИТОК? Или это ПОЛВИТКА?. А если этим проводочком вокруг кольца один раз обмотнуть( но кончики в одну сторону смотрят), то тогда вроде это тоже ОДИН виток ( тока я так понимаю будет связь с магнитопроводом лучше, рассеиванеи меньше и т.д...хотя щас не это интересует). Будет ли считаться правильным сказать о трансе с Ктран-ции=1/1, если через колечко просто пропустить 2 проводника- первичка и вторичка ( или это 0,5/0,5?).
Ну а Ш-сердечником есче непонятнее...тут кто вначале форума спорил про половинчатые витки, но к общему знаменателю вроде как не пришли. По мне один виток, это виток который пропушен через оба окна магнитопровода и выходят с одной стороны. А если провод пропущен через оба окна и кончики выходят в разные стороны(т.е. в одном окне сердечника провод дважды проходит), то как правильно считать? 1,5 ВИТКА? И в этом случае получается, что одна половинка магнитопровода сильнее "трудиться", чем другая..Это я так понимаю не есть хорошо? Разъясните плиз кому не лень и время есть...

Слушай, брат, ну крутни ты через кольцо, либо Ш свой виток, полтора, пол витка, да померяй напряжение и нам раскажешь.

Всё очень хорошо и выйдет у Вас, только витки оставьте как есть не уменьшайте.

Да, это один виток.

Нет, это один виток.

И это один виток. С такой же точно связью и пр.параметрами, как и в первом варьянте.

Будет считаться правильным.

Чтоб было понятно, мысленно распилите Ш-магнитопровод сверху вниз по центр. керну (чтоб получились две О-половины). Теперь полученные два О-кольца (пусть и кадратной формы) с обмоткой между ними мысленно сложите в одно О-кольцо, не снимая с обмотки. Ну типа как будто два ферритовых кольца сцеплены меж собой медным колечком.
Это будет не 1,5 , а два витка. Но второй виток действительно будет пользовать только полсечения магнитопровода.

Сообщение отредактировал кабельщик - 7.4.2010, 14:24

66ALEX. Благодарю за ответ, как сделаю отпишусь.

Это уже какой виток обсуждения про пол-витка? Пятый? Десятый? Или тридцать третий с половиной?

С точки зрения всего интернет-форума (а не отдельно взятого участника) "построение сварочника" есть давно уже не "проект" (деятельность, ограниченная ресурсами, имеющая начало, конец, заданный результат... ), а "процесс", который в правильно настроенном виде всегда непрерывно развивается по спирали, а промежуточными анализами, улучшениями, периодическими измерениями результативности и эффективности...с повторением и закреплением положительного опыта...
Так что имхо всё почти нормально... Верной дорогой идём, товарищи!
Сорри за оффтоп и цитату из "менагерских" шпаргалок...

Здравствуйте всем! Имел в виду что сперва крутанул ТГР на чашке - результат не понравился (звона много, не факт что нельзя добиться и на них), потом на кольцах разного диаметра, на 32 уже лень мотать было. Но если честно то можно еще было повозиться для красоты сигнала, но не стал. Что хотел увидеть, увидел. Мне сам факт сравнения с классическими дровами Негуляева был интересен, плюс прозвучало что разницы нет - вот и повозюкался. Плата в готовый аппарат ставится не будет, разве что найдется ей другой хозяин. Или поменяю на что нибудь, слава богу уже ненужное для обмена есть (из мультика Простоквашино).

Вот, правильно KLIM, именно после очень хорошего к хорошему возвращаться не хочется. В самую точку попал.
Выложил фотосы и печать для тех кто хочет на ТГР и имеет в наличии 3825. А МАХ можно и не ставить, прямо на печати две сопли повесить - но фронты хуже будут, заметьте хуже, но все равно не плохие.


Сегодня начал эксперименты с тр. (Е65 Х 2 16 витков первичка и др. один Е65) так вот не выходит ГУТ с 10 витками в др. а только с 8ю витками - правда на 60 вольт гонял. За образец беру зазор 0,35мм под каждым керном (просто есть хорошие прокладки этого размера, да и не люблю я в этом месте большие зазоры) и частоту рез. в диапазоне 29 -32 кГц. Пробовал увеличить емкость Срез. съехал с 29 на 24 кГц, так не пойдет (попробую еще на кольце с этим делом). Завтра дуну напряжение на всю катушку, посмотрю разницу между рабочим током и током КЗ. Но для себя решил что с Е65 завязываю.


Вот фотос прямо с половиков без ТГР - остальное (наряд для ежика) рожает ТГР. Я сегодня еще повозился и сделал вывод что можно еще их (иголки) поддушить - но уже не интересно стало, пришла оптика 3180 и 333.

Так что долой ТГР - да здравствует оптика! У кого нет тугриков, просьба за этот лозунг на меня не дуться.

Сообщение отредактировал ZPS - 7.4.2010, 16:35

Ну уж извините. Ш-образник не всегда получится в кольцо сложить. Вот например полтора витка и один виток.

Сообщение отредактировал cup_root - 7.4.2010, 16:41

А как же с IR

Это 1 виток + 1 виток на половине сердечника и 1 виток.

А что с IR? Кроме того что нормально работает, вроде и добавить не чего. Жаль что подходящей оптики типа 3120 или 3180 в SOIC нет. Если у кого есть информация то подкиньте. 333 в SOIC, но с ней еще разбираться нужно.

Я предлагал проделать эту процедуру мысленно, исключительно с целью понимания - как в магнитопроводе бегает энергия.
Хотя при наличии соответствующей пилки и нежадности на материал для эксперимента - все получится.
Ну да, действительно. Тут признаю свой недогляд...

на одной половине сердечника наверно половина магнитного потока сосредоточена?
Вы уж извините, но ради Вас радиотехника боюсь не готова расстаться с понятием полувиток.
Если не верите проверьте. Коэффициент трансформации, есть, в общем случае, отношение напряжений на вторичной и первичной обмотках, и равно отношению числа витков.
Намотайте на любом Ш-трансе, хоть в резонансере мои полтора витка и наши общие два. Я съем туфля, если амплитуда сигнала в обоих случаях будет одинаковая.

Согласен на все сто у нашего брата точно все получится! За что и вы.. а нет это за другим столом...
Только вот при этом из середины магнитопровода проводочек торчать будет

А что касается колечка, тут согласен, без сверления только целое количество витков

Сообщение отредактировал cup_root - 7.4.2010, 17:27

Давно хотел посмотреть как поведёт себя силовой Побразный транс выполненный на 4 трансах от телевизоров 3УСЦТ строчки, появилось время, запустил,две обмотки на разных кернах, по 10 витков на каждом керне, последовательно Енто первичка, и по 2 по 3 витка на каждом керне вторичка енти обмотки уже в паралель, за 15 мин нагрелся до60гр,нагрузкой являлась лампочка 25ВТ-220В,фактически ХХ.ТЕ, 4сердечника примерно равно одному Е70, но мотать на двух каркасах легко, и свободного места ещё остаётся полно, те 8шт, как уже писали самый то, я думаю....