![]() Варианты ВРУ , аспекты выбора схем |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Варианты ВРУ , аспекты выбора схем |
![]()
Сообщение
#1
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17837 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Типовая схемка:
![]() Но частенько в раздумье в начале работы. 1. АВР можно включить прямо на "крест". Тогда необходим еще один учет. (почему-то такого варианта типовые не предусматривают) 2. Включение АВР после рубильников QS1,2 доп.учет не отменяет. Неплохой вариант: "крест" - ТТ - подключение АВР - аппарат защиты. Но при этом остается фактор забывчивости (или персонал "по-вызову") - переключить после аварийного режима рубильник в исходное положение (потеря независимых источников АВРом). Да и просто временное отключение секции.. 3. Ставлю учет до "креста" и рубильники безопасности перед ним (нужны ли, или только при прямоточных счетчиках?). ТТ класса 0,5S, но это уже обычное явление в ТУ сбыта. Нареканий пока не было. Господа проектировщики, кто как подходит к схемотехнике ВРУ ? PS. В перекройке (не своего) проекта оставил (по факту существующие) АВ между ТТ и "крестом"(вариант 3). По Iн АВ вписывается (в ав.режиме) в разрешенную мощность. Электросети велят убрать (с третьего раза придумали, не знаю чем помешал). Перелопачивать проект уже задолбало. Нельзя ли отбодаться? Сообщение отредактировал Олега - 11.4.2010, 17:00 |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1446 Регистрация: 29.9.2008 Из: ХМАО-Югра Пользователь №: 12179 ![]() |
Я в таких случаях просто ставлю ещё одно типовое ВРУ с АВР и не заморачиваюсь. Ввода ВРУ-2 перемычками с вводами ВРУ-1.
И волки сыты и электрики довольны. -------------------- "К верхнему днищу бака приварить треугольное отверстие диаметром 40х60мм."
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17837 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 375 Регистрация: 15.5.2009 Из: СПб Пользователь №: 14521 ![]() |
Типовая схемка: ![]() Но частенько в раздумье в начале работы. 1. АВР можно включить прямо на "крест". Тогда необходим еще один учет. (почему-то такого варианта типовые не предусматривают) 2. Включение АВР после рубильников QS1,2 доп.учет не отменяет. Неплохой вариант: "крест" - ТТ - подключение АВР - аппарат защиты. Но при этом остается фактор забывчивости (или персонал "по-вызову") - переключить после аварийного режима рубильник в исходное положение (потеря независимых источников АВРом). Да и просто временное отключение секции.. 3. Ставлю учет до "креста" пли рубильники безопасности перед ним (нужны ли, или только при прямоточных счетчиках?). ТТ класса 0,5S, но это уже обычное явление в ТУ сбыта. Нареканий пока не было. Господа проектировщики, кто как подходит к схемотехнике ВРУ ? PS. В перекройке (не своего) проекта оставил (по факту существующие) АВ между ТТ и "крестом"(вариант 3). По Iн АВ вписывается (в ав.режиме) в разрешенную мощность. Электросети велят убрать (с третьего раза придумали, не знаю чем помешал). Перелопачивать проект уже задолбало. Нельзя ли отбодаться? 1 - согласен 2 - При "неплохом варианте" ТТ между крестом и АВРом добавляет 2-а учета, насколько понял, тут скорее "крест" - АВР - ТТ - АВ. Фактор забывчивости у обслуживаемого персонала имющего соответствующее удостоверение маловероятно, но на всякий случай можно установив звуковую (световую) сигнализацию при появлении напряжения на аварийном вводе (как вариант). 3 - Считаю что при прямоточных счетчиках нужны АВ (защита от КЗ). При ТТ АВ лишние (имхо) + п. 7.10 СП. Скорее на 7.10 сети и ссылаются? Еще в этом варианте приходится выбирать ТТ на аварийный режим, при рабочем режиме ТТ работают на недогрузе - в этом я вижу единственный минус. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17837 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
2 -При "неплохом варианте" ТТ между крестом и АВРом добавляет 2-а учета, насколько понял, тут скорее "крест" - АВР - ТТ - АВ. Фактор забывчивости у обслуживаемого персонала имющего соответствующее удостоверение маловероятно, но на всякий случай можно установив звуковую (световую) сигнализацию при появлении напряжения на аварийном вводе (как вариант). 3 - Считаю что при прямоточных счетчиках нужны АВ (защита от КЗ). При ТТ АВ лишние (имхо) + п. 7.10 СП. Скорее на 7.10 сети и ссылаются? Еще в этом варианте приходится выбирать ТТ на аварийный режим, при рабочем режиме ТТ работают на недогрузе - в этом я вижу единственный минус. Если "крест" - АВР - ТТ - АВ, тогда добавляет, потому как до ТТ включились. А если после ТТ, то ничего не добавляется. Забывчивость проявлял я сам, (удостоверение не мешало). Сигнализация вещь видимо полезная. Только не дают включать всякие шалабушки полезные до учета. С п. 7.10 все в порядке, АВР включен до АВ. Токи КЗ ТТ должны держать. Минуса по недогрузу нет, просчитано. ТТ кл.т. 0,5S. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 15.5.2010 Пользователь №: 18314 ![]() |
Олега, АВР не подключают на крест так как есть вариант получить встречку при эксплуатации.
|
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.4.2025, 21:43 |
|
![]() |