УЗО , ПОДКЛЮЧЕНИЕ

в домах с проводкой фаза ноль без заземления нормально будет работать УЗО сработает в случае аварийной ситуации?

Да (вы это хотели услышать ?)

haramamburu,ноль с корпусом не надо соединять?

Нет соеденять ноль с корпусом после УЗО не надо, а то Узо постоянно вышибать будет.

Нет, ни "до" УЗО, ни "после".

Странный диалог:

Нет, конечно. Тот, кто попал под напряжение при наличии УЗО в двухпроводке, удар током получит, но… Время этого удара будет ограниченно временем срабатывания УЗО (max 0,3s). Т.о., в двухпроводке, УЗО – единственная защита при попадании под напряжение опасного уровня. Некоторые считают, что, в связи с малым временем нахождения под током, удар будет неощущаем. Это заблуждение. Поверте, получите по полной. Приятного мало. Однако, без УЗО длительность нахождения под током будет значительно больше: в пределе – до летального исхода: при некоторой величине тока наступает паралич и невозможно разжать руки, держащие провод. А УЗО отключит напряжение достаточно быстро и человек с нормальными физическими данными не пострадает.

Вот ещё из ПУЭ:
1.7.80. Не допускается применять УЗО, реагирующие на дифференциальный ток, в четырехпроводных трехфазных цепях (система ). В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы , защитный -проводник электроприемника должен быть подключен к -проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата.

Сообщение отредактировал Roman D - 25.4.2010, 7:57

Roman D, приведенное "не допускается" объяснить можете? Вот к примеру медное сечение в сети 6,0. Совместный PEN не организовать. Почему в такой сети не использовать УЗО, какой сильный вред от него?

Главное фраза: В случае необходимости применения УЗО для защиты отдельных электроприемников, получающих питание от системы , защитный -проводник электроприемника должен быть подключен к -проводнику цепи, питающей электроприемник, до защитно-коммутационного аппарата.

До,а не после,иначе смысл смысл узо пропадает.Речь идет стандарте TN-C или TN-C-S.
Как всегда бедному "чайнику" трудно понять у таких гуру как Roman D.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 25.4.2010, 20:47

Вобще-то Roman D привел пункт без своего коментария и вопрос мой был просто по пункту.
Поскольку Мастер Джу решил прояснить ситуацию, указав нам на основные моменты в пункте ПУЭ, то спешу заверить его, что эти моменты учитывались при формировании запроса.
Еще раз, мастер:
Система TN-C - четырехпроводная. Сечение 6,0. По этой причине нулевой проводник в качестве PEN использовать нельзя и ответвление от него РЕ-проводника выполнить нельзя. Насколько вредно устанавливать в этом случае УЗО? И почему вы решили, что "смысл смысл узо пропадает". Очевидно, что гораздо лучше находиться под напором менее 0,1 сек., чем до кондратия. Ответьте чайнику, как Мастер.

Защтный проводник должен быть подключен до УЗО а не после,вот и весь смысл.
Речь идет о системе TN-C что не понятного?


Ломы рисовать как правильно/неправильно диф автомат присоединять,но если сильно надо то нарисую!

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 25.4.2010, 21:36

Г-н Мастер, рисуночек этот, весьма известный, рисовать не стоило.
Слазьте со скейта и внимательнее прочтите мой вопрос
Вспоминаем ПУЭ "1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник)." "Речь идет о любой системе" TN (в том числе TN-C) "что не понятного?"
Если заметили, в вопросе взято сечение (к примеру) 6.0. Пусть меньше. А вопрос тот же.

Сообщение отредактировал Олега - 25.4.2010, 21:52

Ну тогда вам прямой путь к Roman D
PS Дифы сушествуют и на 16 мм2 ? Как говорится век живи век учись,дураком помрешь!
Имхо вы еше дифавтомат на ВЛ110 поставьте!

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 25.4.2010, 22:14

А меня интересует откуда кривой рисунок, точнее источник.

http://el-line.ru/shems_zazemlen.shtml

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 25.4.2010, 22:38

Во всяком случае касательно этой схемы, сайт сомнительный.
Не ставил править границу систем, она тоже не совсем там.
На рисунке отображен весь спектр TN.


Сообщение отредактировал gomed12 - 25.4.2010, 22:41

И? Дальше то что? Насчет сомнительного сайта гуглу напишите!И то будет польза он у них первым в поиске стоит!Пусть разберутся!

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 25.4.2010, 22:48

А зачем же так передёргивать? Олега имел в виду то требование, что при сечениях нулевого провода менее 16 по алюмишке в нём не могут совмещаться функции защитного и рабочего нуля, и получается что до УЗО мы не имеем права брать никакого защитного проводника и не брать не имеем права... ибо рвать PE и PEN тоже низзя.... Это если следовать требованиям.
При однофазке на это закрываем глаза, ибо там не может быть совмещённого проводника, да и СП "разрешает" установить УЗО в двухпроводку... до реконструкции, а будет ли она в ближайшем времени, так это известно 50/50.

Олега, а как быть тем, у кого все еще "действует ПУЭ 6"?

Правовая колизея получается!

Имхо дифавтомат при любой системе в 3х фазную сеть смысла ставить нет,может быть только противопожарный.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 25.4.2010, 23:55