УЗО , ПОДКЛЮЧЕНИЕ

пост 127 проаргументируйте

Чего там аргументировать-то?

1. Хороший вопрос, на который уже дал ответ.
2. ПУЭ-6 нигде не говорит о нулях от магистрали..
3. Почему 2 и более, когда для зануления достаточен один проводник?
4. В тоже время четко сказано, что рабочий ноль может нести защитные функции.
5. В моем понимании это, когда проложили рабочий ноль до шины (клеммы) оборудования и от нее сделали отпайку на корпус..
6. Пришел отдельный защитный РЕ (PEN или PE отдельное обсуждение) в ЩЭ, встал на шину РЕ, рядом Вы поставили N-шину, соединенную со старым PEN.
Допустим, бывший ветхий (со скрутками, с контактами с СПЧ) PEN превратили в N.
В квартире фаза и раб. ноль без защитного нуля, который обязан быть рядышком.
И как эта система заземления называется?
Неуж-то язык повернется называть систему TN-C?

Еще раз перечитайте пост и задайте конкретный вопрос, на виртуальные вопрос, ответил показав возможные варианты.

То самое! Почему должно остаться TN-C при "протяжке" от ГРЩ "ПЕ"?, пусть и при "нуле" = 6 квадратов

3. Для того магистраль зануления и затеяна, чтоб не тащить к ЩЭ 2 и более РЕ-проводника

4. А может нести ф.N, отдав ф.РЕ защитному проводнику (а иначе он в ПУЭ6 и не появлялся бы возможно).

5. Да, много беды приключилось при таком подключении..

6. Я вам обрисовал - проще некуда - в ЩЭ на стояке PEN-шина. От нее N и РЕ в квартиру, "рядышком" . Всё!
Нарисуйте свой Абзац, на "слух" Вы рисуете не то.

1. А это что и для чего?
1.7.15. Магистралью заземления или зануления называется соответственно заземляющий или нулевой защитный проводник с двумя или более ответвлениями.

Без фантазий или аргументированные полностью соответствующие п.1.7.18

Да никаких бед при правильной эксплуатации.

Наконец-то, новый монтаж, по-другому и не могло быть.

Почитав глубже ПУЭ-6 сделал вывод, что 2-х проводка в старом ЖФ появилась задолго до этого дока.

7.1.33. ...В жилых и общественных зданиях линии групповой сети, .. должны выполняться трехпроводными ..
Хотя видимо и составители ПУЭ-6 понимали наличие 2-х проводки и под нее подвели 1.7.18.. Чем сохранили и противоречия, и интригу, и поле для полемики, споров.

Забываете, что ПУЭ6 писали 14 годков, добавляя и исправляя. Однако наука развивалась.

Вот, собственно, это наследие мы и получили от Великого и Могучего.

Роман, не успел спросить: кто тот Великий и Могучий, от которого мы получили эту систему?

Упс... 20 лет прошло, стал слова забывать. Единый, могучий Советский союз!

Видал 5 пуэ у шефа. Попытаюсь позаимствовать.

Магистраль зануления, она же заземления, да и уравнивания (теперь ОСУП) выполнял не раз.

Собственно и наша квартирушка к переходу готова, осталось "правильно разделить".

1. Так не годится.
ОСУП закончился войдя в ГЗШ, объеденив ПЧ входящих инженерных коммуникаций.
Магистраль уже после ГЗШ, подойдет только для ДСУП.
2. Собрались разделить РЕ на РЕ1 и РЕ2?
А классическое разделение многократно обсуждалось, для этого эту тему раздувать необходимости не было.
При правильной разводке защитных проводников еще не ясно какая система заземления предпочительнее.

Типа три однофазных УЗО вместо одного трехфазного

Еще раз повторяю - ОТВЕТВИТЬ. Никакого слова "разделение". Систему TN-C не трогаем ! И никуда не дуем.

1. Хорошо, к тому, что было сказано "правильно разделить".
2. При этом считаете N по сечению остался прежним, т.е. при обрыве PEN ничего никому не грозит?
3. Почему бы не выполнить по ПУЭ-6, где спецтребований к PEN отсутствуют?
4. И вообще, какая опасность при сечениях меньших, чем 16 квадратов для этажа?
Ссылки на мех. прочность, запас по току - это не серьезно.