Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

DANTIST, Lрасс.~5µH нормально, а Lрасс.~1µH - хорошо . Если б Lрасс. получить 0µH - было б супер...

Разница в коэффиценте заполнения медью.

У шины (если хорошо лупить киянкой на поворотах) самое лучшее заполнение, у ленты похуже, у жгута самое дохлое заполнение. А от этого - омическое сопротивление, активные потери, нагрев, ПВ...

А вот сколько он выиграл, то-есть численное выражение его стараний в Омах, Ваттах, Цельсиях или ПВ, это действительно вопрос.

В принципе, эту разницу можно даже попробовать посчитать, замерив КзапМедью для жгута и многопроволочной ленты. Было бы желание

Примерно прикидывал. При зачистке двух козьих шариков (макс.заполнение окна медью + выигрыш на коротком трансе) активные потери в обмотках ETD59 составляют около 20Вт против 40-50Вт оригинала-сотки. Как понимаете, отсюда и растут ноги у ПВ 100% .

Подскажи - с ETD59 при ПВ 60% 160А снять можно на 50кгЦ ? У меня по расчетам получилось что ДА но на грани.. я для сравнения спрашиваю.

KLIM, думаю - можно, однако тут больше потребуется расчет по максимальному размаху индукции. Чтоб не схлопотать по полной от перегрева самого феррита...

Вытащил свой первый бармалейник из хлама, второй день вожусь с ним. Транс намотал на Е70 (18*6). Получается такая картина. На выходе хоть тресни больше 15 вольт не выходит. Управа с выходом ограничения ХХ, антистик и аркфорсе. Думаю все дело в трансе. Намотан 18 витков для 40 кГц. Нет под рукой хороших ключей чтобы повыше по частоте подняться. Есть 50U и 50W. Пока воткнул 50U. Для пробы. При измерении индуктивности первичка около 2,3 мГн (зазор целофан от сигаретной пачки), а вторичка почти ничего не показывает. Для сравнения намотанный на Е70 (18*6) транс для фиксы без зазора- первичка 3,3 мГн, вторичка - 330 мкГн. Транс намотан так первичка 3 слоя по 6 витков шиной 5*1 чередуя со вторичкой 3 слоя по 2 витка лентой 38*0.5. Разместить 18*6 на Е70 по другому не получилось. Короче, коэф. трансформации получился не такой, хотя соотношение витков соблюдено. Хотя, истинный косяк наверно выясниться при вскрытии самого транса

Мужики, все выяснил. Последные два витка вторички намотаны против движения. Индуктивность на первых слоях нормальная. А после последней почти ничего. Буду разбирать. Хорошо, что последные витки.

Оценил влияние Lрасс на простейшей модельке косого. Частота 50 КГц, длительность импульса
8 мкс, Rн=0,2 Ом. Lрасс=0µ1 ток 169А 1µ - 166А 3µ -160А 10µ -140А. Изничтожать Lрасс совсем не следует она сбеспечивает включение транзисторов при нулевом токе.

Долбанный интернет...снизили скорость передачи данных на спутнике...людей мучают...не могу нормально работать....транс уже исправил...щас попробую посверкать пока не потемнело

lapa, спс за информацию...

кабельщик, благодаю, весьма ценная для меня инфа.

можна и так сказать, как то надыбав у бариги моток ленты по 20грн за метр. а покупать бухты по писят кило как-то накладно.

Сообщение отредактировал Wiew - 11.5.2010, 18:52

Хотелось бы услышать мнение Goluba по поводу вредности или полезности Lрасс.
И чем это чревато для аппарата?

Информация к размышлению:
- ETD59 (без зазора);
- первичка 21 виток 2,6 кв;
- вторичка 7 витков 15 кв;
- L1 - 2490 мкГн
- L2 - 260 мкГн
- Lрасс - 3...4 мкГн (китайским индуктометром)
- конструкция показывалась раньше на фото.

Что я с него смогу получить на 60 кГц, на хороших ключах?

Кстати, кто-то уже пробовал на практике регулировать Хотстарт по схеме, что я показывал?

Успел 1 электрод сжечь, обдув не включал. Изменение температуры не заметил. При первом касании как соловей-разбойник, выводы ТТ перекинул. Все в норме.
Так что Коля, 50U на 40 кГц, Е70, 18*6 едут нормально. Завтра еще помучаю. Посмотрим. Что заметил, в Спарке путаница с ТТ особо не заметна как в Бармалее.
Дантист, если получиться завтра я повожусь с Хотом. Отпишусь.

Сообщение отредактировал sarmat - 11.5.2010, 19:09

Смотрел цены на Е70 и на ETD59,получается следующее:Можно купить 2 комплекта ETD59 за место одного Е70.
При двух комплектах ETD59 получается же больше феррита и можно частоту пониже сделать.Или не впихнуть в него столько витков???
Кто-нибудь делал на двух комплектах ETD59???

Сообщение отредактировал kyzmi4 - 11.5.2010, 19:26

Кузьмич, у Е70 сечение не намного меньше, чем у 2-х ETD59. 6,7 и 7,2 - не велика разница.
А на 2-х ETD59 можешь сделать спарку Косых. И получить своих ампер 200.
Или, что ты планировал делать на 2-х комплектах ETD59?

Бармалея 165.
Точнее не планировал,а интересовался возможно ли это.Я еще новичек и не готов к самодеятельности.

А схемка есть,а то слабо представляю.

Сообщение отредактировал kyzmi4 - 11.5.2010, 20:13

Вот данные витки_намагничивание ETD59

С учётом того что у ETD центральный керн круглый, мотать транс на двух сложенных вместе, скажем так не рационально.

С учётом того что у ETD центральный керн круглый, мотать транс на двух сложенных вместе, скажем так не рационально.

Не то что не рационально, это практически почти невозможно. Боковые керны тоже с закруглениями под центральный керн. При сложении двух половинок вместе в этом убеждаешься. Если только использовать два отдельно и состыковать по виткам (последов. и параллель)

Спарку, стройку, счетвёрку....., вопчем-многофазку.

Та ну зачем так сурово? Два косарика на опчий выход, кожен со своим дросселюкой, управа на 3843 с разбросом на два канала поочередно и вуаля - двухтактный сверкальник и решение проблемы так сказать в лоб! Ну и чего что дороговато немного, мы ведь тут для себя делаем? А чего тогда париться? Для большинства туташних это самореализация что ли вапрос не в деньгах а в процессе! Маниакальность (не путать со стулом)