Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

Недавно писал о бахнувшем аппарате. Вскрытие показало: умерли два ключа из четырех, по одному в каждом плече, два стабилитрона и зарядный резистор. Больше потерь нет. Что характерно, умерли ключи, стоявшие ближе к драйверу, хотя разница буквально в пару сантиметров. У обоих оказался пробит затвор, коллектор-эмиттер не пробит. Предполагаю, что сначала умерли стабилитроны, и, как следствие, ключи.
К чему это я? Дело в том, что вот здесь http://www.platan.ru/irf/techdoc/dt94-6.pdf IR говорит, что стабилитроны нужно ставить ДО затворного резистора. То есть, получается, один стабилитрон, а затем по резистору в затвор каждого ключа. Вопреки этим рекомендациям, у меня стабилитроны стояли после затворных резисторов, по одному на каждый ключ. Наводит на интересные мысли.
Во первых, если бы я последовал рекомендациям IR, после пробоя стабилитронов вылетели бы все 4 ключа. И во вторых: даже минимальная разница в длине печатных проводников от драйвера до ключа весьма ощутима.
Вот такие выводы.



Очень хорошо, что не используем. Поберегите здоровье, жизнь на сварочных инверторах не заканчивается. Уж лучше что угодно, но не бериллий.
Для сведения: http://www.inmoment.ru/beauty/health-body/berilliy.html
http://www.medkursor.ru/biblioteka/poisoni...trial/3560.html

Ну бериллий он на самом деле не совсем бериллий, а оксид бериллия BeO, т.е. не метал а керамика, со всеми присущими керамике свойствами.

оксид бериллия - это соединение бериллия с кислородом, где на каждый атом кислорода приходится атом этой гадости. Задумайтесь вот о чем: почему оксид бериллия при всех его замечательных свойствах не применяют в бытовой технике? Ответ очевиден. В принципе, каждый решает для себя сам. Имхо, в нашей жизни достаточно вредных для здоровья факторов, зачем же сознательно усугублять.

Сообщение отредактировал Лопух - 19.5.2010, 14:00

Вот с этого места подробней, нифига не понял... Это если пробило стабилитрон то как правило он становится куском провода, предохраняя драйвер и вообще всё по цепи. Чтото у вас не здеся. Коллектор эмиттер точно целы или в обрыве? Рассказ не имеет логической целостности, найдете целостность - и получите сами ответ. Ключи от пробитых стабилитронов сдохнуть не могут, если те конечно не пошли в обрыв, НО даже если так то второй стабилитрон на втором ключе должен был сдержать выбросы, не такие они уж и страшные.... Стабилитроны на модулях ставятся именно в затвор... после затворного резистора если идти от драйвера к ключу. Я ставил и до и после... вопросов не было... Проблема в чем угодно но не в стабилитронах.

Оксид беррилия со времен союза не утилизировался, об этом и писалось в сопроводиловке к приборам с ним у нутрях. Но опять же сам оксид в пластине не опасен, опасна его пыль как при монтаже так и при утилизации, при изломах.

Сообщение отредактировал KLIM - 19.5.2010, 14:50

Все это лишь мои измышления, возможно ошибочные. Что подробнее: Баян, по два ключика в плечо. Есть факт: в каждом плече вылетели по одному ключу и стабилитрону, стоявшему в этих ключах. Остальные два ключа остались целыми, обратные диоды тоже целы. Короче, кроме двух ключей, двух стабилитронов и зарядного резистора все целое. Заменил сгоревшие деталюшки, все заработало. Напомню, что аппарат проработал года два в жестких условиях, без вопросов. Вылетел из-за дребезга в розетке на холостом ходу. О насыщении транса, перегреве и т.д. вопрос вообще не стоит.

Что касается бериллия, я написал:ИМХО. Если Вам хочется им пользоваться, в добрый путь. Просто повторюсь

Оксид бериллия для бытовой техники слишком дорогое удовольствие.Это единственная причина ИМХО.

В бытовых приборах ( телики, магнитофоны, и т.д и т.п) нигде нет таких мест, где нужно очень много тепла отвести. В этих бытовых приборах хватает обычной слюды даже без термопасты. ИМХО.

Поковырявшись в том же интернете, можно прочитать, что все соединения бериллия отнесены к первой группе канцерогенных веществ. Я думаю, все понимают, что это значит. Вот здесь http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...ost&p=93391 человек говорит, что врачи сказали ему насчет окиси бериллия то же самое, что говорю сейчас я.
Что касается высокой стоимости, то для аппарата, где в окиси бериллия есть хоть какая-то потребность, его стоимость составит весьма незаметную часть цены самого такого аппарата.
Впрочем, как я уже говорил, каждый решает сам. По мне легче распилить радиатор, чем совать в свою конструкцию заведомо вредную для здоровья вещь в дополнение ко всему прочему. И если, почитав эту полемику, хоть один человек убережется от лишнего контакта с канцерогенами , то дело того стоило.

Сообщение отредактировал Лопух - 30.5.2010, 17:29

Бояться паяльщикам,а тем более сварщикам уже ничего не надо.Пилить же радиаторы можно,если не гнаться за весом и размерами аппарата,а получить удар током проще в розетке.

Отлично поговорили про берилий,уберём его подальше и попробуем применить керамику из окиси алюминия.Именно он и оказался в моём распоряжении.
Вот результаты проб разных вариантов теплоотдачи ключа на теплоотвод.
Транзистор 51*-медь-радиатор 44*
Транзистор59*-медь-керамика-радиатор45*
Транзистор68*-медь-слюда(0.07)-радиатор44*
И видимо большинство,судя по ответам,сторонники одноплатной конструкции с расставленными по ней неизолированными от ключей радиаторами конечно же правы в рациональности и эффективности,в плане тепла,такой конструкции.
Ну не могу я смирится с воздушным потоком который равномерно или кучками раскладывает всяк мусор на плату с компонентами,тем более неизолированными.
Ну это наверное уже не раз обсуждалось и каждый сделал свой выбор конструкции.
Замеры,вышеизложенные,сделаны при 40Вт на ключе.

Поставь фильтр после ветродуя.

При большой запыленности помещения (особенно если пыль проводящая) проводится ППР (при которой аппарат регулярно чистят,промывают,продувают).

плата заливается 2-3 слоями лака для этих целей предназначенного и усе.

Интересная мысль. Только как это соотносится со сварочником Бармалея и десятками других,сделанных в БП АТХ с пиленым радиатором? Или вам нужно еще меньше?


Д713, посоветуйте какой нибудь доступный лак

Когда собрал сварочник поначалу лелеял и берег,первенец всетаки.В прошлом году,после четырех летней экспулатации товарищ мой снял крышку провести работы по перечню тек. экс.
Принес мне в пакетике то что там было.Вот это то что там было и перевесило все разумные доводы в пользу конструкции более простой и рациональной.Надо сказать последние два года я беспечно относился к своему творению,таскали его все комубыло нужно.
А по поводу сеток и фильтров,кто может похвастатся в регулярной чистке системника,а он в стерильных условиях по сравнению со сварочником.
Вот если поменять тему,хочется вопросить кто снимал ВАХ на баласте управы от Телвин или другой модели,которая легко кушает УОНИ?

для меня пока доступен S00609 с наполнителями,фирмы Sherwin-Williams Company.
дает толстую пленку простым распылением.

Аппарат, конечно, нужно чистить чаще, чем раз в 4 года.

Зачем тебе ВАХ? У тебя есть Телвин и ты хочешь сравнить свою ВАХ с чьей-то ?

Думаю, Бармалей скушает УОНИ. Он что угодно скушает. На то он и Бармалей.

Я сам когдато задавал такой вопрос,Камеолт посоветовал Паркетный полеуретановый лак.С тех пор им и покрываю платы.Нет нечего лучше-доступный(в любом строительном магазине),дешевый,прочный более мение.Но трансформатор и дросель пропитывать им не желательно-не термостойкий,хотя для платы самое то.И смотрится очень аккуратно

Сообщение отредактировал Den2 - 20.5.2010, 2:12

Бармалей отлично кушат УОНИ правда у меня стоит цепь компенсации пилы (на транзисторе и резисторе) от Электровоза и резистор я поставил на 4,7ком а не как в оригинале 6,8ком.

А как замена резюка проявилась на работе аппарата?