Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

При питании IRGP4063D через оптику какое значение тока нужно для нормального открытия и закрытия транзистора при +15v 0v -5v ? Точнее какая мощность БП должна быть?


У меня Б. П. собран на TNY264 выдает всего 250мА и все работает отлично и контроллер и оптика нет ни радиаторов ни стабилизаторов

ZPS
Привет, да нет сейчас делаю аппарат на оптике, а в башку , глупости лезут, типа нах нужна оптика в резонанснике, ведь частота постоянна, ставь два ТГР и дёшево и сердито и мороки меньше,Вроде оптика хороша для жёсткого моста,ну там понятно, возможен сквозняк, а тут вроде как дросель решает эти проблеммы, я конечно не профи, но хотелось бы услышать спецов по этому поводу.

Здравствуйте уважемые сваркостроители!
Посмотрите печатку на IR2110.
Если что не так поправьте.

Частота не постоянна.
С ТГР более надежно, в случае вылета вых. ключей. Но оптика проще, быстрее при монтаже, экономичнее. Масса блока питания может быть уменьшена до смешного.
Экономическое обоснование применение ТГР сомнительно. Оптика экономит в схеме клима два кт361, два IRF530, четыре драйвера вых ключей и еще всякую мелочь, а также площадь монтажа. но в первый раз лучше и надежнее с ТГР.

Vduch
С чего бы частота не постоянна, настроил на резонанс например 30кГц, я частотой не рулю, изменяю скважность, переключение в нуле, ну а насчёт дешевле и экономичнее спорно, для оптики только три раздельных питания нужно как минимум и всё енто нужно ещё и скомпонавать да так чтоб непоймать ненужных наводок,ну а главное полная гальв. развязка на ТГР несравнимо выше, сгорает чтото до ТГР, а дальше всё ОК. Это моё мнение, возможно гдето ошибочное

Я уже писал что на оптике (3180) засчет опупительно красивых сигналиков уменьшил м. время до 1,5 и получил на халяву уже не помню но где то ампер 15-20 сверху. Причем можно уменьшить было и до 1 мкс но не стал рисковать. Насчет ТГР кому как, я так ни под каким соусом его не приемлю, но это не значит что он плох. Сколько людей, столько и мнений.


1. Как то у вас нижние ключи сильно опущены от микрух (ненужная пустота образовалась).
2. Не увидел неполярной емкости по силовому питанию (должна стоять в непосредственной близости от силовых ключей).
3. Избегайте перегибов силовых дорожек под углом 90 градусов (те что в районе ключей).

Спасибо! Перерисовал с учетом вышеизложеных рекомендаций.
Силовые дорожки будут усилены медным цельным проводом 2,5мм2
питание будет подключатся в районе конденцатора.
И еще вопрос, сколько витков надо мотать на EE85B?


Сообщение отредактировал ciber_slavik - 14.9.2010, 15:37

Иправильно сделал. Нак полевиках может и можно, но на ИЖБТ никак. На 1 мкС у меня пару раз мост стрельнул, но не резонансник- жесткий. Увеличил время до 1.5 мкС- все ОК

Эта разводка в принципе неправильная. 2110, очень капризны к управляющей затвором части, она должна быть минимальной. Какое то время может и поработает, но до первого мощного импульса в сети. Идеальный вариант, это когда ножка выхода не касаясь платы идёт через резистор на затвор жабы.

предлагаю свой обкатанный и проверенный неоднократно вариант драйвера на IR2110.По питанию как будстрепа,кстати от отдельного источника, так и по основному питанию стоят защитные высоковольтные быстродействующие диоды.В помехоустойчивость они внесли свою положительную лепту..печатка для полумоста.на мост 2 печатки аналогичные.Контактными площадками паяються непосредственно на затворы-эмитеры ключей.Чисто символически место пайки ключей обозначены большими контактными отверстиями.вопросы можно в личку задать.

Чё ты очкуешь? Я сто раз так делал. Прокатит.

Драйвер 2110 это выродок семейства, первый блин так сказать. Наши умельцы приспособились как то с ним работать, но в любой момент может рвануть. Более менее реальные эти http://www.chipinfo.ru/literature/chipnews/200307/12.html и стоят подешевле, и мощности больше, а к помехам устойчивы как оптика. Вот первая попавшаяся ссылка, по этому Г, а их множество.
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:48:2841

IR кстати продана китаёзам, а те её угробили, так что сейчас допродают остатки и всё. Сравните цену с нормальным драйвером, в ДВА раза мощнее, и это не самый лучший
http://www.kosmodrom.com.ua/product.php?pa...%CF%EE%E8%F1%EA

Я бы тоже стал вашим рьяным учеником по технологии жёсткого моста А то приходится на конденсаторах пока выезжать

Klim- мосты стремноваты .
А полумосты ?

Сообщение отредактировал kubinichek - 15.9.2010, 22:12

Полумосты - те что с двумя кондерами? Эти живучие... только правильно приготовить нужно, Гиратор как то выкладывал симметрирование напряжения на дополнительной обмоточке, но там свои фокусы с экономической целесообразностью, я более на серию считаю, мне некошерно. А вот для себя любимого - это выход!

ЗЫ - Cenya Я бы к тебе в ученики тоже бы пошел... Можна???

Сообщение отредактировал KLIM - 15.9.2010, 22:36

Таких клОунОв тут дохренА бЫло. Один тут тИп, все клялся что на счетверенном драйвере 2453, вернее с четырьмя выходами мосты ваяет сварочные и в своей окрУге распространяет. Ни разу, говорит , не сгорели и варят хорошо. Лох он конечно, я эту лампочную одиннадцатигривневую мостовую микруху пару лет назад крутил и юзал со всех стррон, даже спалил несколько штук. Она аппаратно сбрасывается при рулеже по SD только после сброса питания. Сделано это специально, чтобы питание можно было включить только после нахождения причины блокировки. Она канечно привлекательная: тянет до 5 килл нагрузку. Пару ног для RtCt, четыре выхода на мостовые ключи и быстрый SD. 100кГЦ не вопрос и мертвое можно подобрать. Питание всех четырех выходов общее со встроенным мощным бустрепным диодом. Вроде в мост бомбА, да только не в сварочный. Мне в сварочный мост не подходит, а этот лох хотел чтобы ему СХЭ готовую на ней скинули или ее ему рассосали на всем форуме. Кажись аналогичный случай

Сообщение отредактировал yjriy - 16.9.2010, 0:07

День добрый. А Вы сами драйверочки TI применяли в сварочном? Вопрос в чем : из шитов непонятно на какое напряжение они расчитаны? У 2110 - 500В , а у них ? Сам хотел их применить , даже заказал парочку , да вот только с этим параметром не понятно , или плохо смотрел?

С чего бы частота не постоянна, настроил на резонанс например 30кГц, я частотой не рулю, изменяю скважность, переключение в нуле, ну а насчёт дешевле и экономичнее спорно, для оптики только три раздельных питания нужно как минимум и всё енто нужно ещё и скомпонавать да так чтоб непоймать ненужных наводок,ну а главное полная гальв. развязка на ТГР несравнимо выше, сгорает чтото до ТГР, а дальше всё ОК. Это моё мнение, возможно гдето ошибочное

Разные микросхемы контроллеров работают по-разному и работа микросхемы TL494 отличается отработы скажем 3825 или 3525. всвое время у меня имелась возможность сравнить работу этих контроллеров "на одном столе" у TL вместе с шириной импульса менялся период повторения импульсов. Как известно период есть величина связанная то бишь с частотой. Поэтому сейчас я использую в своих аппаратах другую микросхему, которая при регулировании ширины импульсов не меняет период их следования и в два раза дешевле к томуж

теперь посчитаем:
2шт 3120- 22грн (у нас)

1 ТГР - 3грн
2 шт IRF530 - 10 грн
2шт кт361- 1грн
4шт драйвера- ( я собирал кольтовские. почти) -6 грн


Получается, что стоимость обоих конструкций примерна равна, но при применении оптики схема потребляет в десять раз меньше тока от источника питания,а это значит, что его можно сделать меньше, легче, дешевле наконец, с пол спичечного коробка. Можно отказаться от стабилизаторов напряжения, что еще удешевит аппарат. Еще не проверял. но возможно отказаться и от стабилитронов в цепях затворов ключей, а это еще примерно 6 грн.
Оптика получается дешевле, ее повторяемость выше. она экономичней и занимает меньше места, отпарает гемор с намоткой и поиском стандарных сердечников.
А если аппараты постоянно взрываются. то это совсем не вина электроники.
может я не прав?

извините обшибся 2110 конечно

Это всё (извините что грубо) бред... 494 можно включить как вам только вздумается и с зависимостью заполнение/частота и без оной. Млин... читайте мат часть... к тому же я не знаю что может быть дешевле 494 которой как грязи в каждом втором комповом БП. Вы схему для резонансника на 494 собирали??? Так соберите и найдите отклонение частоты при регулировке скважности ну хотя бы 2-3%. Транзистор 361 можно не ставить, просто резистор в 80-100оМ с выхода на землю и 3-5 ом с выхода в затвор 530-му. Всё... за это кстати уже писали и фронты покруче будут чем с транзюком на закрытие и диодики не нужны. Куда проще ...

Драйвера TI ссылку на которые давал georgy31 - это Low-Side Driver - в мосте или полумосте их не примениш.

UCC27200 - 120V Boot, 3-A Peak, High Frequency, High-Side/Low-Side Driver - и это максимум что есть у TI , что тоже для наших целей не подходит!

Не надо вводить народ в заблуждение!