ЛИКБЕЗ для начинающего ИнвертороСтроителя , Всем Новичкам и матерым Спецам сюда!

AS65,
1. такие токи при запуске обеЗпечит баян сетевых банок около 1000 mkf и более.

Отвечаю:
1. При наличии всегда присутствующей индуктивности рассеяния силовика
картина радикально меняется. Заряд конденсатора носит колебательный
характер. Ток при включении начинается с нуля, достигает максимума,
затем падает. Процесс нарастания амплитуды колебаний занимает
несколько периодов и длится примерно 400 мксек.
2. Если собственная частота внутреннего контура, состоящего
из конденсатора С и нагруженного на малое сопротивление силовика, раза
в полтора выше частоты коммутации выключение ключей происходит при
нулевом токе. Коммутационные потери при одинаковой выходной мощности
существенно меньше чем у Бармалейника. В этой топологии без надрыва
работают на повышенных частотах даже тихоходные ключи. Происходит
размен малых статических потерь на повышенные потери включения.
Проблем с полтинниками не будет.
3. Частично ответил выше. В дополнение надо отметить, в схеме не нужны
дроссели, которые заменяются конденсаторами. А это отсутствие
паразитных связей по магнитному полю.

Дорогие мои форумчане,запутался окончательно.Сложновато для двух классов сельского.Последний раз для особо тупых тобиш меня.Напишу как рассуждал,а вы если не трудно напинайте где туплю.Изначально хотел сделать вот так как на рисунке только несколько уменьшив емкость с1.Чтоб ключи на максимальном токе около 120а выключались в момент спада на с1.В данном варианте как я понимаю через с1 будет идти половина напряжения сети,тобиш около 120в.Дальше пришла мысля разгрузить ключи,на рисунке исправлено красным.Чтоб типа при тех же токах через кондей шло полное напряжение 220.Выходит мощность выше в 2 раза.Однако тогда прийдётся доматывать сетевую и тр.тока другой делать.В родной тор обмоток больше не впихнуть,так что прийдётся наверно остановится на первом варианте.Окромя полтинников просто нет других.Стоит или всёж не СтоИт.

СтоИт- стоИт. СтоИт, как у молодого. На схеме практически все правильно.
Нужно только чуть-чуть подправить рассуждения и номинал С1. В режиме
ХХ на выходе выпрямителя в нормальной питающей сети 220В действует
напряжение около 305-310 В. В установившемся режиме С1 зарядится до
половины, т.е. примерно до 152-155 В. В цепи первичной обмотки будет
протекать только ток намагничивания, который при правильных параметрах
обмотки невелик и составляет 0,5-1 А. При таком токе переменная
составляющая напряжения на С1 составит единицы вольт (где-нибудь
5-8 В.) Напряжение же на первичке будет почти равно мгновенному
значению напряжения в точке стыка ключей за вычетом напряжения
заряда конденсатора. Если сейчас ткнуть осцилл на первичку, то при
полном заполнении мы увидим почти меандр амплитудой ~150 В. На
вторичке будет в три раза меньше, т.е около 50 В. На фронтах может
сидеть небольшой звон. Теперь грузим инвертор, скажем на ток 150 А.
В первичке потечет ток амплитудой 50-60 А. Каждый ключ открыт только
полпериода, поэтому его средний ток будет равен 25-30 А, что нормально
для полтинников. Переменное напряжение на С1 сильно вырастет и за счет
резонансных явлений его амплитуда может составлять 400-500 В. Т.е. С1
будет находится под воздействием очень большой реактивной мощности.
Поэтому необходимо применять кондеры с малыми диэлектрическим
потерями на рабочей частоте и рабочим напряжением до 1000 В. Если
сопоставить ток 50-60 А и жиденькие выводы кондеров, то становится
ясным, что без баяна тут не обойтись. Лучше баянить по 0,1-0,2 мкФ.
Тип кондеров: отечественные К78-2, китайские СВВ81 или дорогие Эпкос,
WIMA. Кондеры, блокирующие электролиты по высокой частоте , должны
иметь общую емкость не менее 2-3 мкФ и рабочее напряжение 400 В.
Включать их надо между коллектором верхнего и эмиттером нижнего
ключей и между плюсом и минусом выхода выпрямителя. Тип кондеров
К73-17 или их китайские аналоги. Транс по виткам трогать не надо, если
индуктивность первички около 1 мГн.
И еще. Загляни в файловый архив форума. Там я выкладывал похожее
схемное решение полумоста.

Сообщение отредактировал qaki - 27.11.2010, 8:50

qaki
Ляпота. Теперь вё по полочкам .
Спасибо за науку.
Можно ещё вопросик,имеет ли право на жизнь жёсткий мост Большакова
мощьностью 2,8кВт ,собранный на IRFP460A по одному,частота 50-55кГц.

Имеет, но с серьезными драйверами и дополнительными внешними
обратными диодами, ибо его собственные body-диоды полное дерьмо и
могут погубить идею на корню.

qaki
Спасибо успокоил,а то думаю чего он до сих пор непомер.

доброе время суток.
есть два вопроса
1. купил на замену полтинникам "u" потинники "w".
вообщем то догадываюсь что так даже лучше. но хотелось бы уточнить
2. мне непонятна такая штука.
открываем даташит на полтинник и находим график зависимости тока от частоты.
и смотрим, что на частотак около 30 кГц ток менее 20 А. примерно 17-15 на 35кГц.
но сварочник работает и все расчеты ведут к среднему току 25-27 ампер.

вроде и даташит не дураки писали и экспериментальный факт налицо.
объясните плз где ошибка в рассуждениях.

Приводимые в даташитах графики относятся к конкретному виду
нагрузки и учитывают рост коммутационных потерь с частотой именно в
этом случае. Если Ваша нагрузка отличается от даташитной, то и
зависимость потерь от частоты будет иной. Сравните инвертор с жесткой
коммутацией и резонансный. При одинаковых ключах последний допускает
работу на гораздо более высоких частотах нежели первый.

Сообщение отредактировал qaki - 28.11.2010, 11:17

да, но бармалейник работает в режиме жесткого переключения...

qaki спасибо за науку,вроде всё переварил.Я вот что подумал.Родные транзисторы полетели не по перегреву.Может тупо диоды в ключах пробило.При кондёрах 0,47 на 200 вольт токи через диоды обратные шли как кз.Т.е высокому напряжению протекающему через диоды просто дется некуда.Либо кондеи пробить должно было либо диоды.Возмщжен такой вариан,или я опять туплю?

На мой взгляд пробой обратных диодов в ключах событие маловероятное.
Скорее всего это заслуга драйверов. Если на заднем фронте импульса
сидит тянучка, то на максимальном токе и соответственно максимальной
длительности импульса могло не хватать паузы мертвого времени для
полного закрытия ключа. Из-за этого в стойке ключей действовал
сквознячок. Если учесть, что кристалл ключа имеет ячеистую структуру
и состоит из множества миниатюрных элементиков, включенных в
параллель, то вполне возможно, что сначала дохли слабые. Нагрузка
на живые увеличивалась, теперь уже более сильные слабаки опять дохли
и т.д. пока не пришел алез капут. Если в Вашей дохлятине еще жив
задающий, посмотрите что дает драйвер, получается ли четкая
бестоковая пауза.

Пожалей неокрепшие умы! Зачем мальцов так на ночь пугать!

ну вот примерно что прорисовалось

Времена все уменьшены, для счёта. А так, побаловаться можно. Правда, для себя бы, я так ток розжига не организовывал, да по оконцовке рабочего процесса перед ХХ, кажись должен быть линейный (или где-то рядом) спад тока дуги.

Сообщение отредактировал golub - 29.11.2010, 9:55

А модельку выложить?

Ну прям хоцца процитировать "Пожалей неокрепшие умы! Зачем... так на ночь пугать!"

А как?

Это с кнопалкой на держаке? Так я и сам не всегда знаю заранее, когда конец рабочего процесса будет.

Так хочестя же без баловства. Ну ладно, попробую вникнуть и в эту схемулину...

Сообщение отредактировал Алекс_Н - 29.11.2010, 15:59

Если в Вашей дохлятине еще жив
задающий, посмотрите что дает драйвер, получается ли четкая
бестоковая пауза.
[/quote]
Генератор скорее жив чем мёртв.Там управа регулирует ширину по сигналу обратной связи.При отсутствии такового выдаёт максимальную ширину я так понял.Пауза чёткая,фронты крутые.Ничего умнее не придумал как нагрузить драйверные обмотки на 20-ти ваттную лампочку.Да и потом при правильно подобранной ёмкости кондея последовательно стоящего с трансом некоторый завал фронтов не смертелен вроде как.Просто у меня ключи обычно гаркали с характерным хлопком,а тут корпуса целые лапы воотгорали и половина печатки.Забыл спросить.Как всё же лучше.Распилить радиатор и каждый ключ по отдельности напрямую посадить,или на общий через слюду?И второе есть два радиатора по размеру одинаковых .На одном рёбер меньше но они толще.На другом рёбра тоненькие,но их намного больше.Какой лучше ставить?Это я к тому что иногда есть разница.

Сообщение отредактировал феликс - 29.11.2010, 17:54

Радиатор лучше тот у которого подошва толше,а пилить или не пилить каждый сходит с ума по своему,
в одном случае охлаждение лучше но опасность пробоя между радиаторами имеется,в другом с точностью на оборот.Ноги у ключей сгорели от того что дуга зажглась не там где надо,что могло быть от сквозного тока через ключи,а так же из за токовой защиты не ограничившей импульс при КЗ на вторичке,а также пробой ключа+невыдержала тока печать.Текстолит выговает вместе с медью, стоит только оборваться проводнику на таких токах, просто в хлам так как дуга распространяется по углям ну очень весело.
Короче если заведётся через лампочку нормально проверяй аккуратно токовое ограничение.

А кто какие втулки изолирующие юзает?
Задача - прикрутить две медные пластины (толщиной 3-5 мм) к радиатору через номакон, а в продаже втулки только под ф3.

Плассмасовые полная байда,если бес втулок никак то лучше уж текстолитовые шайбы с одинаковым внутренним диаметром и разным наружным, 100% нерасплавится и непрожмётся,всё будет жостко.
Номакон вообще не пользую,есть пока возможность найти керамику.