Полумост, мост с конденсаторным балластом

ну дык и я о том же . всё это вкупе и есть дроссель . и как иго накачать это уже второй вопрос. просто разговор зашёл о возможности по мощности полумоста с балластом . ну я и пытаюсь довести что сей девайс отправит в дугу столько - сколько даст сеть , как и любой другой. и сдохнет он на том же месте , что и мост и косой и т.д. но только при правильном подходе. здесь первична частота , скважность вторична .
При повышенном напряжении боятся запредельных токов не надо . то , что мы называем дросселем не может мгновенно нарастить ток до максимума . за время нарастания все эти параметры легко отследить.

Коллеги! Я пытаюсь провести одну и ту же мысль: в системе, состоящей из
источника с ненулевым выходным сопротивлением, потребителя в виде дуги
и черного ящика - инвертора, включенного между ними, всегда существует
предельная мощность, которую можно подвести к потребителю. Та или иная
схемная реализация может быть проще или сложнее и в конечном счете дает
лучшее или худшее приближение к предельной мощности. Речь идет об
одном: знание этого предела должно останавливать бесплодные попытки
достичь невозможного и из множества возможных вариантов отбирать те,
которые в данной сети могут привести к наиболее целесообразным решениям.
Понятно, что в хороших сетях мысль о существовании предела частенько
просто не приходит в голову, но перенос этого представления на слабые
сети может породить нелепые попытки вытащить себя за волосы из болота.
Как говорил Козьма Прутков: нельзя объять необъятного.

Нам бы приборчик, чтоб знать что можно вытянуть из конкретной дачной сети,
а електриков точно не победить:)))

Тэн Вам в руки.


Сообщение отредактировал aleksandr64 - 22.11.2010, 18:42

А еще тестер и закон Ома.

Во-во, на бумаге-то оно всё красиво. Но в жисть не решился бы сунуть в розетку с надписью 220, хоть она валится под нагрузкой до 150-170 вольт, мост с Ктр=3. Эт чисто моё мнение.
Ключи, ладно, поцикловка удержит. А с тёплостью что делать, баяны опять же лепить. С диодами та же проблема- двойной запас.

Да то я про свою модель, которая почему-то не захотела при Ктр=3 работать нормально- растёт точара ключей на ХХ.

Сдается мне, что здесь намеренный экстрим. 300 В под нагрузкой ни один
выпрямитель с емкостным фильтром никогда не выдаст. А Ктр=3 явно не
выгодный параметр для полномостовой топологии. Для дохлой сети
оптимально Ктр=4...5, а это уже совсем другое тепло.

Начал потихоньку собирать полумост, принимается критика.Вопрос:прислали конденсаторы незнаю марку, можно ли их ставить на ключи поз.С4,С5?Извините за качество фоткал телефоном.

Можно. Это китайский аналог К73-17. Важно, чтобы рабочее напряжение
было 400 В.

Спасибо за консультацию по поводу кондеров.Еще вопрос: нужно ли дополнительно изолировать кольца?И еще провод есть диаметром 1.8мм и 2.12мм-можно ним мотать тр-тор?

Не переживай, это лыжи не едут. Вот от того они и торгуют так плохо, вот что по этому поводу производитель думает


Сообщение отредактировал spesso - 28.11.2010, 21:08

Кольца Эпкос имеют прочное эпоксидное покрытие. Это уже хорошая
изоляция. Но вот мотать обмотки толстым проводом на торы вручную
довольно сложно из-за невозможности дать требуемое натяжение для
плотной укладки провода. Первичку еще можно попытаться изобразить.
Но вторичку едва ли. Не стоит устраивать межобмоточную изоляцию в
виде сплошной обмотки киперной лентой или лакотканью. Это ухудшит
теплоотдачу первички и сердечника. Но по соображениям
электробезопасности вторичка должна быть хорошо изолирована от
первички. Само собой напрашивается решение сделать вторичку из
жгута тонких проводов с надежной изоляционной обмоткой снаружи.

Спасибо понял-буду искать проволку.Вопрос:пойдут такие радиаторы на диоды и транзисторы, вентилятор будет один 120на120мм 0.25А?

Еще возник вопрос.Gaki на каком ПК Вы мотами дроссель поджига?Их много от ПК17 до ПК48, сколько витков приблизительно?

Специально попробовал намотать дроссель поджига на кольце К32*16*8
из 2000НМ1, что было под рукой. Мотал проводом МГВ-0,75. Влезло 19
витков. Разницы в зажигании стартовой дуги не заметил. Так что можете
делать дроссель на кольцевом сердечнике. Думаю, что и желтенькое
кольцо от кампового БП тоже пойдет. Вообще попробуйте для начала
сделать поджигалку и поэкспериментировать с ней отдельно. Есть
соображения, что целесообразно уменьшить число витков вторички
транса поджигалки. Сейчас на ХХ она дает 105-110 В. Этого скорее
всего многовато как по технике безопасности, так и по проявлению
нежелательного эффекта сваливания дуги в режим горячего тлеющего
разряда. Это паразитная точка устойчивого горения короткой дуги со
слабым тепловыделением. Что-то вроде светится на кончике электрода,
но нормальная дуга не разгорается.
По радиаторам. На взгляд кажется, что у Ваших радиаторов узковатые
прорези между ребрами. Есть сомнения насколько эффективно они
будут продуваться. В моем макете для выходных диодов использавались
радиаторы, показанные на фото. Размер ~50*50*20. Однако пробуйте.
В конце концов есть тепловая защита и многое можно переделать.

Кольцо ломать нужно, это же дроссель или нет?Есть вот такой радиатор 92*65*26 подойдет он на два диода 150EBU04?

Кольцо ломать не надо. Хотя такой сердечник будет входить в насыщение,
но накопленной в нем энергии хватает для поджига. Совсем без дросселя
дуга не поджигается. Радиатор пойдет, если дуть вдоль ребер и
установить его непостредственно у вентилятора. Диоды сажать на
теплопроводящей пасте. Если посадочная площадка не шлифована, то
желательно предварительно пришабрить ее или притереть к ней диоды.