Тангенс угла диэлектрических потерь , Отрицательное значение тангенса.

АИД --- но сравнивайте тогда равноценные комплекты

В режиме измерения по "обратной" схеме на корпусе основного блока напряжение 10кВ (или я ошибаюсь), так что при измерении он не может питаться от сети.

Если использовать АИД, то между измерениями по прямой и обратной схемой придется перебрасывать провода между прибором и АИДом, так как у АИД один вывод высоковольтный, а если прибор у вас собран стационарно, то бегать и пересоединять концы нет не малейшего желания.

Не сталкивался с нехваткой емкости ))) ещё не вечер, я с СА уже сталкивался. Кондеры надо было померить емкостью 2мкФ, ничего не получилось

нет не ошибаетесь, совершенно верно



да основной блок на аккумуляторах, просто я не сразу понял о чем речь, но как то из головы вылетело, ибо его заряжаем раз в год )))



да есть такая тема, но тут необходимо проявить смекалку и собрать схему так, чтобы перекинуть проводки на блоке МЕПа.



все равно, как то громоздко выяглядит наборчик с Вектором (судя по фотографиям, в живую не видел)

Сообщение отредактировал KypaTop - 30.9.2010, 5:09

Все от привычки зависит. У Вектора гемор это конденсатор. Впрочем не такой тяжелый, можно использовать от Р5026.+ повышающий транс.
У СА сам измерительный блок тяжелый + тот же транс( или АИД).
С Вектором мне удобнее было работать, чем с СА, но опять же дело привычки.




У СА можно пользоваться не только встроенным конденсатором, но и подключать более мощный- Вы же знаете на диагностику какого оборудования едите...

Если тангенс угла потерь элементов измерительной схемы больше, чем у измеряемого объекта, его значение будет отрицательным.

???
А пример можно?

интересное заявление, а поподробней с объяснениями можно?

???
А пример можно?
Я привел как раз пример. Дальше -математика.

А в каких случаях у схемы потерь больше, чем у измеряемого объекта?
Математика математикой, а на практике далеко всё не так получается.

Схема потерь не имеет, она балансируется. Потерями обладают _элементы_ схемы. А математика подтверждается практикой (или наоборот - это как нравится) на частотах от единиц герц до десятков гигагерц, по крайней мере из моего опыта. Правда, последнее время выше промчастоты не поднимаюсь:(. С прошедшим всех энергетиков всей бывшей страны!!!

Это Вы автору скажите.



Какие? Образцовый конденсатор, например?

Сообщение отредактировал Шаровая молния - 27.12.2010, 22:17

А чем отличается образцовый конденсатор от необразцового?

Отсутствием диэлектрических потерь.

М-даа, всякого ждал, но такого! Тут я ничем не смогу помочь:(.

Всех с наступающим Новым годом!!
Желаю всего, всего!



Эталонный (образцовый) конденсатор - конденсатор без потерь. Это из инструкции к мосту МД-16.
Это имеется ввиду для целей измерений тангенса данным мостом с данным конденсатором.
А в реальности конечно же мы знаем, что потери есть. Иначе мы могли бы иметь вечный двигатель.,



Уже не сможете. Новый мост МЕП-5СА для измерений тангенса и ёмкости наше руководство наконец-то приобрело для нас.

У нас был отрицательный тангенс при замере ТФЗМ-500 на ОРУ. Пробовали дополнительное заземление и др. Но оказалось, что влиял контур из металлических швеллеров вокруг. Когда их убрали--все пошло нормально!

С Тангенсом-2000 были интересные вещи. При плохом контакте заземляющего проводника, tg был очень низкий или даже отрицательный, а при плохом контакте ВП, tg взлетал до 54%. Так, что решением этих проблем являются струбцины, которые идут в комплекте с прибором. Желательно резьбовой зажим сделать остреньким, чтобы он прорезал краску и ржавчину, но если не помогает необходимо зачищать контакт. Жаль, что в описании прибора об этом ничего не сказано. Весь опыт приходит "в порядке текущей эксплуатации".

Ну вообще-то очевидно, что схему надо собирать правильно, иначе любой измеритель выдаст "лажу". Но спасибо за замечание, добавим пункт в памятку по эксплуатации.

А СА-7100 при плохом контакте высокого напряжения писал на табло
Повторите измерение
Ну оператор так и делал - повторял измерение пока не начали искать причину.

Здравствуйте! Если эту тему еще кто-нибудь читает, прошу поделиться своим мнением по поводу следующего случая, произошедшего на предприятии где я работаю: сторонней организацией по договору проводилось комплексное обследование ТРДНС-40000/220-80У1. В конце октября 2011 (раньше приехать у них по разным причинам не получилось) при т-ре воздуха +2 и масла +14 испытывая вводы тр-ра (ГМТА-45-220/2000) на фазе В они намеряли отрицательный тангенс основной изоляции ввода (-0,743). Такое значение и вписали в протокол с заключением, что это может быть связано с зашламлением нижней фарфоровой покрышки и образовании на ней полупроводящего осадка. Вводы А и С согласно тому же протоколу всем нормам удовлетворяют (tg = 0,974 и 0,366). Измерения проводились Вектор-2.0М. В техническом отчете нашему предприятию было рекомендовано срочно повторить измерения и в случае подтверждения результатов ввод ф. В заменить. Через пару дней в том же октябре транс пытали наши штатные испытатели и никаких отклонений от норм не выявили. Сейчас в середине апреля 2012 они (наши штатные) его еще раз испытают уже при нормальных метеоусловиях. В преддверии этого я между делом и решил поискать в инете объяснения такого явления как отрицательный tgD. Напал на эту тему и теперь моё предчувствие, что предстоящие апрельские испытания упомянутых вводов никакого отрицательного тангенса опять не обнаружат, это предчувствие крепнет.
Возникает вопрос - Если специализированная подрядная организация со значительным опытом диагностической деятельности выдала официальный протокол и технический отчет с подобным объяснением отрицательного tgD, то что это - нежелание признать некорректность выполненных измерений специалистами которым было некогда "перецеплять провода и переставлять оборудование" или отрицательный тангенс действительно может свидетельствовать о каком-либо деффекте?

P.S. Если второе - то готов принести извинения за свои неквалифицированные рассуждения.

а каким прибором делали измерения штатные?
а Вы присутствоввали при измрениях подрядчиками? измерения точно проводились вектором?
предыдущие измерения что говорят?
сопротивления изоляции какое? предыдущее есть?
а штатные что имеют малый опыт работы, что вы им не доверяете?