Полумост, мост с конденсаторным балластом

Смелое решение. Для 40 кГц это почти экстрим. Для создания запаса по намагничиванию сердечника имеет смысл аккуратно увеличить рабочую частоту, ориентируясь на степень разогрева ключей и диодов под нагрузкой.

И даже не экстрим... Не мешало бы для пользы проверить калькулятором лысого. У меня есть колечко М2500НМС 100*60*15, дак там 3 кв.см. и длина магн. линии огого какая, и то я сильно сомневаюсь его одно использовать на 75кГц. Хотя по идее в двухтактнике должно работать без особого напряга.


интересно посмотреть на драйвер полумоста вместо IR2110. А транзисторы, наверно КТ973?

Не могу с Вами согласиться. Кольцо К100*60*15 имеет среднюю длину магнитной линии 25,1 см, а кольцо R50*30*20 в два раза меньше -12,6 см. Т.е. при одинаковом числе витков индуктивность первички у R50 с учетом различия сечения сердечника будет выше на 16%. Казалось бы К100 в этом случае выигрывает у R50 по меньшей в 1,72 раза напряженности поля при одинаковом токе намагничивания. Но N87 допускает по меньшей мере вдвое более глубокое замагничивание сердечника посравнению с 2500НМС. Если учесть еще и объемные потери, то выигрыш явно за R50. Обратите внимание на картинки с кривыми наманичивания.
С двухтактником тоже не все так гладко. Прежде всего удвоенное напряжение на колекторах IGBT. Полтинники уже не катят. Нужны ключи с напряжением 900 или 1200 В, а это рост статических потерь. Кроме того возможность подмагничивания из-за реально существующей ассиметрии плеч.
Ну, а про использование убогих КТ973 при наличии современных ИС драйверов, по электрической прочности не уступающих ТГР, и говорить нечего.

Извиняюсь, оговорился, в однотактнике, конечно. А по поводу что N87 колечко выигрывает - это понятно для М2500НМС необходимо будет виточков добавить для достижения хотя бы той же индуктивности..

Да на973 , делал на 327 40 хуже Есть 2110 3120 не ставлю так как не смогу развести коротко а с тгр на драйвера у меня 150 мм витой парой. К тому же на ixer60n120 полки на затворах даже вверх подпрыгивали, а на 3120 и2110 проседали сильно с округлостью фронтов Но с вами я полностью согласен тем не менее и что бы обойтись малой кровью попробую сдеать поджиг на1156 + 2шт 3120 , ато габарит его с моими двумя тгр 150мм на 55 мм больше чем блок питания с управой Нужен ли будет дросель в первичке ? А кольцо поставил одно потому что больше нет Пробывал на 4х к45 38 12нм 2000а с 20ю витками сразу пошел нагрев ,

А таких колечек нужно не менее 8-10, и опять же виточки поподбирать

Здравствуйте всем. Оставлял подобное сообщение в соседней ветке (сообщ.8023) т.к. делаю резонансник. Есть интерес и к этому аппарату.
Есть приличное количество колец: 45х28х8 М3000НМ-А и 40х25х10 М2000НМ-А. Пытался мерить сопротивление (3000НМ) - не знаю как правильно мерять в каких точках, везде показания разные. Закономерность такая: партия 1988г. R довольно низкая от 0.1 до 2 кОм смотря в каких точках меряешь, а 1987г. - от 3 до 20кОм, некоторые попадались и под 40-50 кОм. В общем метод оценки ферритовых колец таким образом довольно сомнительный. Когда мотал пробные обмотки на кольцах (3000НМ) получается разница в индуктивности до 25 мкГн, но можно подобрать и одинаковые кольца.
В общем для феррита 3000Нм получилась такая таблица: http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...=13&t=19313.

Вариант трансформатора на трех кольцах с каким числом витков 12, 14, 16, 18 подойдет. По индуктивности вроде проходит.Суммарное сечение получается 2.04 кв. см. Ср. дл. линии 11.5см
Хотелось бы найти кольцам применение. И еще как можно оценить качество феррита?

Сообщение отредактировал B805 - 2.2.2011, 18:35

Для полумоста использовал 4 колица 45х28х8, явно оказалось мало. Больше просто не было. Как минимум надо 6 штук, а лучше 8, тогда и витков меньше надо мотать, а они и так туда ели влазят.

По науке, которую я почепнул от бабушки русских ферритов Натальи Николаевны Шольц, никель-марганцевые ферриты первой группы, т.е. без присадок кобальта (2000НМ, 3000НМ), имеют довольно низкое объемное сопротивление, порядка 0,5 Ом/м. Кубик со сторонами 1 см из этих ферритов, зажатый между двумя плоскими электродами покажет сопротивление порядка 500 Ом. Параметр этот крайне нестабильный и в технических условиях не оговаривается. Ферриты второй группы с присадками кобальта и окислов некоторых других металлов (2000НМ1, 3000НМ1) имеют объемное сопротивление порядка 5 Ом/м. При измерении сопротивления такого же кубика из феррита второй группы получим около 5 кОм. Общей закономерностью для никель-марганцевых ферритов, за исключением группы НМС1, является рост объемного сопротивления с падением начальной проницаемости. Ферриты второй группы отличаются более высокой температурной стабильностью и меньшими потерями. В обозначении марки материала ферритового изделия после букв НМ могут присутствовать другие буквы и цифры. В ферритах второй группы после цифры 1 могут быть еще цифры, например 17, 39. Это указания на частные технические условия, которым соответствует феррит. Стандартным методом определения начальной проницаемости ферритов явлется метод пробной намотки. На кольцо мотается 10-20 витков, равномерно распределенных по периметру, измеряется индуктивность и по формуле рассчитывается проницаемость.

А с этого места можно поподробней? Откуда Вы взяли столько напруги на ключах? Я бы уже понял , что на трансе, а вот на ключах..... И опять - следующий импульс за переходом в холостой режим нормализует напругу на кондёрах , а в рабочем цикле идёт или накачка дросселя или транс коротится обратным током с дросселя через диоды. Если Вы не сделали косяков конструктивного плана , то сия схемотехника не требует каких либо настроечных изысков. трудится больше десяти лет целая куча девайсов по такой технологии, никаких проблем . Один раз даже не бахнул при пробое выходного диода , просто грелся как собака и всё.



Гораздо проще намотать на таких кольцах несколько трансов и включить последовательно или параллельно , в зависимости от того как вы намотали трансы. Тогда проблем с намоткой будет гораздо меньше.

Подобно Василию Ивановичу из известного анекдота повторяю: "Рация на бронепоезде". Ниже на картинке придена простейшая схема двухтактника, на которой обозначены цифрами все характерные узлы. На двух других картинках приведены "осциллграммы" (расчетные графики с модели) для верхнего и нижнего ключа. Нетрудно видеть, что при наличии управляющего импульса на затворе верхнего на его коллекторе почти нуль, а на коллекторе нижнего удвоенное напряжение питания, т.е. 600В. Аналогичная картина действует и для нижнего ключа. Причина тому очевидна: напряжение, приложенное к одной половине первичной обмотки, в противофазе складывается с напряжением питания и приводит к удвоению величины потенциала на коллекторе закрытого ключа. То обстоятельство, что Ваши конструкции работают без аварии десятилетиями, нужно скорее отнести к заслугам производителей, заложивших непубликуемый запас прочности в п/п прибор. Во времена совдепии служба надежности никогда не пропустила бы документацию устройства без запаса прочности для запуска в производство.

Прошу пардону. С начала не понял.

qaki
А Вы можете объяснить то что написано ниже , особенно это - "так как при емкостной реакции нагрузки ток через ключи прекращается раньше прихода команды на запирание, т.е. выключение происходит практически без потерь при нулевом токе.", так же как ТОЛЯНУ, с картинками. Если конечно есть время и желание.

В сообщении 467 ошибся кольца не 45 38 12, а 45 28 12

Я тут что то такого насчитал! Если взять сложить два кольца 50х30х20, то у меня вышло что первичка имеет 4 витка, а вторичка 1 виток.

При какой индукции считали, если не секрет?

0.238T. Я использовал прогу, для R63 она выдает столько же витков как и у qaki, а для двух R50 выдала что то совсем не понятное.

Сегодня купил почти все для поджигалки, кроме транзисторов BS170 и диодов SF12. Чем можно заменить?
И какой диаметр провода первичной обмотки Тр1-2 где то D= 0.5мм??? И каких там блокировочных конденсаторов не хватает на IR2110 и где стоят?

Сообщение отредактировал alexlo13 - 5.2.2011, 19:23

Интересные вещи происходят в блоке управления. TL494C в корпусе SOI-16 подключеная по схеме. импульсов на выходе не выдает. В начале ветки писали.что надо вывод 15 прилепить к 14. Выход появился но только на одном 10 выводе. А Кзап. получился примерно 0.8-0.9. Может кто знает как с этим бороться? Замена TL не помогла. Правда они из одной партии

У Вас фатальная ошибка. Для перевода TL494 в двухтактный режим необходимо подать +5 В на 13 ногу. +5 В проще всего снять с выхода опорного напряжения самой TL-ки, т.е. с 14 ноги. Поэтому при двухтактном использовании 13 и 14 ноги соединяются перемычкой. В Вашем включении TL-ка работает в однотактном режиме, когда импульсы двух каналов суммируются. Связь 14 и 15 ног можно сохранить, но 16 ногу нужно посадить на общий минус. При этом неиспользуемый операционник будет поставлен в раскардаш с выдачей нуля на выходе. Такое включение улучшает помехозащищенность микрухи. Нумерация выводов в корпусах DIP и SOI одинакова.

qaki У меня включено точно так,как вы написали. Все было по схеме. Выходов нет. Прилоднял 15 ногу и прилепил ее к 13 и 14. Все остальное на месте. Результат я описал