Полумост, мост с конденсаторным балластом

чем лучше заменить 150EBU04? Есть 80EBU04 в radiomarket.lg.ua по 20 грн, и есть DSEI120-12A в kosmodrom.com.ua по 33 грн.

Если есть в наличии 80EBU04, бери 4шт. и вперед, но верится с трудом, ты звонил?

завтра буду узнавать о наличии. DSEI120-12A в космодроме наверняка есть. EBU- шек может и не быть.

Успешно применял DSEI120-12A в сварочники. Только большой радиатор поставьте. Греется нехило.

gaki - если правильно понял то кондербалластник /мост/ должен не менее 400А ТКЗ держат.
Можно не стоит заморачиватся с етой девайс.

Соответствующим выбором параметров девайса можно задать любое значение установившегося тока КЗ. При этом, разумется, ток КЗ будет всегда выше максимального тока дуги. Вполне реально иметь соотношение Iдуги=200 А, Iкз=240 А. Если Вас смущает начальный выброс тока при входе в режим КЗ, то в резонанснике он также присутствует.

хочу вместить все в два корпуса от ATX БП как у gaki. Что б вместить, под диоды - радиаторы 50*60*20 2шт. Обдув - сквозняком 2 кулера.
Сегодня прозвонил в Киев в www.imrad.kiev.ua - есть 150EBU04. Боюсь нарваться на китайскую подделку. Кто нибудь там заказывал диоды?

Сообщение отредактировал boksen - 18.4.2011, 12:14

А DSEI120-06A у них нет? Это почти 150ЕBU04 по току и чуть лучше по напряжению.

DSEI120-06A - нет. заказал 150ebu04.
Я так понимаю в отличии от 150EBU04, DSEI120-06A надо ставить по 2 в плече.

2 недели назад сам держал их в руках - нормальные виши .

По одному тоже потянут. Пара дает суммарный выпрямленный ток 240 А. Для тройки, даже если ей резать больше 140 не треба.

Разбираясь с характеристиками моста с конденсаторным балластом, к чему меня подтолкнуло обращение Pansim, обнаружил удивительные свойства этой топологии. Оказывется, если управлять величиной сварочного тока изменением частоты, при любых реально используемых токах превышение тока КЗ над сварочным составляет 15-20 А. Т.е выставив ток сварки, например, 100 А мы будем иметь ток КЗ порядка 120 А, а при токе 180А соответственно 200А. ШИМ-регулирование такими свойствами не обладает. В возлюбленном многими негуляйном резонанснике ток КЗ остается примерно одинаковым, ставь 200А или 60 А. При этом кондербалластная топология не нуждается в нелинейном дросселе и настройке по Маленину- Буренину или как их там зовут. Правда достается это не совсем бесплатно: нужны драйверы с крутыми фронтами, а диоды требуют обязательного шунтирования саппрессорами на 300 В, чтобы убрать стуки в коренных подшипниках коленвала. Провел массированный расчет выходных ВАХ инвертора. Результаты выкладываю для всеобщего обозрения.

gaki -

Начинаем! Давай подробнее по драйверы с крутыми фронтами.

Ето с ОС по ток или нет

Сообщение отредактировал pansim - 19.4.2011, 21:42

Направление мысли верное, поскольку, при ШИМ регулировании на малом и среднем токе, кондербалл близок к обычному жёсткому мостику-полумостику со сварными кабелями в качестве вых. дросселя. При максимальной же нагрузке, когда балластная ёмкость заряжается до напряжения питания, напряжение на первичке и, ессно на выпр. диодах, удваивается. А треугольная форма упомянутого напряжения приводит к необходимости уменьшать Ктр, по сравнению с топологиями без балластной ёмкости, чтобы поддержать вых. моченность на приемлемом уровне. Вопчем, кондербалл, пмсм, исть аналог "грязной" атомной бонбы, кою запросто могут сваять развивающиеся страны не имеющие денег и технологий для создания настояшчей.
Прошу рассматривать мой пост не как хулу и наезд на очередную версию народного сварочнега и его автора, а как обнародование моего частного мнения на данную тему, которое исть результат тестирования многия моделей ЧИМ-кондербалла.
По картинке ВАХ замечу, что ежели на банках входного выпрямителя будет не 200В, а скажем 300В, то, пмсм, кривульки заметно сместятся вправо.

2 gyrator TNX
2 Pansim ОС нет. Это собственные ВАХ девайса.

Уважаемый Qaki, раз речь зашла о полном мосте с конденсаторным балластом, то не пора ли уже и картинку в студию повесить. С уважением...

Цифры можно подробней? Какая пологость фронтов допустима? Что со спадами?

Пока не получится. Сезон начинается, на даче половой вопрос встал ребром, да и водопровод требует капремонта. Переквалифицируюсь в плотника и специалиста по говну и пару.

IR2110 полностью удовлетворяет при использовании народных полтинников и IRGP4063D. Но даже при наличии собственных body-diodеs требуется шунтирование дополнительными быстрыми диодами из расчета на суммарный средний ток порядка 40 А. Критичен передний фронт, т.к. практически все коммутационные потери сидят в нем. При регулировании тока частотой без укорочения импульсов ШИМом спад порядка 0,5 мксек вполне допустим.

Спасибо за ответ. Если кто захочет использовать ТГР, то фронт должен быть не хуже 150нс, я правильно понял?

Передок желателен не более 70-80 нан. А при такой длительности звон ТГР убрать архи трудно. Он выползает при попытках укорочения даже в очень хорошей схеме Скифа. Кратчайший путь IR2110 или оптодрайверы, т.е. безиндукционные схемы.

Пост заинтересовал и тоже немого посчитал. Результаты в архиве.