Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

У меня свистел, оказалось дроссель, поставил какой-то готовый и перестало. Или надо заливать витки
эпоксидкой или лаком.

Я так понимаю, что речь идёт о дросселе в самой убивалке. Надо будет попробывать. Спасибо.

Всем привет. Давно писал последний раз. Оч давно я сделал себе резонансера и впринцыпе доволен его работой. Иногда на работе попадаются шабашки и я варю только им. И все бы ниче но вот несовсем стабильная у него дуга она слегка "пляшет" такое ощущение что она вот вот погаснет и она иногда гаснет. Это наблюдается на малых токах гдето ниже 100а. И поэтому нержу варить очень тяжело. С трансом и дросселем я игрался на подбор рабочей частоты ЗГ убил целый день но идеала так и недостиг потому как походу его просто нет. единственный выход- обратная связь как у Бармалея. Просто бармалей не такой надежный. И он невыдержит таких тяжелых условий эксплуатации.
Подскажите как реализовать обратную связь в шиме на тл494 ткните носом пожалуйста в ссылки или схему или хотябы чтото. Потому как стою на распутье либо Бармалей либо резонасер но с ОС, этот аппарат припал к душе моему напарнику и походу достанется ему. Еще я читал о тл494 что она слишком медленная для организации ОС. Это правда? Помогите пожалуйста.

Сообщение отредактировал serbun - 17.5.2011, 23:34

Если токи больше 140а ненадо сделай сварочник qaki, и дуга у тебя никогда не потухнет начиная от 40а.



Сообщение отредактировал oleg1ma - 18.5.2011, 0:31

Да не надо никах связей, можно сделать нормальный аппарат без лишних движений. Сейчас испытываю аппарат на 2Е70 11/2.5+2.5 и РМ62 8.5 витков, 5 скотчей, ХХ получилось 73В/230В, резонанс 42Кгц, рабочая частота 37.5Кгц, на этой частоте аппарат выдаёт 180А на просадке 200 Вольт, при этом ТКЗ всего 220А, но самое главное это дуга, тройка УОНИ горит и зажигается как тройка МР или АНО, дуга стабильная во всём токовом диапазоне, варит почти как нормальный трёфазный бодик, горят любые электроды и сырые и гнилые! Проведу полные испытаения и выложу фотки, пока ходит аппарат по рукам, сезон начался.

Сообщение отредактировал dimon239 - 18.5.2011, 7:51

А какой именно у Вас резонансник? Опишите подробно.
Если сделан на один сердечник Е65, то никакая ОС Вам не поможет. Сделайте на 2Е65 14/3+3 и будете варит на 40А без проблем!!!

Izvenite ne iz svoego kompa! Trans y menja na 2 e65 14.5/3+3 drossel na 1 e65 8.5vitkov. I rezyltat tot ge.

как думаете, от каких параметров зависит устойчивый поджиг и горение тех самих уони к примеру?
тоесть на что ориентироватся при конструировании аппарата (неважно какой топологии).

Дроссель на Е65, 10 витки надо. И настройте как писал ДИМОН239 - вниз от резонанса на 1-2кхц.
Проверено!!! Работает очень хорошо, без зажигалки.

Необходимо обеспечить мощность в дуге за счёт напряжения, тогда и гореть всё будет и вторичка греться не будет, всё как на переменном бодике, транс он как есть так и работает, что 50Гц, что 100Кгц, разницы никакой. Главное чтобы с уменьшением ширины импульса напруга в этой самой дуге сильно не падала,а напругу в резонанснике обеспечивается не только витками силового транса но и параметрами резонансной цепочки, с Е65 в дросселе аппарат намного варит хуже, чем с РМ62, всё дело в нём, ну и КТР силовика.

Сообщение отредактировал dimon239 - 18.5.2011, 13:20

Мужики кто нибудь может сказать определенно,что резонансник на порядок лучше косого работает в плане качества сварки? и еще очень интересует правда ли пишет негуляев,что с полного моста ток на выходе аппарата будет в два раза больше чем в косом при одном и том же токе первички?????

Я конечно не специалист в этом деле, но вроде так оно и есть. Так как в схеме полного моста на первичку транса приходит 300вольт (это примерно), то в косом будет половина напряжения, то есть 150 вольт. => что например при токах первички 20 ампер, получим разную мощность
1. мост 300*20=6000 ват
2. косой 150*20=3000ват
Может я конечно заблуждаюсь (но в схеме полумоста, так оно и есть), но если я не прав меня тут быстро поправят.))))

Сообщение отредактировал alexlo13 - 18.5.2011, 22:23

мне просто интересно что такого в РМ62? Мягче в насыщение входит или что?. и еще почему силовик на е70 ? 2*е65 вскакивают в насыщение или просто мотать лудше?

Читайте форум, тут это уже тёрли много раз. А мотать разницы нет, окна одинаковые, но всадить сечение в 2Е70 можно естественно больше и при этом аппарат получается всяко лучше чем с 2е65.

Сообщение отредактировал dimon239 - 19.5.2011, 9:40

Ребята,подскажите,вот такая картинка с датчика тока (катушка и резистор,в разрыв первички),резонансный полумост.Колдую все с дроселем,точнее с прокладкой(Е65, 12 витков).На сопротивлении 0,25 Ом выше 23в не получается снять,дома сеть хорошая.

На счет резера - давича был случай, собрал куму резер и еще знакомому кума... в общем аппаратов 5 где то. Сейчас люди приходят - мол хотим еще. Говорю ну его на... нехочу, вон идите в магазин и берите... Нехотят ни в какую. Равняли его с гусем, и прочими аппаратами (далеко не китай)... хотят именно резер. Я не знаю чего магического в дуге от резера находят сварщики НО после работы резером - люди ни в какую не хотят переходить на другие аппараты... магия блин...

А на счет моста и косого - не гоните... какой тут 300 и 150 вольт? Если ток считать по среднему то что в мосте и что в резере ток будет одинаков. Все дело в том что у моста заполнение 80-90% а у косого (в классике) не более 45-47%. Для того что бы передать мощность в нагрузку за меньшее время - нужно качнуть больше току. Но косарик делает это за 1 такт а мост за 2 такта. Потому ключам в косаре импульсно достается в 2 раза больше чем трензюкам в мосту. НО если взять время скажем за 1 полный такт и влить туда ток то он будет одинаков. Это как вода в стакане. У косаря стакан узкий но высокий, у моста ниже но шире а объем воды там одинаков. Мне даже иногда кажется уместным сравнение электронщика и водопроводчика... что то в это много общего, те же трубы, те же вентили, та же вода...
Беда в том что в мосту снаббер сильно мешает, а без него низззззяяя. И опять же если косарик поймает возбуд из-за косорукости монтажа - он будет только свистеть в дуге, возможно годами. Мост же при таком раскладе сразу даст повод задуматься о состоянии кошелька... потому мосты как правило лепят крупные производители, могущие позволить себе штат высококлассных инженеров и вылизанную схемотехнику (там же и разводка печатки и монтаж)... чего в домашних условиях без четкого понимания "что ты делаешь" достичь как правило не по силам!



Нифига, особо разницы не будет! У Е65 и у Е70 окно одинаковое Разве что за счет чуть меньшего кол-ва витков чуть больше сечение. Фокус в к-тр и целых витах (ну или хотя бы их кратность). Там разницы как кот наплакал...

Сообщение отредактировал KLIM - 19.5.2011, 11:07

По железу 2Е70=3Е65, если на 2Е65 мотать 14/3+3, то на 2Е70 можно 11/2.5+2.5 но уже большим диаметром, а чем больше железа в трансе, тем мягче он варит это факт! При продолжительном токе в дуге порядка 180А сам сердечник 2Е65 при 14 витках первички без обдува прилично нагревается, 2Е70 при 11 витках только тёплый даже при отдаче 200А в дугу, т.е. запас для форсирования ещё есть и не малый.

Сообщение отредактировал dimon239 - 19.5.2011, 14:57

Я же говорил что меня поправят если что! Про заполнение я как то даже и не подумал. Милькнула мысль в голове, что в косарике нет кондеров со средней точкой, но как то дальше эта мысль не пошла.

Вот еще один свинорезтут

dimon239 не могли б вы снят ВАХ, на балластнике с шагом в 0,1 Ом, того аппарата что
?