Объединить контуры эл.проводки в двух комнатах , Прошу совета/консультации

Ещё раз повторю свою мысль - что мешает протянуть вообще отдельный кабель и добавить ещё один автомат? А и Б в вашем случае, очевидно, недостаточно, надо ещё и В делать.

Но другая то комната тоже с меньшим сечением.....

Ярослав,
Вобщем цепь номер четыре разбивайте на два автомата и будет вам счастье. Если что, тяните в короб-канале или плинтус с каналом для кабеля возьмите.

Да. Сечение в обеих комнатах одинаковое, но в таком случае, я передам часть нагрузки на более разгруженный контур. И получится:
Контур "А": стиралка, детская комната, прихожая, ванная и туалет (все с освещениями, телевизорами и вентиляторами.) плюс холодильник на кухне и одна розетка на кухне (включается блендер - молоть кашку малышу).
Контур "Б": Эл. духовка, посудомойка, и комната с одним ТВ, двумя ПК и тремя светильниками.

Появляется возможность одновременно использовать стиралку и духовку (до разделения они обе были в контуре "А").

Кто-то кого-то видимо недопонимает. Номинал автомата в данном случае выбирается не по нагрузке, а по наименьшему сечению всей линии. Либо в месте перехода на меньшее сечение ставится еще один соответственно сечению защищаемого участка.

Ярослав, тут уже поступало предложение установить минибокс в квартире, прислушайтесь.
В нём поставить АВ в том количестве, на сколько "контуров" (или как принято в электрике - "групповых линий") Вы сможете разбить вниутриквартирную проводку, вскрыв распаячные коробки. Этим Вы сможете по своему усмотрению разгрузить или загрузить линии. При невозможности провести новый ввод в квартиру, воспользуйтесь двумя старыми, запараллелив их с обоих сторон. В этом случае номинал автомата на суммарную линию линию можете увеличить, но не в два раза, а чуток поменьше... То есть вместо двух АВ по 16А поставить один на 25А, например.

Для ТС: тем более, что два запараллеленых автомата не дадут удвоенное значение защиты

и зря вы проигнорировали момент того, что ток течет по прямой.
при расчете контуров мало сконцентрироваться на максимальной нагрузкой, точкой раздела может быть и маленькая нагрузка, это стандартная задачка по электроснабжению

Вот именно - стандартная задачка. А Вы утверждаете, что при параллельном соединении двух проводников в какой либо замкнутой цепи ВЕСЬ Ток потечет лишь по одному из них? Выбирая тот, что прямее или короче?!
Жуть!
Куда я попал...
Фурсенко НА МЫЛО!!!

По остальным замечаниям:
1. Всем спасибо за внимание к моему вопросу. Действительно СПАСИБО. Никакой иронии.
2. Ни штроб ни плинтусов ни коробов я класть не буду по двум причинам:
- ремонт у меня в квартире уже закончен;
- сейчас все работает УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО. Одно неудобство - мы не включаем эл.духовку совместно со стиральной машиной.
3. Объективных "НЕЛЬЗЯ объединять групповые линии" исходя из законов физики нет.
4. При помощи уважаемых форумчан мне удастся избежать двух проблем и:
- заменить старые АВ на площадке на спаренные (для отключения обоих групповых линий синхронно в аварийном случае)
- узел соединения групповых линий следует расположить в месте подключения максимальной нагрузки.

Решение принято. Прошу больше не обсуждать. Сначала групповые линии будут соединены, а если результат будет вызывать у меня сомнения - разъединю их, но передам при этом часть нагрузки на недогруженную линию.

На счет отчета с результатами замеров. Вчера посмотрел - мои мультиметры позволяют измерять токи до 10А (и только кратковременно). Вероятно, замеров не будет. Будут испытания "на сработку защиты".

Еще раз спасибо.
Ярослав.

Право ваше. Хотя решение считать верным нельзя. имхо

ЗЫ. Для прекращения обсуждений тему следует закрыть, о чём не было заявлено.

я НЕ утверждал, что ВЕСЬ ток потечет по одной жиле, я говорил, что контур надо ПРАВИЛЬНО подобрать, чтобы точкой раздела служила та нагрузка, которая будет получать мощность с обеих сторон. этот момент надо высчитывать, а не от балды в кратчайшей точке соединять.
насчет Фурсенко согласен, но меня он никак уже не касается. и за все его "царствие" не касался

хотелось бы узнать результат эксперимента

Я обязательно отчитаюсь о результатах. Планирую совершить задуманное в воскресение. На след. неделе будет отчет.

Я ничего не ответил уважаемому savelij® на его совет выполнить перераспределение подключений в распределительных коробках. Этот вариант у меня, конечно, был первым, так как - это и логично и просто. Но, как оказалось, НИ ОДНОЙ распредкоробки в квартире НЕТ . Вероятно, все они под штукатуркой.
Выяснилось это, когда я искал обрыв в проводке и нашел его под навесным потолком (медная вставка в аллюминиевый провод на скрутке...).
Спасибо, savelij®, но не получается Ваш вариант.

Итак. Сделаю. Отпишусь и тему закроем.

Спасибо.
Ярослав.

Сделал.

Объединил групповые линии в точке подключения максмальной нагрузки - электрического духового шкафа на кухне.
Испытания проводил с двумя лампами накаливания по 200 Вт каждая (далее Нагрузка).
Так как мультиметр мой откровенно-китайский (цена 280 рэ) за достоверность и точность определенных значений силы тока не ручаюсь.

- До объединения линий при подключении нагрузки, мультиметр показал значение тока в цепи 2 А.
- После объединения - в обеих линиях значение тока составило по 1 А.
(Да. Точность примененного прибора - никакая. Но ток, всетаки, разделился примерно пополам).

После эксперимента цепи были разъединены. Фактически, получилось, что я завел в кухню вторую групповую линию и передал на нее:
- 3 розетки на кухне;
- эл. духовой шкаф;
- посудомоечную машину;
- вытяжной зонт.
Плюс на ней же, одна комната.

Красным отмечена добавленая линия.
Примерно, потребители в квартире разделились поровну, чего я и хотел.
Испытания с одновременным включением ВСЕГО на 2 минуты - прошли успешно, срабатываний автоматов не произошло.

И всетаки! Хоть первый и второй законы Киргоффа и являются всего лишь интерпретацией закона сохранения энергии, Киргофф - мужик умный. Был.

Спасибо всем!
Закройте, пожалуйста тему.