Защита от наводок в катушке реле. , Подбор RC - цепочки.

Есть объект управление которым происходит с пульта удаленного от шкафа с релюхами на 350 м. линии связи вопреки моим протестам собираются прокладывать в кабельном туннеле с силовыми линиями (мол им влом копать новый). Очевидно что в линиях связи пульта и шкафа будут возникать наводки, которые в свою очередь будут вызывать ложное срабатывание реле. Во избежание этого я планирую шунтировать катушки реле RC - цепочками, но вот как их правильно подобрать подобрать я не уверен. Релюхи Siemens на 220 VAC. Местные электрики обещают мне наводки порядка 70-120В.
Подскажите как правильно подобрать RC - цепочки!
Так же хотелось бы услышать альтернативные методы решения данной проблемы!

Сообщение отредактировал glgizmo - 17.6.2011, 13:11

а кабеля не экранированные?
и не легче (дешевле) GSM или радио

Сталкивался с аналогичной ситуацией. Длинные, метров 100...120, кабели (кстати, экранированные.) Правда, проблема была не с реле, а со светодиодными индикаторами на 220 В. При разомкнутой цепи горели "вполнакала".
После долгих экспериментов, просто зашунтировали светодиды конденсатором (без резистора),емкостью примерно 2...3 мкФ, 250 В. Отрицательный эффект пропал, но появилась некоторая задержка при коммутациях ("послесвечение".) Для индикации - ничего страшного. Для реле - нужно пробовать.
Альтернативный метод - перейти на постоянный ток (DC.) В цепях постоянного тока легче бороться с наводками (например - диод в обратном включении между "+" и "-" питания.)

Проект уже готов и сдан, кабели не экранированные и уже куплены, по проекту для них должны были делать отдельный кабельный туннель, но походу зажали бабки и копать новый отказываются.



Ну подбирать методом тыка буду(если не выберу заранее) когда все оборудование будет установлено, покупать преобразователь слишком дорого, по проекту он не заложен, да он там и не нуден, и начальство меня не поймет, еще и скажут, что я наплужил в проекте, в цехе источника постоянного тока нет.

Сообщение отредактировал glgizmo - 17.6.2011, 17:25