Генератор накачки для мощных инверторных устройств

Есть еще на том-же ferrite.ru какие-то сердечники производства ЮВ Азии из аморфного железа с зазором - по цене не очень дороги.
https://ferrite.ru/warehouse/4/

А какой дроссель нужен? Вот на amcc16b 40А 470 мкГн 3,5 квадрата из 6 проводов. Будете в Москве подарю.

Нужен дроссель в ККМ с приличной Вмах и чтоб на 100кГц было немного потерь.  AMCC_16BRev4.pdf ( 38.28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1855


Сообщение отредактировал zato4nik - 17.6.2011, 22:34

Здесь изложено полнее AMCC

Благодарю за ссылку.Кое -чего из этого есть на ferrite.ru .Попробую раздобыть.

ТЗ поставлено неверно. 100кгц понятие относительное. Например при одной индуктивности будет одна амлитуда пульсаций, и потери будут приемлемыми хоть для железа, а при другой и феррит кипеть будет... Если ТЗ немного подправить - нужен сердечник под дроссель который имел бы как можно больше Вмах и как можно меньше потерь на заданной частоте. И вот тогда (и только тогда) вы сможете намотать на таком сердечнике дроссель с наименьшим из возможных массагабаритом. Я в свое время тоже изучал всякие разные материалы и хвалебные отзывы рекламщиков о них. И всего что есть, катит в ККМ и можно купить только три - кулмю (он же альсифер), хайфлюкс и иксфлюкс. Первый дешев, но насыщение не айс и потери тоже. Но наиболее доступен вплоть до того что можно надергать из комповых БП практически даром. Второй всем хорош кроме цены. Третий как компромисс - по цене дешевле второго, по индукции даже лучше его, но по потерям хуже. Хотя вполне можно уложится если захотеть. Главное только брать большие кольца, иначе нужные витки в окно не пролезут и потенциал хфлюкса выжать не удастся. По доставабельности у второго и третьего тоже не айс, но если быть настойчивым то все решаемо

PS вы конечно можете попробовать что нибудь еще, но ИМХО это будет ваше личное увлекательное "путешествие по граблям", которое я давно проделал и изложил результат к чему это хождение привело

В комповых БП в дросселе групповой стабилизации стоит желтое колечко из распыленного железа 26 смесь
Кул-мю, он-же сендаст ,он-же альсифер, производства Магнетикс - черного цвета с цифро-буквенной маркировкой .Я его пробовал в дросселе ККМ (на 100кГц) , почему-то он грелся .

Пробовал на сайте магнетикса посчитать дроссель на порошковых сердечниках .Единственно приемлемый материал - молипермаллой .Сердечники из других материалов ,при тех -же условиях получались гораздо больше.Затем по ссылке http://www.poweresim.com/index.jsp пробовал считать ССМ и DCM PFC дроссель - оказывается что в DCM автоматом выбирается феррит ,что означает что порошки плохи для режима разрывных токов ,кроме MPР (при заданном режиме перегрева больше 100 градусов). В общем напрашивается вывод ,что надо строить ККМ с режимом ССМ дросселя во всем диапазоне нагрузок - но тогда получается высокая индуктивность и для большого тока потребуется циклопический дроссель (причем для любого материала - феррит или порошки) .Остается только повышать частоту при снижении нагрузки ККМ (повышение частоты вдвое во столько-же снижает DCM)

Как показала практика, эти проги для расчета гонят большей частью пургу рафинированную. Из котрой следует что нада брать сердечник с запасом 2х (и тем самым поднимать продажи заинтересованной фирме)
Что и ежу понятно, что на разрывные токи порошки никто не ставит. Даже MPP тут нафиг не убился.
Вы не туда роете. Индуктивность нужно повышать до тех пор, пока не уложитесь по потерям в сердечнике на максимальной мощности (то есть получите такой их уровень, который при получившемся конструктиве дросселя позволит их и потери в меди сдуть без достижения критических температур). При этом размеры дросселя будут отнюдь не циклопические. Да, при этом в нижнем пределе (и в частности при переходе синуса через 0) будут разрывные токи. Но... длительность этого состояния невелика, средний ток через дроссель мизерный, амплитуда пульсаций мала и ситуевину с нагревом это совсем не испортит.

PS я вам уже озвучивал оптимальную методу - индуктивность дросселя на одном кольце не может превышать некий порог, при котором максимальный амплитудный ток разгоняет в сердечнике индукцию до 2/3 от Bmax При таком подходе у вас остается приличный запас на прогруз и свои ляпы. Но при этом может оказаться, что получившаяся индуктивность мала для заданной частоты клацанья из за повышенных потерь в сердечнике. И тогда либо задирать частоту клацанья либо добавить еще один, два ... N сердечников до достижения приемлемых потерь в железе. Потери в железе для дросселя наихудшие из всех, так как с одной стороны теплу надо пролезть через слои обмоток, а значит сердечник всегда горячее чем самый внутренний слой с другой стороны перегрев порошковых сердечников ускоряет их старение (и в конце концов можно и баха словить из за их деградации если греть нещадно) и также можно увлечься и догнать до точки Кюри. Причем это что два пальца об асфальт когда обмоток несколько слоев - типа снаружи все ничтак и рука терпит, а что там внутри... чтобы такого ляпу избежать я при намотке дросселя снаружи кольца меж витков вставляю колечко из какого нить диэлектрика с таким расчетом чтоб потом через него можно было термопарой до сердечника долезть. А так как наружняя часть не внутренняя и длина окружности побольше то на плотность намотки сие никак не влияет

А приделать к сердешнику теплосток- рылигиозные убеждения мешают?

А что нить кроме бинокля по прежнему в голову не лезет? Ну разгоните вы в середечнике потерь вместо 4-6 ватт на кольцо 10-15 (выше один шыш не выйдет, теплопроводность не та у материалов из которых делают сердечники), ну сдуете их благополчуно и что ? Пролетите во всем остальном ака фанера над парижем и получите невменяемый массогабарит. Тут уж действительно - если хотите получить дроссель циклопических размеров => мотайте бинокль гиратора

Сообщение отредактировал pwn - 21.6.2011, 21:16

Ещё лучше обмотку сделать медной трубкой и гонять охлаждающую жидкость. И плотность тока можно увеличить раз в пять.
А вообще ,я тут подумал, что-бы не было режима DCM при малом токе в дросселе (на холостом ходу, например мой потребляет 0,35А при 236В в розетке) проще всего отрубать силовую часть .Т.е. выключать не только управление моста но и управление ККМ , а напряжение на банках может сохраняться довольно долго .

Ну да. Однако, исчё лучче делать паровозик имени pwn из многия дроссели.
Што касаемо "циклопичности", то вот образчик на мелких колечках из Мо-пермаллоя:

А это традиционные дрочели на бильшеньких колечках из альсифера:

И теплосток имеется и крепить зело удобно.

Сообщение отредактировал gyrator - 22.6.2011, 18:54

Какая индуктивность и на какой ток этот дроссель?

На Хх 30мкг, а на 150 амперах останется около 15мкг.

30 мкирогенриев - нереально мало в ККМ с CCM А когда вы накрутите нужных микрогенриев - у вас стопки печатных плат по торцам будут толще чем сам сердечник
Зато мотать неудобно. Далее берем кольцо из хайфлюкса, мотаем без половых извращений и имеем то же самое что на этом альсифере но меньшим габаритом и весом. Так нафига козе баян? Конечно, можно задаться целью и вскипятить и хайфлюкс - дурное дело нехитрое - и далее героически примотать к ним теплостоки, поиметь гимор с их изоляцией, с намоткой обмотки и т.п., получить в итоге черта рогатого а не дроссель, который будет в итоге весить не меньше чем такой же без фанатичного разгону а по габаритам и сэксу с креплением в корпусе гарантированно больше. Не базару нет - на фотках все потом красяво и есть чем похвастать
Мысль замечательная, меня однажды тоже подобная посещала, но без процов реализуется большими городушками, а процы любят далеко не все. Поясню - в процессе сварки у вас идет "светомузыка", а это значит что мощность отбирается тычками, от минимума до максимума. И вот в момент минимума у вас дроссель будет в DCM и так много-много раз в течении процесса. Побороть это все можно, но не средствами ПИ регулятора в вашем IR-овском контроллере.

Вы же знаете, што я исповедую септиковый коррехтур на двухобмоточном дрочеле. А на фотосе таки одна обмотовка. Стало быть, сие не для коррехтура.
Опять же вы пурманентно забываете, што на тут тусуются не снобы-Ымбеддеры, выискиваюшчие и юзаюшчие в своих поделках самые продвинутые ЭРЭ, а голимые радиогубители, кои творят из того, што исть в наличии. А теплосток в мотке позволяет использовать в самоделках и "глиняные" ферриты и самые низкочастотные альсиферы.
Кстати, в моей бывшей конторе и в серийных изделиях с успехом применяются трансы и дрочели с охладителями.

Сообщение отредактировал gyrator - 24.6.2011, 6:29

Сразу подумалось о масляных трансформаторах на подстанциях .И вспомнилась статья в интернете, про безшумный БП для компа , помещенный в ребристый алюминиевый бокс заполненный растительным маслом

Ну как на воротах одного заведения написали в свое время - каждому свое. Лично я пас повторять подвиг предков и лепить конфету из гуана при наличии современных материалов. То есть это не мой выбор. А быть голимым радиолюбителем или нет - тоже результат выбора прежде всего

Сообщение отредактировал pwn - 25.6.2011, 21:57

Отож. Однако, часто бывает так, што современные материалы-исть последний рубеж разработчика при данной топологии и буде оный умеет ваять из гуано, то из шоколада сваяет таки конфетовку. При том, что из шоколада некоторые потерпевшие и гуано ваяют.