Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

29.6.2011 в гостя х у Толяна я выкладывал в виде модели схему модернизации своего сварочника. Суть которойи получение роста мощности на дуге при снижении снижении напряжения на ней. Она была проведена и для меня свелась лдобавлению резистора R14. Уже есть два восторженых отзыва. Симулятор не всем доступен и в BMP он сохраняет схему с большой потерей качества. Для всеобщего обозрения сумел только во Word.

Форсаж дуги что ли?

Ну не ругайся, реально резал полностью, хорошо что железо в пластиковой обойме из двух половинок было. Одну половинку снимал и до середины болгаркой, потом вторую также.
А если проварить по плоскости (ну как на микроволновках) перед местом разреза греться не будет, никто не пробовал?

Ну вот задал вопрос, а все переросла в такие дебаты. Наверно проще все же на двух комплектах от ТВС 2000НМ (Н-образно) витков 18 и приблизиться к 70 мГн. Все хорошенько изолировать и пропитать.

Вопрос: а нахх индуктивность такая большая 70 мкГн, воздух в аппарате греть что-ли?

Такой индуктивности всё равно не получится при хорошем сечении, а греться всё равно будет от души.

Хорошее сечение понятие растяжимое, для первой сотки мотал дрссель на рогах от ТВС
лентой примерно 10мм* получил 100мкГн,двойкой варил обалденно на любой сети мягко
и без брызг,а трёхой на плохой сети ,поставил дроссель меньшей индуктивности с более
толстой обмоткой с трёхой положение выправилось так двойка стала варить жёстче.
КЗ на максимуме было 110-120А аппарат без наворотов только регулировка тока.

Я так понимаю что индуктивность надо снизить, но до какого значения? Я брал рога от ТВС 3000НМ мотал 18 витков проводом сечение которого 22мм2 получался 46мГн где-то так, но тогда не знал что на дросселе индуктивность надо снижать и попросту тот дроссель разобрал. Подскажите рога ТВС 2000НМ два комплекта 14 мм2 сечение индуктивность 56 мГн такой дроссель работать надежно будет?

Больше индуктивность - легче ключам и мягче варит.
Бармалейник-борьба компромисов,в оригинале всё нагружено до предела хоть в сотке хоть в стошестдесятпятке.

Значит повысив индуктивность до 80-90 мГн я добьюсь того что ключикам полегче будет и мягче варить станет, если индуктивность снизить до 40-60 то жестче варить будет и транзисторы работать на приделе будут, но вопрос сколько они так протянут в таком жестком режиме? или такой режим для них не является еще чертой перегруза? И по моему лучше индуктивность по больше и транзисторы скажут спс и мягче варить будет(т е плюсы), а какие минусы при этом?

Больше длинна провода меньшего сечения - больше нагрев,больше потери в дросселе.
Других минусов не вижу.
По поводу транзисторов то бишь их долгой и счастливой жизни - время покажет.
Термозащиту сделай нормальную и платы лаком залей.

"Больше длинна провода меньшего сечения" с медью у меня проблем вообще нет любой диаметр сколь угодно длинна, рогатка феррита позволяет вложить не только 18 витков, а на порядок больше. Вот с нагревом это проблемка, но я в сварку ставлю кулер (18х18см на 220В работает постоянно на мах.) "больше потери в дросселе." простите не могу представить на сколько они велики.
Насчет термозащиты это мне форумовчане уже посоветовали и за это огромное спасибо, первый аппарат был вообще без ее, и лаком тоже был не залит, в следующем все эти недостатки будут устранены.

Если долго мучаться что-нибудь получится!



Такой вопрос на вых. диодах стоят снаберы RC резак 10 Ом 5W кондер в сотке 8н2, кто-то ставит 4н7 не меняя резак, что при этом меняется в работе схемы с увеличением или уменьшением номинала кондера?

Если долго мучаться что-нибудь получится!

это практически необходимая характеристика вах.
при сварке электродом вручную,естественно.

Сообщение отредактировал Д713 - 5.8.2011, 18:58

Это понятно, вопрос в другом: что имел ввиду товарищ Лапа...

а я ставлю 120ммх120мм на 12Вольт и он практически 60% выключен.

lapa, если б заместо корявого (извините) ворда вы приложили файл .asc , было бы гораздо проще (нам, моделькудаям то есть...).
Мы б сами пощупали полезность наличия-отсутствия оного резистора.
Для обозрения прочим собранием картинок с результатами анализов можно и нужно так:
открываем на весь экран нужное окно схемы или плоттера, затем кликаем "тулз" - "копи битмап"

далее вставливаем картинку в любом графич.редакторе, сохраняем в .png (bmp и jpg не катит...). Результат примерно такой -
схема


пробирка с анализами

Какое чудное заблуждение.

Дела огозодные. Так я писал "29.6.2011 в гостя х у Толяна я выкладывал в виде модели... " если точнее
У Толяна
там это есть. Неправильно будет везде повторяться, это преследуется по закону.
Означенную процедуру полочения картинки я знаю, но, при разветвленной модели, она получается размытой и номиналы не читаются. Приходится сохранять в векторном wmf файле. Я не нашол кто его понимает без геометрических или цветовых мскажений, а ворд понял. Хотя если кто подскажей оптимальный вариант буду только признателен. И нет у меня садистских намерений принуждать к использованию Ворда.
Рассматривалась только статическая ВАХ. Залипание - отлипание - форсировку и тд. каждый добавит по вкусу. Я полагаю форумчане, не все сразу конечно, должны это попробовать. Оно того стоит. Ещё ранее в свой косой ( он уже не являлся Бармалейником ) я добавил операционник с целью получения ВАХ близкой к линии равной мощности. Поэтому дальнейшая модернизация вылилась в сущий пустяк.

Однако, lapa, вы тысячу раз правы (насчет необходимости в данном случае векторной картинки). И мой XnView открывает растр как картинку, а не как вектор . Соответственно мажет при увеличении. Остаются либо тяжелые редакторы (ACD See либо Xara), либо обычный Word (как ни странно).

Посему проще настоять на использовании симуля, чтоб дающий не мучился векторами, а берущий - со схемой в Word

А не проще просто нарисовать это всё в сплане и выложить. И описАть чуток. А народ потом сам позапихует в симуляторы то , что захочет. Пользы будет гораздо больше в плане понимания.