Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Реклама ООО "ТМ ЭЛЕКТРОНИКС" ИНН: 7806548420 erid: 3apb1Qrvkep6iK1Ydj2HsNzHBE1JyWa46bE83UzrbbnUP
Продажа электронных компонентов
84 страниц V  « < 7 8 9 10 11 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора - 2 , Продолжение

Гость_Гость_Абориген_*_*
сообщение 8.9.2011, 14:40
Сообщение #161





Гости






Хлоп , что за понос, можете сказать ОПОРА ВЛ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКА ? ДА или НЕТ.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 8.9.2011, 15:29
Сообщение #162


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(Гость_Абориген_* @ 8.9.2011, 15:40) *
Хлоп , что за понос, можете сказать ОПОРА ВЛ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКА ? ДА или НЕТ.

Это часть составная часть ЭУ ЛЭП.
А вы по другому считаете? решили опору из Электроустановки исключить и провода без опоры подвешивать? icon_biggrin.gif

Цитата(ink_elec @ 8.9.2011, 15:02) *
В правилах написано на что они распространяются.

Правила применяются всегда без всяких выборочно. Как вы собираетесь например к одному и тому же оборудованию применять одно и то же требование правил в разных условиях эксплуатации?

Это как? Назвал телефон ЭУ и давай к телефону предъявлять требования ЭУ свыше 1000В?

1. посмотрите пост 45 я там привел определения ЭУ и давайте обсудим на что действительно должны распостраняться правила для ЭУ.
2. если болт в автомобиле то правила не применяем а если болт в ЭУ ЛЭП то применяем. Так и с оборудованием. Если мы внесли оборудование в состав Совокупности ЭУ тогда применяем правила. Если оборудование не входит ни в какую ЭУ то и правила для ЭУ на этом оборудовании применять не нужно.
3. Зачем сразу выше 1000 в ты попробуй применить все требования для ЭУ до 1000 вольт для начала. icon_biggrin.gif Тоже ничего кроме маразма не получится а уж безопасней от этих мер телефон точно не станет. icon_biggrin.gif

Цитата(Гп @ 8.9.2011, 14:53) *
1. Хлоп, имеются три одинаковых человечка держащие в руках одни и те же проводочки. Напряжение одинаково, сопротивление человечков одинаков, путь тока одинаков (рука-рука)? Расскажите как у Вас отсутствие лужи под ногами у двух других человечков на их безопасность? icon_biggrin.gif
Может еще п.1.7.53 ПУЭ посмотреть где про защиту от прямого прикосновения...Ах, да забыл, у Вас же ПУЭ на ЭТО не распространяется.
2. Дано: напряжение 12 В, нагрузка 500 Вт. Чему будет равен ток в проводнике в нормальном режиме при полной нагрузке?
Как будете выбирать сечение проводника по допустимому длительному току? По каким правилам?

Опять вы со своей троицой и законом Ома icon_biggrin.gif Выразите пожалуйста простым русским языком вашу мысль, хватит говорить притчами и загадками. icon_biggrin.gif на все ваши вопросы я уже отвечал ранее - посмотрите повнимательней пожалуйста.

Сообщение отредактировал Хлоп - 8.9.2011, 15:41
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 8.9.2011, 15:32
Сообщение #163


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Хлоп @ 8.9.2011, 18:29) *
3. Зачем сразу выше 1000 в ты попробуй применить все требования для ЭУ до 1000 вольт для начала. icon_biggrin.gif Тоже ничего кроме маразма не получится а уж безопасней от этих мер телефон точно не станет. icon_biggrin.gif

А зачем к телефону применять все требования ЭУ до 1000В?


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 8.9.2011, 15:35
Сообщение #164


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(ink_elec @ 8.9.2011, 16:32) *
А зачем к телефону применять все требования ЭУ до 1000В?

Вот и я говорю, что ненужно а на форуме утверждают , что сотовый это ЭУ и следовательно призывают требования правил для ЭУ до 1000 icon_biggrin.gif применять на нем. Вот я и пытаюсь им объяснить простую вещь - ненужно все подряд Электроустановками обзывать!!! icon_biggrin.gif
И ПЭВМ тоже не нужно ЭУ обзывать (кроме случаев когда комп внутри какой нибуть электрической сборки установлен).

Сообщение отредактировал Хлоп - 8.9.2011, 15:55
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гп_*
сообщение 8.9.2011, 16:06
Сообщение #165





Гости






Цитата(Хлоп @ 8.9.2011, 15:29) *
Опять вы со своей троицой и законом Ома icon_biggrin.gif Выразите пожалуйста простым русским языком вашу мысль, хватит говорить притчами и загадками. icon_biggrin.gif на все ваши вопросы я уже отвечал ранее - посмотрите повнимательней пожалуйста.

Хлоп, у всей троицы одинаковые шансы уйти в мир иной,
остальное читайте и считайте сами если соображалка позволяет. С вашими взглядами уже давно сидите в луже.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 8.9.2011, 20:51
Сообщение #166


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 17516
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Хлоп @ 8.9.2011, 16:35) *
Вот и я говорю, что ненужно а на форуме утверждают , что сотовый это ЭУ и следовательно призывают требования правил для ЭУ до 1000 icon_biggrin.gif применять на нем. Вот я и пытаюсь им объяснить простую вещь - ненужно все подряд Электроустановками обзывать!!! icon_biggrin.gif
И ПЭВМ тоже не нужно ЭУ обзывать (кроме случаев когда комп внутри какой нибуть электрической сборки установлен).

Хлоп, не первый год парите людям мозги, и все по кругу. И сотовый при зарядке и стационарный комп являются электрооборудованием, подключаемым к сети. Детский лепет о том, что это дескать не печь и не лампочка уже всех утомил - вами так и не приведено определение - печь и лампочка ЭО, остальное нет. Производители позаботились, чтобы это оборудование было безопасным в условиях нормальной эксплуатации пользователями. Ваш ремонтный персонал не пользователь, лезет ручонками внутрь устройства имеющего под оболочкой опасное напряжение (без всякого запихивания в РУ). Детишек своих оставите наедине с раскрытыми компом или БП сотового не отключенными от сети с отверткой в руке, добрый папа? Хотя это уже ваше личное дело. А на работе извините все по-другому. Хотя вам-то видно плевать, ведь не ОЭХ..

Цитата(Хлоп @ 29.8.2011, 8:20) *
Достигнутая в результате технических и организационных мероприятий степень безопасности персонала не является основанием объявить о прекращении существования электроустановки. И в РУ и в офисе. - Согласен полностью, но я говорю о другом - Нет необходимости относить помещение к ЭУ (превращать в электропомещение) если нет повышенной опасности, необходимо присутствие в этом помещении обычного персонала без группы и тем более нет необходимости применять требование правил для ЭУ (орг и тех мероприятия).
Зачем применять меры безопасности если нет самой опасности?

Никто и не пытается превратить офисное помещение в электрощитовую (электропомещение). Достигнутый мероприятиями уровень безопасности для офисного НЭП соответствует необходимому. А вот ремонтному персоналу компьютерной и прочей офисной техники необходимо выполнить дополнительные мероприятия. Да, не заумные. Но необходимые. Отключить и позаботиться об исключении случайного подключения.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ink_elec
сообщение 8.9.2011, 23:35
Сообщение #167


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2308
Регистрация: 6.3.2010
Из: г. Павлодар
Пользователь №: 17599



Цитата(Хлоп @ 8.9.2011, 19:29) *
1. посмотрите пост 45 я там привел определения ЭУ и давайте обсудим на что действительно должны распостраняться правила для ЭУ.

пост 45
Цитата(Хлоп @ 26.8.2011, 17:24) *
Проанализируйте пожалуйста все определения ЭУ из разных НПА:
1. п.1.1.3 ПУЭ
2. ГОСТ 19431-84
3. СТ СЭВ 2726-80

Ежели и читать ГОСТы, то будьте добры указывать действующие.

Цитата(Хлоп @ 8.9.2011, 19:35) *
Вот и я говорю, что ненужно а на форуме утверждают , что сотовый это ЭУ и следовательно призывают требования правил для ЭУ до 1000 icon_biggrin.gif применять на нем.
Я говорил о ВСЕХ требованиях предъявляемых к ЭУ до 1000В или я не ясно изъясняюсь?
Если требования к соответствующему электрооборудованию в правилах имеются, то они естественно выполняются вне зависимости от того, считаете Вы что имеется опасность или нет.


--------------------
Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Абориген_*_*
сообщение 9.9.2011, 1:26
Сообщение #168





Гости






Цитата(Гость_Абориген_* @ 8.9.2011, 15:40)
Хлоп , что за понос, можете сказать ОПОРА ВЛ ЭЛЕКТРОУСТАНОВКА ? ДА или НЕТ.

Цитата
Это часть составная часть ЭУ ЛЭП.
А вы по другому считаете? решили опору из Электроустановки исключить и провода без опоры подвешивать?

Хлоп, расскажите как так получается, опора ВЛ никакой опасности не представляет , мало того в ней нет токоведущих частей нормально находящихся под напряжением, по вашей системе не должна опора быть электроустановкой или даже частью, вы же ее ни к чему не подсоединяете, в розетку не втыкаете даже, и функций электроустановки она не исполняет, Давайте уж действовать по вашей системе, все в кучу не валить, провода, изоляторы, болты, деревянные и металлические опоры. Дерево вообще плохой проводник, какая уж тут совокупность.
Есть опасность поражения током ЭУ, нет опасности поражения током не является ЭУ. Давайте уж не изменять вашему подходу и разберемся, как это опора ВЛ попала в состав ЭУ. На авторитеты и дурацкие правила ссылаться не надо. Газ в шахте может взоваться и от спички не от фонарика, спичку тоже считать электроустановкой?
Давайте будем думать своей головой , то бишь вашей. Я ничего не решил, я пользуюсь вашими правилами для ЭУ
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Абориген_*_*
сообщение 9.9.2011, 1:59
Сообщение #169





Гости






Абориген:
Цитата
И теперь как отнести переносной ноутбук (ПЭВМ) к электроинструменту и приложить таблицу?

Гп
Цитата
Ноутбук - ПЭВМ.
Вы ошиблись. Я такой же гость как и Вы. Вношу ясность в некоторые понятия.

Гп, внесите пожалуйста ясность, как к ноутбуку, переносному электроприемнику, (ПЭВМ), применить определение из ПУЭ и таблицу для переносного электроинструмента из МПОТ РМ.
Посмотрите ее ещё раз icon_biggrin.gif
Ноутбук может быть не только на коленях , но и на столе стационарно установлен, и никто его со стола убирать не будет, можно с помощью короткого провода включать в сеть. Вы только мышкой и клавиатурой будете работать, не касаясь ничего остального.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Абориген_*_*
сообщение 9.9.2011, 2:30
Сообщение #170





Гости






Хлоп, вот смотрите как применяются правила к электроустановке- сотовому телефону.
ПУЭ п. 1.7.53.
Цитата
1.7.53. Защиту при косвенном прикосновении следует выполнять во всех случаях, если напряжение в электроустановке превышает 50 В переменного и 120 В постоянного тока.
В помещениях с повышенной опасностью, особо опасных и в наружных установках выполнение защиты при косвенном прикосновении может потребоваться при более низких напряжениях, например, 25 В переменного и 60 В постоянного тока или 12 В переменного и 30 В постоянного тока при наличии требований соответствующих глав ПУЭ.
Защита от прямого прикосновения не требуется, если электрооборудование находится в зоне системы уравнивания потенциалов, а наибольшее рабочее напряжение не превышает 25 В переменного или 60 В постоянного тока в помещениях без повышенной опасности и 6 В переменного или 15 В постоянного тока - во всех случаях.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гп_*
сообщение 9.9.2011, 7:45
Сообщение #171





Гости






Цитата(Гость_Абориген_* @ 9.9.2011, 1:59) *
Гп, внесите пожалуйста ясность, как к ноутбуку, переносному электроприемнику, (ПЭВМ), применить определение из ПУЭ и таблицу для переносного электроинструмента из МПОТ РМ.
Посмотрите ее ещё раз icon_biggrin.gif
Ноутбук может быть не только на коленях , но и на столе стационарно установлен, и никто его со стола убирать не будет, можно с помощью короткого провода включать в сеть. Вы только мышкой и клавиатурой будете ', не касаясь ничего остального.

Абориген, я не Паша и не нужно приписывать мне чужие высказывания. Переносной ЭП - это не только то, что можно перенести, но можно эксплуатировать держа в руках. Если вы себе на колени поставите сверлильный станок, он у вас тоже переносным станет?
В ПУЭ специально в скобках примеры приведены. Не ужели так сложно понять это?

Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 9.9.2011, 8:01
Сообщение #172


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(Гость_Абориген_* @ 9.9.2011, 2:26) *
Хлоп, расскажите как так получается, опора ВЛ никакой опасности не представляет , Давайте будем думать своей головой , то бишь вашей. Я ничего не решил, я пользуюсь вашими правилами для ЭУ

На конец то появились свои мысли, а не цитаты авторитетов. Обратимся к НПА
1. Из определения ЭУ – Совокупность линий и вспомогательного оборудования предназначенная для передачи электрической энергии. Это как раз про ЛЭП. (имеется в виду основное предназначения этого набора проводов и опор а не физические процессы в оборудовании).
2. Из стандарта Электроэнергетики: термин 654 Линия электропередачи(ЛЭП) – Электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором.
Термин 655 Линия электропередачи воздушная – Устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным с помощью изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.).
3. Выводы: НПА даже не упоминают о физических побочных процессах протекающих в ЛЭП преобразование энергии в другие виды энергии (нагрев проводов) и уж тем более не причисляют на основании преобразования ЛЭП к Электроприемникам (как вы поступаете с ПЭВМ). В НПА указывается только основное предназначение Совокупности ЭУ а не физические процессы.
Из 1. видим, что кроме проводов в совокупность должны входить вспомогательное оборудование. Термин 654 уточняет – несущих конструкций а темин 655 прямо указывает каких – изоляторы, опоры, кронштейны. Поэтому при всем желании изключить опору из состава Совокупности ЭУ ЛЭП нельзя. Кроме того существуют для ЛЭП охранная зона, минимальное безопасное расстояние до проводов. Получается и по факту опора не такая уж безопасная получается. Поэтому их покраска и даже простой осмотр производится в соответствиями с правилами для ЭУ по распоряжению, наряду.

Опора это как ящик у распред щитка в корридоре или как корпус розетки - сами по себе штуки неопасные а разбирать их, обслуживать нужно по правилам для ЭУ, потому, что они входят в состав совокупности ЭУ.

Я ответил на ваш вопрос? icon_biggrin.gif

Сообщение отредактировал Хлоп - 9.9.2011, 8:04
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Абориген_*_*
сообщение 9.9.2011, 8:16
Сообщение #173





Гости






Хлоп, я просил высказывать свои мысли , а вы мне дурацкие правила приводите, в опоре нет никакого напряжения. Вы сказали, что есть опасное напряжение электроустановка, нет опасного напряжения неэ.. тьфу, не является электроустановкой , вы уж пожалуйста про опору мне до конца по своим правилам объясните.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 9.9.2011, 8:47
Сообщение #174


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(Гость_Абориген_* @ 9.9.2011, 9:16) *
Хлоп, я просил высказывать свои мысли , а вы мне дурацкие правила приводите, в опоре нет никакого напряжения. Вы сказали, что есть опасное напряжение электроустановка, нет опасного напряжения неэ.. тьфу, не является электроустановкой , вы уж пожалуйста про опору мне до конца по своим правилам объясните.


Своими словами:
1. Опора это как ящик у распред щитка в корридоре или как корпус розетки - сами по себе штуки неопасные а разбирать их, обслуживать нужно по правилам для ЭУ, потому, что они входят в состав совокупности ЭУ.
2. НПА даже не упоминают о физических побочных процессах протекающих в ЛЭП преобразование энергии в другие виды энергии (нагрев проводов) и уж тем более не причисляют на основании преобразования ЛЭП к Электроприемникам (как вы поступаете с ПЭВМ). В НПА указывается только основное предназначение Совокупности ЭУ а не физические процессы.
3. У каждой ЭУ должна быть граница где ЭУ заканчивается и где начинается НЕЭУ. ЭУ должна заканчиваться безопасной для обычных людей штуковиной. Такая безопасная штуковина, до которой обычные люди могут дотрагиваться (граница ЭУ) является для ЭУ здания - корпуса этажных щитков, розеток, а для ЛЭП это и есть опора. Мимо опоры могут свободно ходить люди, могут прикасаться к ней а вот ее обслуживать только ЭТХП по правилам для ЭУ.
4. Если в качестве границы ЭУ ЛЭП возьмем фазный провод, то он не будет безопасным для обычных людей, вот по этому опора и должна быть границей ЭУ.
Теперь понятно или еще нет? icon_biggrin.gif

Цитата(ink_elec @ 9.9.2011, 0:35) *
Ежели и читать ГОСТы, то будьте добры указывать действующие.

Я говорил о ВСЕХ требованиях предъявляемых к ЭУ до 1000В или я не ясно изъясняюсь?
Если требования к соответствующему электрооборудованию в правилах имеются, то они естественно выполняются вне зависимости от того, считаете Вы что имеется опасность или нет.

1. Уточните пожалуйста каких НПА из приведенных мной в настоящее время не действуют.
2. Требование к Электрооборудованию в правилах для ЭУ обязательны только для оборудования входящего в совокупность ЭУ а не для любой электрической штучки. Ну нет в правилах того, что электрооборудование обязательно должно быть в составе какой нибуть ЭУ и не может существовать само по себе отдельно не входя в состав какой нибуть совокупности ЭУ. Нету и это правильно, иначе бы мы все кирпичи зданиями обзывали или еще хуже электропомещениями icon_biggrin.gif

Сообщение отредактировал Хлоп - 9.9.2011, 8:36
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Абориген_*_*
сообщение 9.9.2011, 8:49
Сообщение #175





Гости






нет Хлоп не понятно при чем тут ящик, разговор идет об опоре, граница опасности подвеска провода к изоляторам, если ВЛ высокого напряжения.
Вот и говорите об этой границе от изолятора до земли, ничего нет опасного, это так можно и до маразма дойти , ведь существуют ВЛ в 42 В, в ней то вообще нет опасного напряжения даже в проводах, ее тоже электроустановкой считать, раз у нее есть охранная зона.?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 9.9.2011, 9:01
Сообщение #176


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(Гость_Абориген_* @ 9.9.2011, 9:49) *
нет Хлоп не понятно при чем тут ящик, разговор идет об опоре, граница опасности подвеска провода к изоляторам, если ВЛ высокого напряжения.
Вот и говорите об этой границе от изолятора до земли, ничего нет опасного, это так можно и до маразма дойти , ведь существуют ВЛ в 42 В, в ней то вообще нет опасного напряжения даже в проводах, ее тоже электроустановкой считать, раз у нее есть охранная зона.?

Приведите пример ЛЭП 42 вольт . и мы обсудим насколько необходимо ее относить к ЭУ.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 9.9.2011, 9:16
Сообщение #177





Гости






Цитата(Хлоп @ 9.9.2011, 8:47) *
Своими словами:

3. У каждой ЭУ должна быть граница где ЭУ заканчивается и где начинается НЕЭУ. ЭУ должна заканчиваться безопасной для обычных людей штуковиной. Такая безопасная штуковина, до которой обычные люди могут дотрагиваться (граница ЭУ) является для ЭУ здания - корпуса этажных щитков, розеток, а для ЛЭП это и есть опора. Мимо опоры могут свободно ходить люди, могут прикасаться к ней а вот ее обслуживать только ЭТХП по правилам для ЭУ.


Вот и для ЭУ ПЭВМ есть граница - корпуса системного блока, монитора, клавиатуры, такие безопасные штуковины, до которых обычные люди могут дотрагиваться, прикасаться, а вот ее обслуживать (лезть внутрь) - только ЭТХП по правилам для ЭУ.
насчет преобразования энергии, ну не думаю я, что энергия излучения монитора или механическая энергия вращения кулеров просто физические процессы и никак под определение о преобразовании электроустановкой одного вида энергии в другой не подходят.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Абориген_*_*
сообщение 9.9.2011, 9:23
Сообщение #178





Гости






Вот Хлоп что написали уроды в Правилах для кранов, ПБ 10-382.
Цитата
9.5.17. Производство работ стреловыми кранами на расстоянии менее 30 м от подъемной выдвижной части крана в любом ее положении, а также от груза до вертикальной плоскости, образуемой проекцией на землю ближайшего провода воздушной линии электропередачи, находящейся под напряжением более 42 В, должно производиться по наряду-допуску, определяющему безопасные условия работы, форма которого приведена в приложении 19.

Но Вы пока разберитесь с опорой ВЛ высокого напряжения , потом двинемся и дальше дойдем и до 42В.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хлоп
сообщение 9.9.2011, 9:24
Сообщение #179


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 19.10.2009
Из: Саранск
Пользователь №: 15903



Цитата(Олега @ 8.9.2011, 21:51) *
Хлоп, не первый год парите людям мозги, и все по кругу.Детишек своих оставите наедине с раскрытыми компом или БП сотового не отключенными от сети с отверткой в руке, добрый папа? Хотя это уже ваше личное дело. А на работе извините все по-другому. Хотя вам-то видно плевать, ведь не ОЭХ..


Никто и не пытается превратить офисное помещение в электрощитовую (электропомещение). Достигнутый мероприятиями уровень безопасности для офисного НЭП соответствует необходимому. А вот ремонтному персоналу компьютерной и прочей офисной техники необходимо выполнить дополнительные мероприятия. Да, не заумные. Но необходимые. Отключить и позаботиться об исключении случайного подключения.

1. Ну это просто эмоции и нападки - здесь даже вопроса то нет, поэтому и отвечать нечего.
2. Из определения ЭУ: Совокупность машин, аппаратов, линий, вспомогательного оборудования вместе с помещениями в которых они установлены. Если вы компьютеры обозвали ЭУ а офисное помещение в котором эти "ЭУ" установлены вы не желаете к ЭУ (электропомещениям) относить - объясните пожалуйса почему вы требования определения из правил не выполняете? icon_biggrin.gif

Сообщение отредактировал Хлоп - 9.9.2011, 9:25
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_*
сообщение 9.9.2011, 9:28
Сообщение #180





Гости






Цитата(Хлоп @ 9.9.2011, 9:24) *
1. Ну это просто эмоции и нападки - здесь даже вопроса то нет, поэтому и отвечать нечего.
2. Из определения ЭУ: Совокупность машин, аппаратов, линий, вспомогательного оборудования вместе с помещениями в которых они установлены. Если вы компьютеры обозвали ЭУ а офисное помещение в котором эти "ЭУ" установлены вы не желаете к ЭУ (электропомещениям) относить - объясните пожалуйса почему вы требования определения из правил не выполняете? icon_biggrin.gif


А в каком помещении находится ЛЭП ???
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

84 страниц V  « < 7 8 9 10 11 > » 
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
24 чел. читают эту тему (гостей: 24, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 17.12.2024, 16:50
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены