Проводка в новостройке , хочу протянуть дополнительные провода |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проводка в новостройке , хочу протянуть дополнительные провода |
8.10.2011, 18:56
Сообщение
#141
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
1 Касаемо ПУЭ - тогда исполняйте 1.7.142. 2 Плакат этот вам в помощь. 3, 4 ТС ответы получил. У вас похоже проблема не только с розетками. 1.Тогда?! А при чем тут п.1.7.142 ПУЭ? Этот пункт правил тоже не относится к этому вопросу. А вот п.1.7.145 и 1.7.46 вам расскажет, что это за контакт такой в розетке имеется. ПУЭ п. 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей. ПУЭ п. 1.7.146. Если защитные проводники и/или проводники уравнивания потенциалов могут быть разъединены при помощи того же штепсельного соединителя, что и соответствующие фазные проводники, розетка и вилка штепсельного соединителя должны иметь специальные защитные контакты для присоединения к ним защитных проводников или проводников уравнивания потенциалов. Если корпус штепсельной розетки выполнен из металла, он должен быть присоединен к защитному контакту этой розетки. (чем не последовательное соединение и ничего) 2.Какая тут помощь? Сколько блоков розеток заводского изготовления видел, в которых соединения РЕ контактов выполнено шлейфом. А тут «не правильно». На заборе тоже написано. 3. Тема то осталась. Может прежде чем искать чужие проблемы посмотрим на свои? Вот какая заковыка то получается: доказать о недопустимости последовательного соединения РЕ проводника в блоке розеток у вас не получается. Может все таки и нет никакого запрета, а есть только ваше ИМХО? с ТП в щитовую дома заходит 4х жильный кабель, пятая РЕ жила берется уже с заземляющего устройства электрощитовой . А если нет заземляющего устройства электрощитовой, откуда берется пятая жила РЕ? |
|
|
|
8.10.2011, 22:58
Сообщение
#142
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
1.Тогда?! А при чем тут п.1.7.142 ПУЭ? Этот пункт правил тоже не относится к этому вопросу. А вот п.1.7.145 и 1.7.46 вам расскажет, что это за контакт такой в розетке имеется. 2.Какая тут помощь? Сколько блоков розеток заводского изготовления видел, в которых соединения РЕ контактов выполнено шлейфом. А тут «не правильно». На заборе тоже написано. 3. Может прежде чем искать чужие проблемы посмотрим на свои? Вот какая заковыка то получается: доказать о недопустимости последовательного соединения РЕ проводника в блоке розеток у вас не получается. Может все таки и нет никакого запрета, а есть только ваше ИМХО? 1. Так при том, что способ соединения ОПЧ к РЕ проводнику указан, следовательно требует исполнения. 145 и 146 зачем? 2. Наглядное пособие согласовывают энергетики у ОТ, а не наоборот, это делается для тех "кто в танке". Касательно изделий, то взглянули бы на сертификат. 3 С чего Вы решили, что вам кто то что то должен доказывать, вам кто то чем то обязан? То что Вы не видите ОПЧ в розетке, то это ваша проблема. Тем не менее утверждать, что шлейфование РЕ в розетках допустимо по правилам, это прежде всего не профессионально. Сообщение отредактировал ink_elec - 8.10.2011, 23:13 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
Гость_Гость_КК_*_* |
9.10.2011, 7:29
Сообщение
#143
|
Гости |
1.С чего Вы решили, что вам кто то что то должен доказывать, вам кто то чем то обязан? 2.То что Вы не видите ОПЧ в розетке, то это ваша проблема. 3.Тем не менее утверждать, что шлейфование РЕ в розетках допустимо по правилам, это прежде всего не профессионально. 1. Если говорите, что уверены в своей правоте, то доказать это для вас не должно составлять труда. Вы мне ничего не обязаны, но как у нас говорят в деревне "За слова нужно уметь ответить" 2. Это как раз не проблема. 3. Если вы отнесли контакт РЕ проводника к ОПЧ, можете мне обьяснить, как вы будете соблюдать требования проведенного вами же п.1.7.144ПУЭ? Получается что одну ОПЧ (оборудования) вы будете занулять от другой ОПЧ (розетки), последовательно. Правила не хорошо нарушать. |
|
|
9.10.2011, 9:39
Сообщение
#144
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
Если эл.розетка это электороустановка, то з/к розетки - ОПЧ. Не пойму ПУЭ 1.7.146 - Если корпус штепсельной розетки выполнен из металла, он должен быть присоединен к защитному контакту этой розетки. Получается последовательное соединение.
|
|
|
|
9.10.2011, 10:57
Сообщение
#145
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
1. Если говорите, что уверены в своей правоте, то доказать это для вас не должно составлять труда. Вы мне ничего не обязаны, но как у нас говорят в деревне "За слова нужно уметь ответить" 2. Это как раз не проблема. 3. Если вы отнесли контакт РЕ проводника к ОПЧ, можете мне обьяснить, как вы будете соблюдать требования проведенного вами же п.1.7.144ПУЭ? Получается что одну ОПЧ (оборудования) вы будете занулять от другой ОПЧ (розетки), последовательно. Правила не хорошо нарушать. 1 А у нас говорят: "Если ты прав - то пошли всех в п...., а если не прав - то сам иди на х..". 3 Достаточно не "извращать" понимание правил. -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
9.10.2011, 15:05
Сообщение
#146
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
Если эл.розетка это электороустановка, то з/к розетки - ОПЧ. Не пойму ПУЭ 1.7.146 - Если корпус штепсельной розетки выполнен из металла, он должен быть присоединен к защитному контакту этой розетки. Получается последовательное соединение. Штепсельная розетка, это электроустановочное устройство и конкретно - коммутационный аппарат. Если корпус у розетки выполнен из металла только он и будет являться ОПЧ розетки. Вот от этой ОПЧ нельзя уже выполнять зануление (в системе TN) других ОПЧ (о недопустимости такого рода присоединений как раз и говорится в п.1.7.144 ПУЭ). Контакт проводника РЕ как был так и остался. РЕ (нулевой защитный) проводник не становится открытой проводящей частью, если он выполнен без изоляции и доступен к прикосновению. От извращенного отнесения контакта РЕ проводника розетки к ОПЧ у вас и возникают такие непонятки. 1 А у нас говорят: "Если ты прав - то пошли всех в п...., а если не прав - то сам иди на х..". 3 Достаточно не "извращать" понимание правил. 1. ??: Убогое мышление, не более того... 2. Вы уже постарались. Попробуйте теперь применить ваше изобретение (РЕ контакт розетки – это ОПЧ) к правилам. Ахните... Смотрите какие ОПЧ следует присоединять посредством РЕ проводников. ПУЭ п. 1.7.76. Требования защиты при косвенном прикосновении распространяются на: 1) корпуса электрических машин, трансформаторов, аппаратов, светильников и т. п.; 2) приводы электрических аппаратов; 3) каркасы распределительных щитов, щитов управления, щитков и шкафов, а также съемных или открывающихся частей, если на последних установлено электрооборудование напряжением выше 50 В переменного или 120 В постоянного тока (в случаях, предусмотренных соответствующими главами ПУЭ - выше 25 В переменного или 60 В постоянного тока); 4) металлические конструкции распределительных устройств, кабельные конструкции, кабельные муфты, оболочки и броню контрольных и силовых кабелей, оболочки проводов, рукава и трубы электропроводки, оболочки и опорные конструкции шинопроводов (токопроводов), лотки, короба, струны, тросы и полосы, на которых укреплены кабели и провода (кроме струн, тросов и полос, по которым проложены кабели с зануленной или заземленной металлической оболочкой или броней), а также другие металлические конструкции, на которых устанавливается электрооборудование; 5) металлические оболочки и броню контрольных и силовых кабелей и проводов на напряжения, не превышающие указанные в 1.7.53, проложенные на общих металлических конструкциях, в том числе в общих трубах, коробах, лотках и т. п., с кабелями и проводами на более высокие напряжения; 6) металлические корпуса передвижных и переносных электроприемников; 7) электрооборудование, установленное на движущихся частях станков, машин и механизмов. При применении в качестве защитной меры автоматического отключения питания указанные открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания в системе TN и заземлены в системах IT и ТТ. Не усмотрели там РЕ контакты штепсельных розеток? Далее смотрите п.1.7.121 ПУЭ, где указано, какие СПЧ и ОПЧ можно использовать в качестве РЕ проводников. А там среди ОПЧ и СПЧ усмотрели РЕ контакты штепсельных розеток? Если трудно читать смотрите картиночку1.7.7 ПУЭ. Там найдете массу проводящих частей, установленных открыто, но почему то не относящихся к ОПЧ. |
|
|
9.10.2011, 16:09
Сообщение
#147
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
А с чего штепсельную розетку к коммутационному аппарату отнесли? Коммутационный аппарат-Электрический аппарат, предназначенный для коммутации электрической цепи и снятия напряжения с части электроустановки (выключатель, выключатель нагрузки, отделитель, разъединитель, автомат, рубильник, пакетный выключатель, предохранитель и т.п. Тоже про штепсельную розетку ни слова..Под "т.п" понимается розетка?
Да и говорил я про 1.7.146 последний абзац. Вы внимательно прочтите. Сообщение отредактировал ЛЕША - 9.10.2011, 16:18 |
|
|
|
9.10.2011, 16:20
Сообщение
#148
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
А с чего штепсельную розетку к коммутационному аппарату отнесли? Коммутационный аппарат-Электрический аппарат, предназначенный для коммутации электрической цепи и снятия напряжения с части электроустановки (выключатель, выключатель нагрузки, отделитель, разъединитель, автомат, рубильник, пакетный выключатель, предохранитель и т.п. Тоже про штепсельную розетку ни слова..Под "т.п" понимается розетка? Да и говорил я про 1.7.146 последний абзац. 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей. Штепсельный соединитель так же предназначен для коммутации электрической цепи и снятия напряжения. Не исключаю, что корректнее назвать штепсельный разъединитель коммутационным устройством в п.1.7.46 ПУЭ не усматривается последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей. Емеет место присоединение ОПЧ розетки к РЕ контакту. Все законно. Сообщение отредактировал Гость КК - 9.10.2011, 16:23 |
|
|
9.10.2011, 16:26
Сообщение
#149
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
Про ком.аппарат определение из МПОТ. Про розетку ни слова. Где написано, что розетка это ком.аппарат?
|
|
|
9.10.2011, 16:35
Сообщение
#150
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
Гость КК,
1 Слезьте с бронепоезда и люди к вам потянутся. На выше приведенную строчку великого русского поэта, другой великий русский классик (его друг) ответил: Не тужи, дорогой, и не ахай, Жизнь держи, как коня, за узду, Посылай всех и каждого на х.., Чтоб тебя не послали в п....! 2 Опять бред. С контактом РЕ в розетке и его шлейфом все в порядке в правилах, только кому нужно Вам это разжевывать до мельчайших подробностей? Сообщение отредактировал ink_elec - 9.10.2011, 16:35 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
|
9.10.2011, 16:44
Сообщение
#151
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
Гость КК, 1 Слезьте с бронепоезда и люди к вам потянутся. На выше приведенную строчку великого русского поэта, другой великий русский классик (его друг) ответил: Не тужи, дорогой, и не ахай, Жизнь держи, как коня, за узду, Посылай всех и каждого на х.., Чтоб тебя не послали в п....! 2 Опять бред. С контактом РЕ в розетке и его шлейфом все в порядке в правилах, только кому нужно Вам это разжевывать до мельчайших подробностей? 1. Старайтесь больше читать великие произведение великих классиков и люди к вам потянуться... 2. Пожуйте, пожуйте, сделайте милость, а то мне все приходится вам ПУЭ показывать, а вы все бред и бред. За слова то ответьте... Сообщение отредактировал Гость КК - 9.10.2011, 17:00 |
|
|
9.10.2011, 19:11
Сообщение
#152
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
1. Старайтесь больше читать великие произведение великих классиков и люди к вам потянуться... 2. Пожуйте, пожуйте, сделайте милость, а то мне все приходится вам ПУЭ показывать, а вы все бред и бред. За слова то ответьте... 1 Опусы из разряда "сам дурак"? 2 От вас ПУЭ ни кто не требует, при том, что они не дают разрешения шлейфования РЕ. Зачем защитные проводники розеток должны быть подключены к ДСУП и зачем предъявляется требование о непрерывности РЕ? -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
Гость_Гость ппп_* |
9.10.2011, 21:07
Сообщение
#153
|
Гости |
объясните пожалуйста что такое ОПЧ ???? спасибо!
и СПЧ тоже! |
|
|
9.10.2011, 21:13
Сообщение
#154
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22875 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
ПЧ проводящие части, О - открытые
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
9.10.2011, 21:23
Сообщение
#155
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
1 Опусы из разряда "сам дурак"? 2 От вас ПУЭ ни кто не требует, при том, что они не дают разрешения шлейфования РЕ. 3.Зачем защитные проводники розеток должны быть подключены к ДСУП и зачем предъявляется требование о непрерывности РЕ? 1. Нет, исключительно добрые пожелания. 2. Если мне не изменяет память, то вы взяли за основу требования ПУЭ и «обозвали» РЕ контакт розетки ОПЧ. Обращаю еще раз ваше внимание, что ПУЭ не запрещают шлейфование РЕ проводника. Рисуночек 1.7.7.7 ПУЭ вам в помощь. Не допускается последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей, а так же оговорено как следует выполнять присоединение ОПЧ к РЕ . 3.По вашим вопросам ответы смотрите в п. п. 1.7.122, 1.7.83, 7.1.88 ПУЭ не забываем при этом предварительно посмотреть на п.1.7.121. , о надежности и непрерывности соединений и требования к контактам смотрим п.1.7.139. ПУЭ. Приведенные пунктики цитировать пока не буду, надеюсь увидите где ОПЧ и где РЕ контакты розеток. |
|
|
9.10.2011, 22:31
Сообщение
#156
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
2. Если мне не изменяет память, то вы взяли за основу требования ПУЭ и «обозвали» РЕ контакт розетки ОПЧ. Обращаю еще раз ваше внимание, что ПУЭ не запрещают шлейфование РЕ проводника. Рисуночек 1.7.7.7 ПУЭ вам в помощь. Не допускается последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей, а так же оговорено как следует выполнять присоединение ОПЧ к РЕ . 3.По вашим вопросам ответы смотрите в п. п. 1.7.122, 1.7.83, 7.1.88 ПУЭ не забываем при этом предварительно посмотреть на п.1.7.121. , о надежности и непрерывности соединений и требования к контактам смотрим п.1.7.139. ПУЭ. Приведенные пунктики цитировать пока не буду, надеюсь увидите где ОПЧ и где РЕ контакты розеток. Вопрос был "зачем". Сообщение отредактировал ink_elec - 9.10.2011, 22:32 -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
9.10.2011, 23:09
Сообщение
#157
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
|
|
|
9.10.2011, 23:23
Сообщение
#158
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2308 Регистрация: 6.3.2010 Из: г. Павлодар Пользователь №: 17599 |
1 Для выполнения ДСУП. 2 Для чего выпоняется уравнивание потенциалов надеюсь знаете 1 То есть потому что требуется правилами? 2 Надеется хоть на что, Вы имеете полное право, этого не отнять. Так зачем это (п. 152) делается? -------------------- Не могу сидеть, когда другие работают. Пойду...прилягу.
|
|
|
10.10.2011, 21:38
Сообщение
#159
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 |
Так зачем это (п. 152) делается? Вам был уже дан ответ, но вы не соизволили обратить на него внимания. Зачем защитные проводники розеток должны быть подключены к ДСУП? А что может быть подключено к штепсельным розеткам, а конкретно к защитным контактам штепсельных розеток? А должно ли ЭТО быть подключено к системе ДСУП? И что может произойти если при повреждении сети ЭТО будет находится в зоне действия системы ДСУП, но не будет подключено к системе ДСУП? Как будем достигать эквипотенциальность между проводящими частями? зачем предъявляется требование о непрерывности РЕ? А что, будет с любой системой, если соединения и присоединения заземляющих, защитных проводников и проводников системы уравнивания и выравнивания потенциалов не будут обеспечивать непрерывность электрической цепи? А непрерывность то как обеспечивается? Вы куда все хотите завильнуть? То ДСУП, то местное уравнивание потенциалов, не связанного землей . Давайте еще функциональное заземление вспомните. Разговор велся про нулевые защитные проводники (в системе TN), в блоке розеток , а не про защитные проводники системы уравнивания потенциалов. Ну так, что: РЕ контакт штепсельной розетки является ли открытой проводящей частью и почему? |
|
|
10.10.2011, 22:51
Сообщение
#160
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2729 Регистрация: 1.5.2011 Из: Белоозёрский (Воскресенский район, М.О.) Пользователь №: 22661 |
-------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.12.2024, 14:06 |
|