Однотактный ММА суправлением и сервисом на АТмега8 , Бюджетный сварочник с управлением на процике

sarmat,при всем уважении-может хватит,все уже Ваши посты и восторги(рекламу )перечитали во всех темах. Тем более если Вы не собирали данный сервис для сварочника. По большому счету выбор аппарата охочим обладать онным идет двумя путями-по сервису и по качеству сварки,поведению дуги и другим факторам,но эт выбирают профи,так в принцыпе косой он и есть косой-тут все зависит от исполнения силовой части. В данной теме изюминка в организации сервисных возможностей,и при желании ее можно приткнуть к любой силе,хоть к AVT_200. Что Вы скажете на такой поворот событий?

Ну так и АТмеги не всем доступные на первый взгляд. Стоят они копейки и как сделаю покажу на всеобщее обсуждение и обозрение. В остальном Толян прав- собираем кому что нравится и на сколько хватит денег и желания.


Сообщение отредактировал САНЕК - 14.10.2011, 3:30

Кто-то читать разучился?
Я сейчас точно ликбез устрою,сразу научу СМДешки бензорезом паять.

У AVT_200 какая-то особо построенная силовая часть? Если соединить силовую часть АВТ и здесь обсуждаемую управу на процессоре, то получится то, что обсуждается на этой ветке и не более того. В АВТ тоже есть своя изюминка, которую многие не поняли. Просто, не хочу чтобы меня обвинили в очередной рекламе. Любое упоминание АВТ многих раздражает. И вообще, на этой ветке идет обсуждение другого аппарата. Всем удачи.

Так и я о чем! Некто не мешает к изюминке АВТ которую(как Вы думаете) многие не поняли,присобачить сервисные функции данной схемы! Да,согласен-выйдет посложнее-но приятней глазу. Ведь аппарат с тремя светодиодами в данное время выглядит по крайней мере не солидно . Времена голых бармалейников уходят в нибытие! Цивилизация...

yjriy
Мост на процике было бы очень интересно,
была мысль подцепить вашу управу к UC3825 ,но..........?
Подожду вашего шедевра ,надёжней будет.

Сообщение отредактировал AS65 - 14.10.2011, 12:20

Все аппараты хорошы!!! Один старый знакомый сварной профи,пользовавший многие инверторные сварочники говорил что бодик с выпрямителем и банкой емкостей на 20000мкф и громадным железным дросселем варит лучше всяких инверторов.Я думаю весь секрет в мягкости его громадного дросселя на Ш образнике снятым с импортного старого блока питания.

Это точно. " К лядям надо памягче, а на вопросы смотреть ширше."

Посоветуйте плиз, подойдут ли такие сердечники для дросселя из распыленки T225-52B: Наружный диаметр - 57,2 / Внутренний диаметр - 35,7 / Высота - 25,4 и T250-52: Наружный диаметр - 64,0 / Внутренний диаметр - 32,0 / Высота - 24,0. Нужно ставить 4шт или два достаточно?

Лень людям читать, только забрел и бегом вопрос о том о чем писали и есть фото.Сообщение №425,третье фото - дроссель на Т225-52в.

Аппарат проверил все ок.Спалив 4 электрода уони не дождался мигания индикатора по температуре.Вентилятор вкл после 1электрода.
Прошивка на 160а дала возможность работать только с одним т.д на 220а уже с двумя ,возможно это заложено в прошивке.
Регулировка по току совпадает с показаниями на индикаторе .Сбоев процессора на всех режимах не заметил.
Большое спасибо за данный проэкт будем ждать прошивок для мостовых схем, чтобы порадовать себя и других радиолюбителей.Больше всего понравилось работа с горящей точкой на индикаторе (прикольно).


Сообщение отредактировал sergey777.68 - 14.10.2011, 21:33

Можно Вас попросить решать свои вопросы в другой теме, изгадили всю своими альсиферами

У человека проблема,потом подчистит.

А не будет других прошивок для двухтактов, эти и на него становятся.
У них собственно проблема с перекосом и его контролем- двухтакт под однофазную сварку ММА не совсем решение гуд. В цене на 30% дороже при тех же параметрах по сравнению с однотактом. При том же кол-ве ключей и диодов выигрыш =0. Но делать все равно буду

yjriy
-двухтакт под однофазную сварку ММА не совсем решение гуд-

Гуд,Гуд,транзисторы подешевле можно пустить или радиаторы поменьше,кому чего нравится,
так что 30% удорожания не факт,только если из за оптики.
Я так понимаю что контроля перекоса процом не будет?
ОС по напруге тоже мимо?
Изменения коснутся только шима,разводка проца останется таже?
Извини что столько вопросов ,нетерпится увидеть.

Сообщение отредактировал AS65 - 16.10.2011, 17:27

ОС по напруге можно организовать, но тогда это получается..... ПА№3., который уже существует.
А отслеживать перекос именно этот проц не успеет да и не должен..

Как раз дороже, потому как нужны будут в мост со встроенным диодом или дополнительно ставить диод нужно, что тоже стоит денег

Как посмотреть.Конкуренцию точно составит. .
Мостовая схема предпочтительней для ПА и пускозаряда чем косой,так что стоит ли упускать
такую возможность.
Разве плохо иметь сварочник 3 в 1.

Можо ли в блок питания поставить ТОР 242

Можно, но макс.мощность БП будет всего 14 ватт, поэтому от 14 вольт питать только управу и никаких вентиляторов.

Юрий!
Никого не слушай. Ждем следующую разработку.

Зы.

Конструктивная критика, процесс нужный. Но зачем же ругать просто так?
Итак в форуме конструкций - негусто. Пальцев одной руки хватит...

И далеко не каждый найдет время, силы и желание вынести свой аппарат на всеобщее обозрение и обсуждение, да еще и терпеливо отвечать на вопросы..
Так что энтузиастам, сваркостроения нужно говорить СПАСИБО!
Они это заслужили.

Сообщение отредактировал Dedan - 17.10.2011, 20:57