"0" или "земля"

Представил несколько озадаченного жилконторского электрика в щитовой - с сорока (к примеру, бывает гор.больше) квартир жильцы протянули до ВРУ свои РЕ-проводники.

Если его, жилконторского электрика, заинтересовать правильным образом,
он и на тысячу квартир РЕ-проводники от ВРУ протянет.

Сомневаюсь, тут по 50 рублей сдать не могут, жмотятся.

Тут масса вариантов, конечно.
1) Есть ли счётчик вообще?
2) Я не знаю внутреннего устройства новых счётчиков, но в старых ноль проходит напрямую и электрически ему будет пофигу. Он всё равно будет мотать.

По поводу вопроса - стоит или нет подключать зануление на розетки обогревателя и стиралки - я так у себя дома так и сделал. Поскольку это самый простой и удобный способ. К тому же, в домах, где изначально нет заземления, никто из электриков вам ничего другого не предложит, а ЖЕКовские электрики сделают тоже самое - протащат зануление от квартирного (этажного) щитка до вашей розетки.

Есть второй вариант - от щитка протянуть отдельный кабель на нужные вам розетки и запитать его через УЗО или ДИФ-автомат.

Сообщение отредактировал Вовка электрик - 23.12.2011, 14:18

УЗО и ДИФ не защитят в случае отбрыва стоякового ноля.

Жмоты в соответствии с ПУЭ своего времени могут подключить свои нулевые защитные проводники в этажном групповом щите. "Нулевые защитные проводники, предназначенные для зануления металлических корпусов, должны прокладываться от групповых щитков(распределительных пунктов)". (правда с бОльшим риском для здоровья). А прочим не возбраняется протянуть "коллективный" РЕ-проводник (пятый). Правда и тут 100%-ой гарантии не получится.

Сообщение отредактировал Олега - 23.12.2011, 14:55

Даже, если их не будет, то от вероятного (или не очень вероятного) обрыва "стоякового нуля" не защитит ничего... даже реле контроля напряжения, если напряжение не выйдет за пределы его (реле) установок.
А вот наличие УЗО или дифа на линиях может защитить человека от опасного потенциала на корпусе той же самой СМ (вероятность пробоя оценивать не будем, как и вероятность обрыва "стоякового нуля"). Кстати, электромеханическое УЗО спасёт и при отсутствии нуля (ну про тот же "стояковый"...)
Магистрали в старых (и не очень старых) многоэтажных домах при наличии электроплит имеют сечение всяко не менее 16 мм2 по алюминию, что позволяет, не нарушая нормативных требований к совмещённому нулевому проводнику, сделать от него ответвление и назвать "землёй", "защитным нулём", "РЕ" в конце концов...

Спасет при пробое изоляции оборудования, а от потенциального при обрыве PEN потенциала на ОПЧ вряд ли.

Поэтому РЕ идет другим путем. http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...mp;#entry213128

А можно 2 темы объединить?

Сообщение отредактировал ink_elec - 23.12.2011, 18:18

А сам по себе потенциал на ОПЧ чем грозит, если его рукой не щупать?...
А коснувшись рукой приведём в действие механизм УЗО, если тока утечки хватит.


В той теме может и идёт...
Темы разные, открыты разными пользователями и по разным вопросам. Короче, нельзя.

Есть множество исков по отгоранию нуля, пройдетесь поиском. И вы предлагаете туда занулиться, несмотря на действующие нормы?

Знаком. Поиск не нужен.
Я не предлагаю и не предлагал бездумно нулиться куда ни попадя, что бы не попасть в печальную статистику. Но при наличии занулённых (заземлённых) плит, да ещё и заглянув в этажный щиток, вполне можно принять такое решение. Ибо не весь электропарк жилого фонда находится в глубоком анусе, как некоторые пытаются его представить, хоть примеров этому не мало (как и мой дом, например )

Как же ж "не щупать", именно щупать, именно рукой Наличие потенциала грозит возможной разницей потенциалов. А УЗО на эту разницу безразлично. Утечки нет.

Так опасен то не потенциал, который висит на корпусе, а ток который потечёт, если щупать вздумается.

Аналогично случаю применения УЗО в двухпроводке с той же самой СМ, у которой произошёл пробой на корпус.

Так это-то понятно, что только при наличии потенциала потечет ток. К примеру от ОПЧ (с высоким потенциалом), через "рука-нога", на токопроводящий пол с низким потенциалом (кухня, СУП отсутствует). Возможный потенциал оборванца делим на пусть 1000 Ом, получаем не слабо. УЗО как бы не при делах.

как можно обсуждать такие темы с похмелья

?? не понимаю )).

Сообщение отредактировал элкъ - 23.12.2011, 19:29

Кто то готовится к длительному новогоднему марафону

Это почему же?

Две картинки.


Сличайте, сличайте... ©

Так мы это.., с утра поправились

+1 ))