ЛИКБЕЗ для начинающего ИнвертороСтроителя , Всем Новичкам и матерым Спецам сюда!

С чего такая убежденность? Храбрость невежества или как та бабушка, что не верила в электричество. Поставьте на свой камп одну из программ-симуляторов и промоделируйте работу полномостовой и полумостовой схем при сужении импульса. Дешево и сердито. И знаний за одно прибавится.

Сообщение отредактировал qaki - 21.3.2012, 23:00

Вместо нажиманий кнопок на "кампе" попробуйте хоть раз собрать полумост и регулировать его ШИМом, это ближе к реальности, и результат запомнится надолго

для ingener99, его многие успешно повторили
http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=19313
и это, как вы говорите

Сообщение отредактировал yjriy - 22.3.2012, 3:01

Собрал, и не один. Пример описан здесь
http://www.electrik.org/forum/index.php?au...mp;showfile=290
Внешний облик того макета на фото

добавлю и советую задуматься:
90% сварочных инверторных аппаратов поддерживаемых гарантией от представителя и продавцА из Китая мостовые двухтакты

подскажите не вошло в кольцо диаметр 63 мм 30 к10 витков , можно 27 к 9 или нет ? кольцо ломанное

в этом описании смущает встречная намотка двух секций на кольце. Ошибки нет?
PS - под рукой оказалось именно такое кольцо, пробовал сравнить индуктивность двух встречных обмоток по 12 витков и одной 12 витков, распределенной равномерно по кольцу. Как ни странно, но в обоих случаях индуктивность одинакова в районе 2,3...2,4мГн

Сообщение отредактировал ingener99 - 22.3.2012, 18:44

А почему она должна быть разной?

Кто подскажет, что сделать чтобы БП на топе (ТОР250) не вырубался при больших сварочных токах?(больше 130 А). Видимо ловит какуюто помеху от силовой части и вырубается.

Магнитные потоки обеих половинок обмотки сонаправлены. По каждой секции протекает половина
суммарного тока, поэтому МДС обмотки равна произведению суммарного тока на число витков одной секции. А вот индуктивность 2,2- 2,3 мГн выглядит странновато. Для кольца R63*38*25 из феррита N87 в справочных материалах Эпкос приводится значение индуктивности одного витка равное 5,6 мкгн. Для 12 витков должно получатся около 0,9 мГн. Видимо Ваш феррит имеет большую проницаемость.


Что за феррит и подо что делается транс?

понимаю так, что, если обмотать тор сплошной обмоткой - это и будет сонаправленный замкнутый магнитный поток. Если же мы на половине тора вдруг меняем направление обмотки на противоположное - то по идее должны "столкнуться" два потока противопроложно. Однако спорить не буду, так как практический замер все-таки это не подтверждает.

Индуктивность замеряю присоединением к катушке конденсатора 22н и поиском резонансной частоты. В данном случае около 22кГц. Выходит порядка 2,3мГн. Для сравнения - мотал 12 витков на сложенные вместе 4шт. сердечников D49 (правда с зазором около 1мм) - так всего 150мкГ
А кольцо это взято из входного фильтра мощного плазмореза американского, на нем был намотан 3-фазный дроссель.
Кстати, чем плоха/хороша большая проницаемость?
PS - на фото как раз кольцо с намотанными 12 витками земляного провода (в 2 прохода), которое замерялось первым на индуктивность


Сообщение отредактировал ingener99 - 22.3.2012, 22:52

В помехоподавляющих фильтрах применяется феррит или другой ферромагнетик с высокой проницаемостью, имеющий повышенные потери на радиочастотах. Общая закономерность чем выше проницаемость, тем больше потери. Для силовых трансов, работающих на частотах 30-50 кГц, оптимальными по потерям и допустимому размаху индукции будут ферриты с проницаемостью 2000-2500.

феррит N87 транс под отнотактник точнее под полуавтомат Электровоза

Рискуйте. Скорее всего особой разницы не будет. Может немного увеличиться ток намагничивания. При включении увидите насколько сильно греется Ваш транс. А вообще магнитопровод из феррита это не труба со сплошными стенками, а что-то вроде старого брезентового рукава, у которого везде маленькие протечки.

На какую частоту ориентироваться с транзисторами IRG4PC50WP и ферритом Е70 n87 в конструкции ММА на AtMega8 ?

Чтобы получить два противоположных потока, нужно намотать обмотки , различающиеся направлением оборота витка ВОКРУГ сердечника (поперечного тела кольца). Направление же последовательности намотки (налево или направо по кольцу) не имеет к этому отношения.

Ребята подскажите какие транзисторы в блоке питания применил KLIM поточто на схеме которые находил очень плохо видно

Собрал я Кваки сварочник, правда без поджигалки, точнее ее снял. Работает без нареканий, правда консервные банки не варил, но если собрать по полной схеме, то и фольгу варить можно. Давал поварить людям, всем кто варил дуга понравилась! А если вас не устраивает ШИМ, делайте ЧИМ, причем и схему менять не надо, только подобрать МИН. и МАКС. частоту. Транс мотал по схеме, все работает!

доброго времени суток уважаемые сваркостроители!
Решил пойти по пути создания резонасника. Опыта построения силовой техники почти нет, но радиолюительством давно занимаюсь в плане дивайсов. В итоге читания тем были разработаны все узлы резонансника со своими печатками и топологиями. но при настройке получил сл. осцилограмы:





и еше такой вопрос транзисторы прикреплены к радиаторам через поликоровые золоченые прокладки, равные площади радиаторов. читая форум не обнаружил такого варианта крепления.

собствено говоря насторажывают колебания в вершинах импульсов при работе силовых ключей

Ув. коллеги,
Полумост по данной схеме прошел успешные испытания на балласте 0,18Ом - выдавал ток чуть более 100А без проблем.
Но вот при попытке варить, в момент замыкания электродом произошел сильный бах - взорвались (аж со вспышкой) транзисторы драйверов. Ну и сами ключи вышли из строя.
Вопрос по сапрессорам на 400В - правильно ли их использование? Ведь по идее если один сработает, то второй ключ при открытии создаст КЗ по питанию 300В....А при нагрузке на питающих электролитах наблюдались выбросы, возможно, что и до 400В....