Заземление металлических девайсов , Которые прикручены\приварены к заземлённым частям

Есть такой вопрос. Работаю на буровой которая вся железная и полностью заземлена и сидит на глухозаземлённой нейтрали. На железных полах стоят капитально прикрученные двигатели 380 вольт. К железным стенам приварены железные шкафы, железные светильники капитально прикручены к этим же железным стенам. Нужно ли всё это хозяйство дополнительно заземлять к этому же железному основанию. Вроде слышал, что "Не требуют присоединения к системе заземления корпуса электрооборудования, установленного на заземленных конструкциях и имеющих с ними металлический контакт."
И в ПУЭ написано что, "1.7.77. Не требуется преднамеренно присоединять к нейтрали источника в системе Т N и
заземлять в системах IT и ТТ:
1) корпуса электрооборудования и аппаратов, установленных на металлических
основаниях : конструкциях , распределительных устройствах, щитах, шкафах, станинах
станков, машин и механизмов, присоединенных к нейтрали источника питания или
заземленных , при обеспечении надежного электрического контакта этих корпусов с
основаниями.
Однако все комиссии имеют нас как хотят если не обнаружат два луча заземления по 6 мм от каждого движка, приваренных к тому же железному полу + дополнительно требуют заземления барно, прикрученного к корпусу двигателя намертво...
Правы ли они?

У вас, кроме ПУЭ, есть достаточное количество отраслевых норм и требований.
Их полистайте.Скорее всего в них и найдёте требования по заземлению электроустоновок двумя лучами.

Нам в свое время в подобной ситуации удалось отмахаться от инспектора, показав ему пункт ПУЭ - он согласился, что не нужно (правда у нас не буровая, за отраслевые нормы помолчу)

Тем эти комиссии и пользуются, что мы ничего не знаем, на личном примере: пришла комиссия энергонадзора, выписали предписание, иду в энергонадзор с теми документами, схемами, графиками, которые требовали, меня опять "грузят" там и говорят переделывай, на работе снова сожусь разбираюсь, вычитываю и выписываю что надо, иду с теми же документами, с которыми к ним ходил, и теперь я их начинаю "грузить" тем что начитал... и результат, как вы понимаете в мою сторону.

К стати, уточните класс взрыво/пожароопасности буровой.
Сдаётся мне, что это хозяйство классифицируется как взрывоопасное, а соответственно и требования к заземлению её оборудования следует смотреть в главе 7.3. ПУЭ.

Есть и взрывоопасные места, там стоят взрывозащищённые девайсы - с ними лучше перестраховаться, но в большинстве случаев никакой опасности нет ))). К примеру стоит железный сортир и к нему приварен железный ящик с автоматом внутри - требуют заземлить (два луча прикрутить/приварить к тому же сортиру с обозначением места заземления...

А как это " по 6мм"? Интересно просто. Может опечатка?

Это катанка - стальная проволка. Это для вагонов и крупных энергопотребителей. Светильники и мелкие шкафы - обычные гибкие заземления...

"два луча заземления по 6 мм от каждого движка" Прочитав,понял что это про длину а не про диаметр..

Из личной практики, все же про диаметр. Когда вижу это, грустно конечно и жаль исполнителей данного, но встречаю и на новых объектах, удовлетворяющих и без этого требования ПУЭ.