Клеммная колодка в щитке , Допустимость такого монтажа

Привет.

Мне нужно в гнездо автомата засунуть провода разного сечения. Сейчас там сидят два по 1.5 квадрата, кабель который нужно туда засунуть 2.5 квадрата. Понятное дело, что тот, что тоньше не будет там нормально зажат. Можно ли мне в автомат сунуть провода на 2.5 квадрата, а на них навесить два по 1.5 при помощи клеммной колодки (самой обычной, из полиэтилена)? Автомат на 16 ампер, с него идет на обычные розетки.

Мне на работе приходится выполнять работу электрика, ибо больше некому. Со всякими там правилами я не знаком, я только знаю - чтобы меня не долбануло и нормально работало.

Нет,нельзя.Один автомат должен защищать одну отходящую линию,т.е. у Вас,как минимум,должно быть три автомата.

Ничего страшного не произойдёт, если вы так сделаете, в худшем случае сработает тепловой расцепитель (если перегрузите автомат) (нужно чтобы общая нагрузка была не более 16А.). Ну а соединить провода разного сечения можно скрутив их и ещё сверху можно медной фальгой.

Если не трудно, где об этом говорится? Допустим, по каким-то обстоятельствам мне удобнее подвести питание на три розетки, расположенные в разных местах, непосредственно от щитка, мне что, их сажать каждую на отдельный автомат?

не совсем понятно сколько у Вас проводов 2Х1,5 и 2х2,5? а второй автомат не поставить, а то по сечению проводов как то 16 А маловат будет

Там в оригинале в щитке просверлены дырки и прямо к корпусу щитка по бокам прикручены две розетки 3P+NE на 16 ампер, а сверху две обычных. Ну и соответственно на две 3P+NE один автомат с УЗО, и на две обычных один автомат с УЗО. Такой вот монтаж. В щитке нет места для других автоматов.

Вообще там подключить к автомату на 50 ампер кабель в 4 квадрата, который бракованный и в середине тоньше в два раза - это в порядке вещей. Поэтому мне нужно чтобы было более-менее по правилам.


Сейчас там в одно гнездо автомата воткнуто два провода по 1.5 квадрата (две розетки), мне нужно туда еще сунуть один на 2.5 квадрата (какой кабель есть, тот и веду), и на этот отвод на 2.5 повесить три розетки при помощи кабеля на 1.5. В крайнем случае, те двойные розетки, что на щиток прикручены я могу выкинуть, ибо все равно ими не пользуются, правда тогда останутся дырки от них на щитке. Еще одну розетку (вторая пара проводов в щитке на 1.5 ампера) на стене я могу перекинуть на новую линию, которую я веду. Что касается тока в 16 ампер, то его хватит, ибо туда будут втыкать обычные компьютеры.

ну если так, то уже было сказано - сделайте скрутку из трех проводов (не хуже с пайкой) и суйте в автомат, а разветвление одного 2,5 на два 1,5 сделайте в коробке на клемники - как то так

Берете вот такой клемник и будет вам счастье )))
Или если провод моножильный можно использовать такой:

если верхний, то может и будет счастье, а нижний не разъемный, так что если что придется выкинуть и стоит он не 50 коппеек

Используйте рекомендации некоторых производителей, а также обычную практику квалифицированных монтажников. А именно: зачистите изоляцию каждой жилы (1,5 ; 2,5) в 2 раза больше обычного и сложите вдвое. " И будет счастье" вам и всем остальным.

Сообщение отредактировал Apisx - 11.6.2012, 12:54

Мужики, а у меня почему то недоверие к этим клемникам. Например, можно ли их поставить в клемную коробку, которая останется под натяжным потолком. хотя производитель и пишет 25А, но думаю крепче пайки ещё ничего не придумано.

Крепче пайки есть только сварка. Поставить данные изделия в "в клемную коробку, которая останется под натяжным потолком" можно, и контролировать её "под натяжным потолком" тоже можно, если у Вас не опечатка и коробка находится за натяжным потолком. Лично у меня эти примамбасы тоже доверия не вызывают. Классическая электротехника учит, чем больше контактная повехность, тем надёжнее контакт, а здесь контакная поверхность (точнее площадь контактной поверхности) с "гулькин..", сами знаете что.

Берёте такой клемник и используете по назначению. Если у вас есть сомнения, то на чём они основаны? Если есть примеры практического использования подобных девайсов - приведите их. Будем благодарны. Если нет - не надо быть голословным. "Класической электротехники" - респект. Но хотелось бы увидеть статистику практики.

Ну, во-первых, не: "Класической электротехники", а "классической электротехнике", не "клемник", а клеммник ( от слова "клемма"), во-вторых: " Если у вас есть сомнения, то на чём они основаны?". Да на том же самом понятии классической электротехники: "Классическая электротехника учит, чем больше контактная повехность, тем надёжнее контакт", надеюсь, что Вас не надо убеждать в том, что контактная поверхность выключателя массы Вашего авто не противоречит приведённым мною утверждениям (с учётом тока и напряжения). А вот со статистикой Вы правы, наработок таких соединителей ещё (мои данные), к сожалению, маловато (10-15 лет) против 50-60 лет сварки и пайки.

Оценку забыли поставить, ну типа: "Садись-два".

Изделия от wago оправдывают себя полностью. Все заявленные производителем параметры выдерживает. Лично проверял.
Площадь контакта достаточная для работы в нормальном режиме.
При условии использования моножилы, соединения разборные и многоразовые.

за это время пайку стали не рекомендовать и запрещать.
На форуме как-то обговаривали.

Да, в отношении пайки то "за", то "против", на моей памяти несколько раз было: кабельные наконечники (мне это ближе) то только пайка, то только опрессовка!