энергосберегающие блоки для люм. ламп. , Что это такое?

Приветствую форумчан, предложили мне использовать НОУ ХАУ для люминесцентного освещения, для реализации идеи в любом люм. светильнике нужно заменить ЭПРА на спец. энергосберегающий блок, экономия как обещают электроэнергии на освещение 50%.
Попросил прислать образец посмотреть, померял напругу на выходе этого блока, напруга -1100В, лампы при этом светят как то подругому не как обычные, обещают еще что лампа будет гореть гораздо больше при питании от этого блока. Вопрос а можно ли в жилых и др. помещениях использовать такое напряжение в светильниках для питания ламп? У этого блока вроде есть все сертификаты и как говорят уже не один объект смонтировали на них.
Кидаю ссылку на сайт, не сочтите рекламой, интересует Ваше мнение в чем фишка?
http://nppeconom.ru/

так сами то пробовали - есть экономия?

А 1100 Вольт то - как намерили?

В большой моргающей лампочке!
Перл меня выбросил под стол...

Так проведите измерение с блоком и без. Для этого нужны токоизмерительные клещи среднеквадратичных значений и люксмер.

Странно, напряжение должно было упасть после пробоя газа! Может блочек не работает? В люминисц.лампах потери снижает только электронное ПРА, все остальное чушь, если конечно не изменение характеристик самой лампы. Кроме этого сертификаты и патенты хорошо глядели? Они выданы на СВЕТИЛЬНИК С ЛЮМИН.ЛАМПАМИ Очередной развод и поиск лохов!

Сообщение отредактировал scasi - 7.9.2012, 10:34

Экономия есть, ток на лампы из розетки потребляется меньше причем на 40%.
Разговаривал с производителем, говорит что принцип работы в том что на лампу подается повышенное напряжение, при котором и создается данный экономический эфект, при этом лампа служит в 5 раз дольше обычной и свет от неё менее мерцающий как от обычных ламп.
Описание принципа работы во вложении...

Несомненно есть, ибо мощность, потребляемая четырьмя лампами по 18 Вт с указанным устройством, становится меньше суммарной мощности самих, то есть 53Вт против 72Вт...
А световой поток и фактическая светоотдача вааще не зависит от типа и марки применяемых ламп. Производитель девайса уверенно заявляет "5200 люмен" и "98 Лм/Вт". И никаких гвоздей! ©
Очередной "МИМ" или "Энергосберегатель"?...

ЗЫ. Сравнение потребления между светильником 4*18 с супердевайсом и светильника 4*18 с ПРА (дроссель) показало экономический эффект в 45-50% (инфа с сайта из актов заводов, проводивших испытания). Почему не провели сравнительные испытания с ЭПРА?

Читал выложенный здесь принцип работы. Вот чудилы, написано каким то двоечником-лохотронщиком. В любом ЭПРА используется повышенное напряжение на время пуска за счет последовательного резонанса. Потом напруга естественно падает. Пуск происходит совместно с прогревом катодов, причем многие производители нарочно затягивают время пуска для лучшего прогрева, продлевая срок службы. А здесь предлагают холодный старт, кото рый наоборот сокращает срок службы. Если бы это были какие-то специальные лампы для холодного пуска, то подогревные катоды должны отсутствовать, а тут их вдруг предлагают закоротить. И какая может быть здесь экономия? За счет чего? А точнее - за счет кого?

Из этой компании прислали много благодарственных писем, от заводов, магазинов где были применены эти блоки.
Пишут что лампы светят лучше (не мерцают), потребление электроэнергии снизилось. Сама компания заявляет о увеличении срока службы ламп. Могу фото блока и его внутренностей выложить, для экспертной оценки...

Выкладывайте уж...
А вот благодарственные письма об экономии и о мерцании... не стоит.

Фото блока, по запросу могу сделать доп. фото отдельных элементов...

ИМХО
Схема показанного ЭПРА, аналогична "классическим" схемам ЭПРА с применением ИМС высоковольтного драйвера... за исключением только того, что закоротив нити накала ЛЛ, разработчики сего девайса исключили из работы временной интервал, необходимый для предварительного прогрева электродов. Насколько "благоприятно" такое изменение запуска скажется на самих лампах и их долговечности мне неведомо, но полагаю, что холодный пуск ламп "не есть гут".
Вопрос о суперэкономичности предложенного устройства ничем не подтверждён. Такие заключения можно давать только после сравнения с аналогичными устройствами, то есть с ЭПРА, а не с дроссельными светильниками без компенсации, как это проделали разработчики. Причём сравнивать надо не с ЭПРА "наколенной сборки" по простейшим схемкам, а с качественными ЭПРА с применением ИМС ВВ драйверов.
Всё остальное, например, письма, отзывы, восклицания "вау! я давно такой искал..." не более чем рекламный ход.