нет ноля , кто виноват?

Зря. Икс на икс менять - только время терять.(Народная мудрость) И про новый медный ввод вам правильно сказали.

еще раз убедительно прошу ответить: может ли спровоцировать пропадания нуля короткое замыкание и если нет то действительно ли единственной причиной является плохой контакт? дело начинает пахнуть судом.

может, но всё это явится следствием отвратительного состояния электросетей и бездействия УК, с таким же успехом отгорание нуля могло спровоцировать простое включние чайника..

Вас интересует могло ли короткое замыкание спровоцировать отгорание нуля -запросто, тем более если он держался на соплях. Часто ли вы видели, что УК проводила профилактические работы в щитках? Наверное ни разу.Вторая причина автоматы АЕ1031 не имеющие токовой отсечки.

вообще нужно менять АЕ1031 на автоматы с токовой отсечкой.кто-то придумал ставить их в квартирные щиты,и везде "такое" стоит.

Чаще всего их и ставили, но объективности ради могу сказать, что были варианты АЕ1031 в том числе и с импульсно-токовой (эл.магнитной) отсечкой.
Во-всяком случае АЕ1031 болгарского производства, точно имели и теплопластину и токовый эл.магнит.

Сообщение отредактировал Rezo - 7.11.2012, 22:10

Согласен. Болгарские БДС точно имели. Но не наши. Да, были такие. Но... ставили почему-то другие. Знакомый ЖЕКовский электрик отдал мне мешок этих АЕ1031 которые они поснимали с лестничных щитков. Путем выборочного разбиения штук десяти выявлено, что токовой отсечки в них нет. И лепили их как всегда - что подешевле.

Сообщение отредактировал uvk2 - 7.11.2012, 22:47

Вины автора топика нет, но действия вызвавшее все это как стечение обстоятельств налицо. Виновата обслуживающая организация(ТСЖ, ЖКХ, УПК ...) и собственник сетей(то есть все жильцы собственники квартир на правах общедолевой собственности). Суд разберется, нанимайте адвоката в зависимости от ущерба.

Сообщение отредактировал Сергей ДД - 11.11.2012, 13:38

В вину могут вменить только то, что автор стал менять счетчик с помощью знакомого, а не того, кто по долгу службы должен это делать.

Я тоже сталкивался с проблемой измерения "Фаза - Нуль" и нашел сайт,где можно не только посмотреть и узнать побольше,но и заказать измерение,производимое прибором MZC-300.Приехали,всё сделали.Теперь все исправно работает.

Я тоже сталкивался с проблемой измерения "Фаза - Нуль" и нашел сайт http://удалено/005.php ,где можно не только посмотреть и узнать побольше,но и заказать измерение,производимое прибором MZC-300.Приехали,всё сделал и.Теперь все исправно работает.Извените,забыл вставить ссылочку))

Да и не страшно... Ваш спам автоматически отфильтрован.

к сожелению оч похоже что ноль отгорел по причине кз. Каждый электрик не застрахован от ошибки (даже случайной).

Мож я чего-то упустил, но где было КЗ?

Даже по причине КЗ ноль(в стояке) отгореть не может в нормальной регулярно обслуживаемой эл проводке. Изоляция быстрее оплавится. А в плохой эл проводке общедомового имущества, там где и отгорел ноль, вина обслуживающего персонала, кто и обслуживает этот стояк. Нечего валить на КЗ, не того монтера, после границы раздела(думаю в этом случае граница до счетчика, так как счетчик собственность владельца скорее всего) какого электрика хочу, того и приглашаю, хочу сам делаю, ответственный за эл установку своей квартиры, владелец квартиры. А КЗ(даже самое "КЗстое") на счетчике, в нормальной проводке, должно вызвать откл стояка, а не обрыв нуля. До счетчика даже автоматы можно не ставить, обычный ВН без автоматики.

Я лиш предположил, как возможный вариант, что гдето был слабый контакт нуля. всякое бывает и опытные электрики могут ошибится (я имею ввиду по запарке) Похоже на этот случай. Но то что ноль отгорел при этом, не вина электрика, а вина эксплуатирующей организации, по любому защита должна была сработать.


Это мое предположение, просто странно както получается всё было норм пусть даже дохлый ноль, и тут вы включили пакетник (не думаю что у вас мощная нагрузка, да и автоматы наверно были ещё отключены.) т.к. нагрузки нет ничего при этом не должно было произойти. Из этого и предположение.

Несмотря на правильное или неправильное включение счетчика, не того монтера.
Вопрос то в виновности - не виновен. Учитывая всё выше написанное большинством.

Сообщение отредактировал Сергей ДД - 13.11.2012, 22:28

Не виновен.

Невиновен - это с точки зрения логики и здравого смысла. С технической стороны дела. Но суд оперирует другими категориями. Они будут искать было ли нарушение законности или нет. Имел ли право ТС на самостоятельный перенос счетчика или не имел. Да, счетчик это собственность автора, но щиток, куда перенесли счетчик автору не принадлежит И лезть туда он не имел права, тем более что щиток должен быть заперт на замок. К этому наверняка придерутся, если будет разбирательство. Кроме того, всплывет фраза, что устанавливать счетчики может только специально обученый персонал.

Щиток принадлежит автору, как и всем собственникам квартир в этом доме, на правах, как общедолевое имущество.
Насчет лезть точно не могу сказать, посмотреть точно мог, и свои автоматики перевключить и счетчик поменять то же мог. А вот открыть щиток не знаю, надо договор смотреть, если обслуживающая организация строго настрого запретила без их представителя открывать, то не мог, а если это не оговорено, то мог, как собственник данного устройства. А перенос счетчика, был по предписанию, так что не то что мог обязали. Но снять без представителя счетчик не мог, они должны были показания снять, акт составить (что в принципе и было и акт и предписание), но необязательно в их присутствии делать замену. Вот скользкий момент о вводе нового счетчика в работу, подключение к общедомовым сетям, без представителя обслуживающей организации, вот здесь недостаток автора, на мой взгляд, но опять таки должно быть оговорено в договоре на обслуживание.
С точки зрения законности, всё зависит от квалификации защиты и обвинения.

Невиновен. Платить не стоит.

Сообщение отредактировал Сергей ДД - 14.11.2012, 20:32