светодиодное освещение

Много компаний предлагают свои услуги по внедрению светодиодного освещения и все указывают что срок окупаемости около года, сам подсчитывал, у меня окупаемость получилась 8 лет. Конечно если не учитывать стоимость самого светильника, то энергию он потребляет само собой меньше. Вопрос стоит ли внедрят такое освещение? Какие плюсы и минусы?

Если речь об уличном освещении, при условии соблюдения норм освещенности СД светильники уступают "традиционным".

Уступают и значительно. ( на сегодняшний момент). Соперничать могут только с КЛЛ и то не всегда.

Я тоже делал такие расчеты. Для светильников, работающих круглосуточно у меня получался срок окупаемости 2-3 года. Это с учетом покупки перегорающих ламп, но без учета зарплаты обслуживающему персоналу. Для светильников, работающих 8 часов в сутки у меня получалось около 8 лет. Для уличного освещения у меня получилось так же около 3 лет за счет учета затрат на автовышку для замены ламп

Спасибо за ответы, человек который занимается продажами, говорит давайте приду и измерю освещенность прибором, мол освещенность и световой поток больше чем у обычных, тем самым понадобится меньшее кол-во светильников, как ему не объяснял что в склад 6х10 не поставить один светильник, что как не крути минимум 8, хоть таких хоть таких. А он на своем, окупаемость, окупаемость... Может единственный плюс это разгрузка подстанции из-за понижения мощности?

Ну так и пригласите его, пускай пальчиком потычет, куда один светильник вместо 6и воткнуть. Люблю я такие встречи организовывать и пару часов глумиться над манагерами. Одна девочка манагер со слезами от меня убежала, когда пол часа пыталась сочинить, в чем отличие канального кондиционера от сплит-системы.

Костян челябинский, молоток, одобряю Так с ними, вражинами и надо. Развелось паразитов, нормальных работников не стало. Одни манагеры и консультанты, которые знают только что сколько стоит и на какой витрине лежит.

Это уже не манагер а менеджер,если он эти вещи знает. А манагеру даже это не нужно знать. Кстати, та девица с кондеями намекала на анал вместо канала.. Вышиб я ее с охраной за это.

незнаю как уличное, а дома светодиоды использую давно, пока нравится. прильщает срок службы и светоотдача при малой потр. мощности.

Кстати, да в офисно-домашних условиях СД источники света экономичнее. У нас в конторе стоят СД лампы, вместо люм 4х18. Разницы никакой, кроме счетов.

Сообщение отредактировал Sinus - 8.10.2012, 11:35

Так ни кто ж не спорит, что экономичнее. Вопрос по срокам окупаемости. А они пока при нынешних ценах на источники света и электроэнергию очень высокие. Уж как мой тогдашний директор не двигал эту тему, какие только расходы не включались при подсчете экономического эффекта, меньше 2,5 лет не вытанцовывалось. Он откат что ли должен был получить с продавцов? Так надо было сказать "Костян, я тут откат получу, если ты "правильно" посчитаешь, потом не забуду", может какой нибудь фактор я бы по другому учел. А так, по-честному не получалось на год окупаемости выйти, хоть ты тресни.

2,5 г. нормальный срок, Вы ведь не деньги печатать будете

Тут же еще момент, вот пришел к вам заказчик. У вас задача какая? - ага, правильно, расположить к себе.
И скажу по своему опыту, когда вы рассказываете о энергоэффективности и энергосбережении по 87 постановлению, и подымаете палец к потолку, а там СД-нано-супер-турбогнезд-технология, вам начинают верить намного быстрее. Вот как это учесть в сроке окупаемости я не знаю.

нуу, а срок службы у некоторых до 50000ч, это порядка 15 лет в офисных условиях. так что нормально.

Был на семинарах разных производителей. СЕРЬЕЗНЫХ и очень серьезных.
Они приводят сравнение расходов на схему, что у Вас сейчас используется, и на ту, что они предлагают.
Срок обычно 3 года - и выгода нового видна. Дальше еще больше выгода.
При этом я этим производителям предлагал уменьшить срок службы светодиодных светильников с 50 лет до 10 лет.
И цены на светильники уменьшить также в 5 раз. Сейчас стоимость светодиодных светильников ВЫСОКА!
Думать будем - их ответ.
Все производители показывали фото с уличным освещением. Во многих городах уже целые районы освещают светодиодными светильниками.
Был на последнем семинаре сотрудник ГИБДД, отвечающий за освещение улиц.
Федеральные трассы, там особые требования, пока без светодиодных светильников. А второстепенные дороги будут освещать светодиодными светильниками.
Будущее за светодиодными светильниками!

Конечно за ними! Когда научатся нормальные делать и по доступной цене. Пока многих еще стоимость отпугивает и меня в том числе

Светодиоды пока что упёрлись в технологический потолок единичной мощности светодиода.
Если лампа накаливания сохраняет свой принцип действия на многие порядки вверх и вниз по мощности; если про трансформаторы и электродвигатели можно сказать то же; то светодиоды упёрлись в потолок. И пока дешеветь они не будут. И здесь требуется не эволюционное, а революционное решение. Ни криогенное охлаждение, ни нанотрубки сколковские не удешевляют общедоступные лампочки.
А исходя из того, что варка производителя - продать как можно больше, то судьба революционера, придумавшего вечный светодиод хоть на мегаватт мощности - предрешена. Как Рудольфа Дизеля.
Вот Жорес Алфёров успел сделать революцию там, где её никто не ждал... и уцелел поэтому.

Сообщение отредактировал Roman D - 12.11.2012, 22:02

Меня отпугивает стоимость при отсутствии экономии. Я про уличное освещение.
ps ну и моделей светильников чуть больше чем ничего.

насчет отсутствия экономии не уверен. у нас вся наша ЖД структура освещает платформы уже исключительно диодами. в некоторых электричках, как и в вагонах метро, так же установлено диодное освещение. Такие монстры, как РЖД, всегда думают о бюджете, наверняка понимают, что так дешевле

РЖД одна из самых непрозрачных структур и которая является монополистом и тянет деньги из наших карманов и кармана государства, поэтому первоначальные затраты им как то не очень, а вот последующая экономия, согласен, хотя на фоне общего потребления она минимальна