Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

Можно забить, все лишнее тепло здуется, посмотреть можно здесь сообщ №13885, зазор конечно у Вас крутой, у меня на Е25 не более 0.2мм подгонял индуктивность первички, что-бы была не более 280мкГн.

Сообщение отредактировал oleg1ma - 21.11.2012, 16:09

Skif у вас по моему разрядный транзистор в драйвере свою задачу не выполняет.

Для себя, взял за правило, делать передний фронт не более 200нс, спад не более 100нс. В реале, на мультиковских(электровозовских из ПА) драйверах со смещением, получал 120-150нс пердний фронт, 60-80нс спад. Естественно передний фронт больше зависит от ТГР. Самые лучшие фронты получил на Е28 без зазора. Ну и конечно с фиговыми щупами хороших фронтов не увидеть (но судя по вашему осцилографу, вроде это не должно Вам грозить ).

Сообщение отредактировал psp - 21.11.2012, 19:10

корпус получился за****сь, думал что та заводская, пока не увидел твой ник на морде аппарата

Я с ТГР собирал аппарат Jaxon http://adsh.ukrweb.net/radiohobby/viewtopi...id=1970&p=1
ТГР намотан на кольце. Плата драйвера и антистика в этом аппарате сделана модулем-удобно. Вот осцилка на затворе ключа.


Ну и сам аппарат






Сообщение отредактировал KT117 - 21.11.2012, 20:05

oleg1ma здорова диод от радиатора изолирован (заодно прозвонил все в норме)


здравствуйте все кто откликнулся. снял новые осцилы 1. кэ верхний транзистор 10мкс/50v 2. кэ нижний транзистор 10мкс/50v 3. на ТТ нагрузка 6.5 ом 10мкс/50mv .Нашел все таки причину неверных показаний
это оказался делитель 100/1 убрал его и кажись нормализовалось только не нравиться осцилограмма на верхнем ключе

На мой взгляд-сейчас нормальные осцилки. На верхнем ключе-барахлит кабель осцилоскопа, у меня похоже было, только дрожание меньше.

Я бы обратил внимание не на КЭ вехнего ключа (там опять виноват осцил, не лезьте земляным крокодилом выше минуса по потенциалу и не будет таких неправильных осцилок, с прорисовкой луча в обратном направлении) а на ток намагничивания. Это конечно еще не насыщение, но уже видна нелинейность. Если вдруг напряжение в розетке будет выше чем сейчас, да при прогретом феррите, возможно вхождение в насыщение. Если я правильно посчитал, то амплитуда тока намагничивания не более 1,5А. Зазор попробуйте увеличить.

maxon привет как понять( не лезьте земляным крокодилом выше минуса по потенциалу ) я как понимаю земляной крокодил надо цеплять не на эммитор верхнего транзистора, а нижнего при снятии осцилки с вернего транзистора?А какой ток намагничивания нужно сделать?

Нет неправильно вы понимаете. Чтобы посмотреть КЭ верхнего транзистора то цеплять нужно земляной крокодил на Э а щуп на К. Но вот не каждый осциллограф переносит такое (у меня скоп цифровой, при такой вольности просто вырубается и все). Земляной крокодил связан с корпусом осциллографа(поэтому не забывайте что при любом измерении в силовой части корпус под напряжением), а корпус может быть связан с проводом питания через конденсаторы подавления помех (Yконденсаторы). Вот и глючит осциллограф. Да и вообще скажите зачем смотреть КЭ верхнего транзистора? Что вы там хотите увидеть чего не видно на нижнем. Если верхний транзистор не работает то и на нижнем это будет прекрасно видно. Ну и собственно КЭ мы смотрим для того чтобы видеть что сердечник размагнитился в паузе (т.е. ток через размагничивающие диоды уже не протекает). Все больше там смотреть особо нечего, остальное довольно вторично.


Определенных рамок нет. Главное форма тока, т.е. работа в линейной зоне.

да вот и я гляжу, хотя стоит BCX53. Буду искать какого хрена этот стервец от работы отлынивает. Обидно, что до испытания великомученической прошивки один шаг и застрял с силой...

Сообщение отредактировал Skif - 21.11.2012, 23:32

maxon большое спасибо! будем двигаться дальше

Нашел косяк. Уже и транс перемотал - один хрен. Глянул сигнал с ТГР - отлично крутопадающий. А оказалось поддельные диоды (на фото - черные цилиндры). Сперва не придал значения - почему маркировка ацетоном стерлась. А потом думаю - стоп, какого хрена диоды на входах абсолютно черные? взял выпаял и впаял 5819. Гарантированные. И вот какой стал спад:


около 110нс, если брать диапазон коммутации ключа то около 80нс
Благодарю за помощь.

Сообщение отредактировал Skif - 22.11.2012, 13:51

приветствую всех на форуме можно ли использовать транзисторы G30N60A4 в схеме бармалея 165А

Конечно можно, но эти, что на фото, я бы вернул туда, где брали и ставить бы не рискнул, грубая подделка из неизвестно чего.

Сообщение отредактировал oleg1ma - 22.11.2012, 20:45

Меня в очередной раз посетил склероз и вынес из башки количество витков, которое я намотал в ТТ. Перематывать естественно - лень.
Пошел чуток другим путем. Подключил 50 вольтей на силу, сфазировал Ттшку. Коротнул, получил ограничение в 60А на выходе(без ТТ потолок 100А). Работает ли в этом случае формула I(max)=N/Rs и значит ли это, что я намотал 81 виток? (1,35Ом 60А t=1.35*60=81). Чтоб получить теперь 200А в КЗ, мне нужно уменьшить нагрузочное до 0,4 Ом?
Мои рассуждения верны?

Если я правильно понял что коротили выход сварочника, то не верны. А измерить индуктивность нечем?

oleg1ma ПРИВЕТ а как насчет вот этих транзисторов

Да есть чем, но индуктивность мне даст немногое. транс запаян и искажения могут быть. В принципе есть такое же колечко и можно мотнуть и поглядеть индуктивность, а там и пересчитать недолго.
А можно узнать - где ошибка в моих рассуждениях?

С виду вроде нормальные. Те что справа получше, но для того чтобы выполнили свои даташитные параметры потребуют немного меньшего резистора в затвор (3.3 ома против 5ом у народных полтинников).


Если запаян конечно не айс (сам не люблю выпаивать, особенно если уже под лак пущено).
А ошибка в том что есть же временные задержки. По третьей ноге, в самой микросхеме в драйвере. В сочетании с тем что скорость нарастания тока может быть разной ( от дросселя на выходе, от силового транса) получаем ошибку. Точнее было бы примерно так. Задатчик на минимум на выходе создаем нагрузку (именно нагрузку, а не кз) 60А, при Ктр 3/1 в первичке имеем ограничение при 20А, смотрим напряжение на нагрузочном резисторе ТТ и рассчитываем ток по вторичной обмотке ТТ. Ну а дальше узнаем сколько витков намотали. Только точность такой методы тоже не велика (погрешность измерений в двух точках).