Однотактный ММА суправлением и сервисом на АТмега8 , Бюджетный сварочник с управлением на процике

Такое ощущение, что у Вас вообще нет ограничения по току. Вы максимальный рабочий ток выставляли подбором R3-R5 или витками ТТ?

С уважением.

Да, Николай. Максимальный ток 200А на показометре полность соответствует 200-ам ампер на шунте с прибором. А как иначе???

Сразу уже 150ебу ставьте

А если серьёзно думаю что нет, подойдёт SS12-18 (встречаются на материнках)

у меня нет материнок дома, не храню. Так подойдет для проверки или нет?

что и выводных 5819 тоже нету??? помоему есть вообще везде

у меня нет материнок дома, не храню. Так подойдет для проверки или нет?

а хрен его знает вставьте его для проверки падение на нём поменее скорострельность подходит но габариты )

Извините, не увидел сообщение выше.

Проверь заодно Д1-Д2 иправильность их подключения.

С Д1 Д2 все правильно, проверил. Воткнул BYV27 (ошибся насчет 29, конечно здоровый))) ). Ничего не поменялось.

и хрен его знает что вам ещё посоветовать!!!
Если всё правильно спаяно и все компоненты в норме и компенсатор пилы отключен то ток кз практически должен равняться рабочему, а у вас странности какие то......

Никогда он не будет равнятся рабочему, всегда будет больше, а вот величина будет почти у всех разная, так как на это влияет почти все и дроссель в том числе

Олег я не сказал, что должен равняться, я сказал

Сообщение отредактировал OlegarX-RUS - 21.12.2012, 22:24

RadioГубитель, думаю всё дело именно в настройке Ваших аппаратов. Вы пишите: "Проверено, соответственно, по нагрузкой от 0,18 до 0,1 Ом".
Разброс по мощности будет соответственно в 1,8раз. Юрий насколько знаю, настраивал свой аппарат на балласте точно 0,1Ом. А теперь давайте посчитаем. У Юрия на минимальном токе 90A, у Вас 170. Разница в 1,88 раза. Похоже Ваш аппарат настроен на отдачу значительно большей мощности, чем у Юрия, отсюда и такой ток КЗ. К примеру у Юрия на 200А при балласте 0,1 Ом получаем на нагрузке 4кВт, а у Вас на 0,18Ом будет 7,2кВт. Разница тоже в 1,8 раза. Думаю если Вы вернёте все элементы схемы к оригиналу, и просто сделаете привязку тока к ТОЧНОМУ балласту 0,1Ом, ток КЗ у Вас станет как у Юрия (90-250A). Т.е. Вам придётся либо увеличить сопротивление нагрузочного резистора ТТ, либо уменьшить число витков ТТ, т.е. уменьшить выходную мощность аппарата.

Сообщение отредактировал ERika - 22.12.2012, 14:08

Эрика, дело вот в чем.
Я проверяю ток на балласте в соответствии с эмпирической формулой напряжения дуги, а именно:
Uд=18+0.04*Iд
Соответственно под эту формулу подгоняю балласт.
К примеру, беру балласт 0,15 Ом, задаю на показометре 160А, получаю в "дуге" примерно 24-25В, как и должно быть. на 0,11 проверяю уже где-то на 200А на показометре.


Т.к. больше 0,18Ом у меня нет, ток 30А на показометре настраиваю на нем.

Понимаю о чём Вы говорите, но я не говорю сейчас о формулах напряжения дуги. Я говорю про привязку минимальной и максимальной мощности аппарата у автора и у Вас. Юрий писал, что он грузил аппарат на балласт 0,1Ом. Логично предположить, что именно на таком балласте он его и настраивал. Отсюда у Юрия и диапазон ТКЗ 90-250A. Если Вы настраиваете аппарат на 1,5-1,8 раза большую мощность, соответственно получите пропорционально больший ТКЗ. Боюсь с этим Вы ничего не сделаете, не меняя авторскую схему. А для того, чтобы получить авторский диапазон ТКЗ, Вам придётся настроить аппарат таким же образом, каким его настраивал Юрий. Либо пользоваться аппаратом как есть, если своя настройка нравится больше.Вот поэтому и получаете при 30А на показометре ТКЗ в 1,8 раза больше, чем у Юрия.



Сообщение отредактировал ERika - 22.12.2012, 14:03

Спасибо, Эрика! Попробую сегодня. Благо, плат управления две, одна из них не переделывалась))))

Увы, Эрика, это не помогло. С трудом настроился на 0,11 Ома, аппарат при этом ведет себя очень нестабильно, амперметр (не показометр) показывает то 27 то 35 А, такого при настройке на 0,15-0,18 Ома не было. Ткз все равно остался 150А (это на нетронутой плате, все согласно схеме).

Тем более у автора настройка происходит при 0,13 Ом, я делал при 0,15. Думаю, разница не очень большая.

Тогда даже не знаю, ничего другого пока в голову не пришло. Разве что возможно конструкция ТТ не очень удачная. Поскольку сердечник в нем работает с постоянным подмагничиванием, возможно отсутствие зазора сказывается...

Сообщение отредактировал ERika - 22.12.2012, 18:24

Ткз все равно остался 150А (это на нетронутой плате, все согласно схеме).

Добрый вечер. Перемотайте ТТ на другоом кольце.

С уважением.

Уже перемотал. На каком-то кольце с проницаемостью около 500. Буду пробовать. Перемотка на кольца К32 русские и Эпкос результатов тоже не дает.

ЗЫ. Проверил... Полтергейст какой-то. те же 150-160А ТКЗ.

Сообщение отредактировал RadioГубитель - 22.12.2012, 19:37