содержание опор ЛЭП , просверлили опору

Привет всем форумчанам.
Подскажите, люди добрые, как найти управу на садовода.
Я электрик в СНТ. Отвечаю за все электро хозяйство.
При очередном обходе наблюдаю такую картину: один из садоводов на нашу опору ЛЭП, принадлежащую товариществу (380 В), повесил свою спутниковую тарелку ТРИКОЛОР (так у него сигнал стабильнее). Повесил он её на высоте 4-5 метров от земли, предварительно просверлив бетонную опору. Получилось три отверстия диаметром 8-10 мм и глубиной сантиметров 10 (у меня такая же тарелка, только крепил я ее к стене своего дома). В общем опора явно ослаблена из-за этих отверстий, да и не порядок это всякую всячину вешать на общественную собственность, тем более, что это вопрос безопасности.
Висит теперь эта тарелка на опоре, а с хозяином нужно действовать методом предписаний и официальных документов.
Я перерыл все ПУЭ, но не нашел запрета на сверление опор и на монтаж всяких конструкций, не относящихся к ЛЭП.
В связи с этим просьба: если кто знает законодательную базу по данному вопросу, прошу скинуть ссылку.
Спасибо всем заранее.

Вы же сами написали, что опора принадлежит Вашему товариществу, следовательно как собственник (правление или кто там у Вас) Вы или кто-либо с Вашего разрешения может сделать что-либо с опорой - значит пишите предписание убрать тарелку, добровольно не захочет - грозите судом
что касаемо дыр - внесение изменений в конструкцию опоры, не предусмотренные (разрешенные) изготовителем

ИМХО, в суд надо предъявлять доказательства своей правоты, а где их взять, если документально ничего не определено? Можно вносить изменения в конструкцию или нельзя - где об этом написано? Тут наверное подойти с той стороны, что опора предназначена только для ЛЭП, и больше не для чего.

В суд, это слишком уж официально
Просто на мой вопрос: какого лешего на опору вешаешь что ни попадя, будет встречный вопрос: а где написано, что нельзя вешать?
И мне, по сути, ответить нечего.


Интуитивно, я чувствую, что правда на моей стороне, да и доводы мои (и Ваши) весомые, но требования каких нибудь "НОРМ И ПРАВИЛ" сунуть под нос было бы высшим пилотажем.

Если арматуру не повредил, то ещё терпимо

На мой взгляд, полнейшее хамство, самоуправство и порча чужого имущества. И пусть снимает свою тарелку на... куда подальше.

как обосновать ? ну про собственность нужно смотреть гражданский кодекс
про внесение изменений в конструкцию опоры - п.1.1.19 ПУЭ и далее ГОСТ или ТУ на опоры
но лучше упирать на то что Ваше товарищество собственник и никто не вправе распоряжаться (пользоваться) Вашим имуществом без Вашего согласия, просто Правилами всю изобретптельность нашего народа не предусмотришь, в следующий раз он лабаз на опоре соорудит, потом ещё чего..

Бросьте фазу случайно на тарелку.

в зоне - если не ошибаюсь, то 1 м - по воздуху от ВЛ запрещены работы без наряда. как он сверлил опору?
я уже молчу, что тарелка мешает обслуживанию изоляторов и прочего

Так этот чел тоже собственник . Для прикола согласно ПУЭ установленное оборудование на опорах должно иметь защитное заземление прицепите ему его . А по существу это ваше эл. хоз-во и вы за него в ответе пишите предписание.

А может наоборот - монтеру будет куда наступить?

Может да, а может нет. Если да - то он должен получить разрешение остальных сособственников на монтаж тарелки. Т.к. это общее имущество членов садоводческого товарищества. Кстати, ТС, можете потребовать от самоуправщика такого разрешения, если он упрется. У нас в управляющей компании это работает Например - против товарищей, желающих разместить рекламу на фасаде дома.

Если нет, то вывод один - линии и столбы должны находиться в собственности сетевой организации. Тут уж вообще ничего не надо объяснять.

Спасибо всем за помощь. Все доводы по делу. П1.1.19 ПУЭ действительно открывает путь для маневра. Буду бороться, а иначе половина садоводов тарелки повесят.

ПТЭЭП
2.3.11. При осмотре ВЛ и токопроводов необходимо проверять:

· противопожарное состояние трассы: в охранной зоне ВЛ не должно быть посторонних предметов, строений, стогов сена, штабелей леса, деревьев, угрожающих падением на линию или опасным приближением к проводам, складирования горючих материалов, костров; не должны выполняться работы сторонними организациями без письменного согласования с Потребителем, которому принадлежит ВЛ;

· состояние фундаментов, приставок: не должно быть оседания или вспучивания грунта вокруг фундаментов, трещин и повреждений в фундаментах (приставках), должно быть достаточное заглубление;

· состояние опор: не должно быть их наклонов или смещения в грунте, видимого загнивания деревянных опор, обгорания и расщепления деревянных деталей, нарушений целостности бандажей, сварных швов, болтовых и заклепочных соединений на металлических опорах, отрывов металлических элементов, коррозии металла, трещин и повреждений железобетонных опор, птичьих гнезд, других посторонних предметов на них. На опорах должны быть плакаты и знаки безопасности;

2.3.13. Неисправности, обнаруженные при осмотре ВЛ и токопроводов и в процессе профилактических проверок и измерений, должны быть отмечены в эксплуатационной документации (журнале или ведомости дефектов) и в зависимости от их характера по указанию ответственного за электрохозяйство Потребителя устранены в кратчайший срок или при проведении технического обслуживания и ремонта.

И пригрозите ему этим:
КоАП
Статья 9.7. Повреждение электрических сетей

 1. Повреждение электрических сетей напряжением до 1000 вольт (воздушных, подземных и подводных кабельных линий электропередачи, вводных и распределительных устройств) -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Сообщение отредактировал Эльдар05 - 29.1.2013, 19:31

Вот интересно - а при отсутствии молнии в треугольнике, можно ли применять всё остальное? Вроде как, опора не обозначена соответствующим знаком - значит, и не опора вовсе, и охранной зоны у неё нет.

А то, что на практике, на опорах ВЛ 0,4 никаких знаков не наносят, это всем известно

Сообщение отредактировал зелёный желторотик - 29.1.2013, 19:45

Это пусть остается на совести владельца сетей ))
еще добавлю:
Правила охраны электрических сетей до 1000 В
5. Запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу электрических сетей или привести к их повреждениям, в частности:

а) набрасывать на провода, приставлять и привязывать к опорам и проводам посторонние предметы, влезать на опоры, загромождать подходы к ним и сбрасывать на провода снег с крыш зданий;

P.S. поможем ТС избавить опору от тарелки...))

Сообщение отредактировал Эльдар05 - 29.1.2013, 19:55

Ну я опять ту же пластинку поставлю:

Вот ПТЭЭП, вот "Правила охраны электрических сетей до 1000В" (Минэнерго (?) ). Распространяются ли они на телеграфные и телефонные линии (Минсвязи).

К чему я про связистов? Ну так треугольника на опоре нет - о какой ответственности тогда может идти речь, если наглый дачник может заявить, что не мог знать, что это - опора 0,4.

P.S. Наглый дачник может ещё в суд на СНТ подать - и выиграть его при хорошем юристе. Т.к. собственник сети (СНТ) "прошляпило" отсутствие знаков эл. безопасности, чем подвергло опасности его жизнь (жизнь монтажников) при установке тарелки. Вот не знал я, что там 380, и всё! И знать не мог!!! И хрен докажешь обратное!

Сообщение отредактировал зелёный желторотик - 29.1.2013, 19:59

Ну если он не знал про 0,4кВ тогда ему:
Статья 167. Умышленное уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


Остается ТС доказать что сети-собственность СНТ

p.s. "если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба" - не дай бог из за этих отверстий ослабится конструкция опоры и она упадет.....

Сообщение отредактировал Эльдар05 - 29.1.2013, 20:08

А что он мог подумать что это веревки для сушки белья?

Ну, будь я на его месте - просто ответил бы, что мне не интересно, что там за верёвки.

Эльдар 05, ст. 167 применяется в случае значительного ущерба (Вы это и написали), причём независимо от того, знал он, что это - опора ВЛ, или не знал... Что такое значительный ущерб, УК не разъясняет. Поправка 2 к ст. 158 в данном случае, неуместна. Посему, 167-ю вряд ли применят.