Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

Может кому пригодится.
На постоянном токе столб дуги имеет два конца : анодную и катодную область с разницей температур 1000 градусов.
Поэтому электроды на нержавейку при прямой полярности варить отказываются, но с добавкой тока соглашаются.
Есть супер сварщики, которые все заварят четверкой и не признают умных формул. Но кто-то не зря придумал две простые формулы :
диаметр электрода приблизительно равен толщине детали деленной на два
ориентировочный сварочный ток равен (диаметр электрода + 1)* 20 А. Подбирается в замисимости от положения шва.
Глубина провара зависит от зазора между деталями, раскрытия кромок, движения электрода, угла между электродом и деталью.
Не хочу никого обидеть, но думаю стоит почитать немного теории по электросварке (можно и в процессе построения сварочника).
Когда я проходил практику на водоканале наставник послал меня к тр-ру добавить току. Спрашиваю - сколько? Ответ : там сбоку поплавок (указатель на затертой шкале) подними на палец. Вот и все измерения.

oleg1ma кулер думаю ставить как Вы делали, на задней стенке 2шт 12в 80*80мм

Если кулеры будут стоять как в моем конструктиве, тогда выбирайте радиаторы от Р4 с большим растоянием между ребрами, с мелкими неподойдут.

Что-то не вяжется, двойкой реально варить на 60А, а вот четвёркой на 100А, это врядли.

сильно страшно если в трансформаторе тока исспользовать не одно кольцо 32*20*10, а 2 кольца 32*20*6

Сообщение отредактировал Navstar - 18.2.2013, 18:34

Зачем два, хватит и одного, а если перестраховуетесь, то проще кольцо сломать, склеить и тогда мотать.

Не отрицаю, прибор из Китая, мерил промаркированные дросселя и конденсаторы, вроде показания совпадают, тут разобрал сердечник и увидел, что те места где капал клея на бумагу на порядок толще, может поэтому.. спасибо за помощь!

Вечер добрый.Dimon4ig,на такой овальный ставил два выходных диода,крепил их по середине,а сам радиатор крепил железной полоской к основанию(к фанере) и никаких проблем(я тоже стараюсь использовать всё что есть!).

Кажется, вот это?  ___________________.zip ( 601.23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 443

dikobraz, поскольку не совсем понятно с Ls, то калькуль лысого не помешает, а только придаст уверенности в правильности действий, либо заставит задуматься - все ли нормально с трансом.

dikobraz, а чё это за точность такая? С десятыми витка. Это специально, или выводы нужно было сделать на разных сторонах каркаса? Или ты полагаешь, что доли витка на этой частоте тоже будут работать?
Кстати, косичкой проводов мотать гораздо приятнее...Хотя у тебя ж без каркаса. Тогда лентой. Самый оптимальный вариант. Если она, конечно, есть в вашей стране. Англия - Латвия? Это где?

Короче, содрал клей, положил бумагу по сухому, стянул сердечник и замерил все еще раз, результаты такие:
Обе первички идеально одинаковые: по 1,052 mH (было 690 uH), карачу вторичку получаю 37,9 uH...
Почитал старые сообщения, пишут всякое, у кого инд. рассеяния 4 у кого 5, кто то пишет, что лучше меньше 10 или меньше 1%, есть мнение, что большая индукция рассеяния смягчает жизнь ключам, караул.. прежде чем варганить калькулятор лысого, сделаю еще один транс и гляну что получится.



Написал, что получилось! Ленту не нашел, хотя сильно не искал. Лента думаешь решит все проблемы?

Облегчает режим для момента открывания, а вот при закрытии ключа эта индуктивность даст выброс ЭДС самоиндукции. По идее, если диоды моста достаточно быстрые, то они рекуперируют эту ЭДС обратно в питание (поэтому параллельно электролитам ставят хорошие конденсаторы 1-10мкФ)
Есть мысль даже попробовать поставить параллельно основным диодам моста очень быстрые маломощные диоды, чтобы они начинали открываться раньше основных и предупреждали всплески напряжения обратной ЭДС.

Если ключи выдержат, то электролиты будут греться, а блокировочные кондёры скорее всего просто кишки выпустят, но мне кажется что-то не то, даже на строчниках меньше получалось. Когда первички запаралелины, какая индуктивность получается на первичке?
С лентой на вторичке на 65-ом трансе на каркасе Ls меньше четырёх.

Сообщение отредактировал mono - 19.2.2013, 10:02

dikobraz, я транс мотал вот так  ETD59.pdf ( 1.31 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 424
21/7. Ls получилась 12 мкГн. Не знаю, может руки кривые, у спецов при такой намотке 4-6 получается. Но я не заморачиваюсь, мнения по этому поводу различны. У кого то при такой Ls ключи постоянно стреляют, а у кого то все нормально работает. Осциллограммы меня все устроили, аппарат нормально работает уже два года.

Дикобраз, можно померить по-другому - берется эталонный дроссель, например, 100мкГ, и первичка при закороченной вторичке подключается последовательно с дросселем и замеряется суммарно, затем из полученного значения вычитается 100мкГ - получаем Ls транса. Может быть, просто прибор не мерит слишком малую индуктивность.

Поправлю, индуктивность рассеяния...
Паразитные параметры редко бывают полезными. Облегчая включение ключа она пакостит при выключении. Кроме того, эта индуктивность увеличивает минимальное напряжение, при котором аппарат работоспособен.

Интиресно а кто Вас так учил трансы мотать ? очень не правильно, с делал вырезку с литературы немного чтоб понятней было: Таким образом, в случае многослойной об-
мотки поле наращивается. Будет показано, что
при высокой частоте потери на вихревые токи
возрастают экспоненциально от количества
слоев. Количество слоев может быть снижено
при использовании сердечника с большой ши-
риной окна, чтобы разместить витки в мини-
мальном количестве слоев (так же это приве-
дет к резкому снижению индуктивности рас-
сеяния). В идеальном трансформаторе слои
первичной и вторичной обмотки должны
чередоваться для уменьшения напряжённости
полей и минимизации потерь вследствие
эффекта близости

Сообщение отредактировал Pavel.I - 19.2.2013, 17:49

Приведена вырванная из контекста цитата из известной статьи, причём указанная аргументация для данного трансформатора не "стреляет".
В конструкции транса ETD59 от ув. кабельщика по сути всего 3 слоя (если сюда "притягивать за уши" модель транса по цитируемой статье):
1)первая половина первички; 2) вторичка; 3) вторая половина первички. Т.е. имеем один из самых оптимальных вариантов конструкции по критерию "минимальная Ls - технологичность изготовления". То, что провод в каждом слое получается многожильным (разберитесь внимательно с конструкцией и способом соединения между собой якобы "слоёв") - так это и есть конструктивная хитрость, чтобы уместить в маленькое окно побольше сечения меди. Круглыми проводами или пучками такого добиться ой как непросто...

P.S. Извините, не удержался, так как смотрю, что на сотом круге спирали обсуждения одних и тех же вопросов форум постепенно уходит в сторону от многократно апробированных и провереных на практике технологий.
P.P.S. в своей "сотке" я мотал ETD59 тоже по принципу 1/2 - 2 - 1/2, но для увеличения коэфф. заполнения окна вторичку делал медной фольгой вместо плоского многожилього шлейфа. Фото транса выкладывал в своё время.

с недавнего времени мотаю трансы исключительно на кольцах. Из минусов - одни плюсы:
- обе обмотки умещаются в 1 слой
- максимально хорошее охлаждение
- минимальная Lz (практически получалось 2,7...3,9 мкГ)
- удобство крепления - одним болтом через дырку, или стяжками
- не нужно ничего ломать и клеить, если частоту сильно не опускать и не жадничать с витками (первичка 24 витка на целом кольце 63 Эпкос N87 отлично работает на 70-80кГц) - но конечно, это при использовании полевиков.