Заземление медными стержнями

Добрый день!
Суть вопроса в чем: необходимо выполнить заземление частного дома. Материал вертикального заземлителя - наборный медный стержень диаметром 17,2мм. Длина заземлителей не имеет значение, их будет 3 штуки установлено в ряд. Проблема заключается в том, что расчеты представлены в интернете только для стальных проводников, для меди абсолютно ничего найти не получилось. Число 0,366 в данных расчетах для нас уже как константа, а к чему она относится в интернете также не найти. В таблицах со всеми коэффициентами просто пишут наименование этого коэффициента без указания материала. Так что хотелось бы понять, вообще весь расчет координально другой, другое число вместо 0,366 или где-то можно найти другие коэффициенты для меди. Помогите, пожалуйста!

Практически общепринято выполнять заземляющий контур из стальных прутков, уголков, труб, соединять сваркой и выводить к ВРУ стальной шиной. Поэтому и дается расчет с таким коэффициентом. Медь , она ведь тоже окисляется , зеленеет и т п. Загнать её на глубину от 1,5 метра можно только выкопав яму или пробурив буром. Вывод также окислится быстро и в чем вы видите преимущество? Проясните, может мы тоже начнем заменять сталь на медь???

Как раз длина стержней имеет значение. А материал для данного случая - нет. В суммарном сопротивлении растеканию ЗУ основной (львиной) долей является сопротивление грунтов.


Используется не отожженная медь.

Сообщение отредактировал Олега - 3.6.2013, 11:40

На практике к частным домам мы их уже использовали, забивали их по факту, а потом производили измерения, сейчас нам нужно сделать сначала проект.



Медных стержней нужно меньше, чем стальных, потому что этот металл имеет лучшую проводимость. В среднем для практического достижения сопротивления в 4 Ом достаточно примерно в 1.5-2 раза меньшего количества стержней, что экономит для заказчика деньги на произведение работ, а также бывают случаи, когда у заказчиков облагорожена территория и забивать большое количество электродов не входит в их планы... Медное покрытие обеспечивает устойчивость к химическим, термическим и механическим воздействиям и позволяет погружать заземлитель в грунт на глубину до 30 метров без нарушения целостности покрытия. И производитель дает гарантию на устойчивость к коррозии. К тому же в тех, что мы используем, не требуются сварные соединения, т.к. они наборные, они соединяются специальными элементами. Плюсов очень много.



Я понимаю, что длина стержней имеет значение, я имею в виду, что нам не важно на какую длину нам его забивать на 3.6м или на 12м.

Сообщение отредактировал gippy - 3.6.2013, 12:21

Сказки какие-то в предидущем сообщении.

смахивает на рекламу.
уд.сопр.меди 0,0189 Ом*мм2/м или 0,0189/10^6 Ом*м2/м (Ом*м)
уд.сопр.стали 0,098 Ом*мм2/м или 0,098/10^6 Ом*м2/м (Ом*м)
уд.сопр.суглинка (к примеру) 100 Ом*м


Вы можете дать обоснование для "достаточно примерно в 1.5-2 раза меньшего количества стержней" ?

Сообщение отредактировал Олега - 3.6.2013, 14:36

Самое нормальное - не медными, а омеднёнными стальными стержнями, соединёнными резьбовыми муфтами. Забивать перфом. Медяху перфом не забьёшь. Согнётся. И заземление будет золотое.
Больше 5...6 метров смысла лупить нет, за редким исключением.
Следующий стержень бьём на расстоянии в две глубины; иначе они друг друга экранируют: два пятиметровых стержня на расстоянии 1 м будут иметь в результате сопротивление раза в полтора меньше, чем одиночный; если даже не хуже.

Сообщение отредактировал Roman D - 3.6.2013, 14:39

Медяху (и нержавейку) забивают перфом. Понятно не в скалы , да, не даром, но если весьма коррозийный грунт и не сильно каменистый, почему бы нет.
На каменистых грунтах электрохимический слой меди часто по-простому сдирается со стержня. Думаете там медь, а на самом деле голяк железный.

Есть еще безмуфтовые штыри. http://www.zandz.ru/zazemlenie_doma.html
На муфтах возможно повреждение резьбы (периодически при монтаже нужно подтягивать) и как результат потеря штырей.

Медяха будет золотой для заказчика и окислится моментом.

Миллионэр наверное. Чё б тогда не позолотить штыри?

Вероятно, там и крыша медная, как например у нашего главы района... А если предложить этим богачам заземление из золотого или позолоченного штыря, то и на это согласятся господа...

Сообщение отредактировал Амур50 - 3.6.2013, 20:07

Окислится, но не так скоро, как железо.
Чего смотреть в карман заказчика? Спрос на медь есть и на нержавейку тоже. Потому есть и предложение.
Ведь никого уже не коробит, что с поголовного увлечения черными трубами сантехники перешли к пайке меди. Надежность превыше цены.

Если увидят, как вы эти эти стержни в землю загоняете, враз вынут. Это получается... два на ум пошло... четыре бутылки магазинной водки за такую медную палочку по цене металлолома.


А скорость окисления меди в грунте очень сильно зависит от этого самого грунта. Где-то цинк будет куда лучше.
http://www.ngpedia.ru/pngs/136/136XaGF9t9a750g0j4J0.png

Сообщение отредактировал Roman D - 3.6.2013, 22:35

А Вы пробовали? Это не колышек помидорный выдернуть.
На тех участках, где такие палочки понатыканы, обычно масса более привлекательных вещей.


Почему Вы так решили ? Из приведенной странички это не следует.
"..медь..очень медленно...некоторое увеличение в почвах содержащих.."
"цинк в нейтральных и щелочных..как и сталь..В грунтах с кислой реакцией..неустойчивый металл. Перспективно ..в виду отрицательного потенциала..Для продолжительной защиты ..необходимы..толстые покрытия" А вот с качественной толстой оцинковкой проблемы.

Поддерживаю Roman D. Из НТД встречал лишь в МЭК 62305 часть 3, упоминания о воздействии различных грунтов. Поэтому в НТД прописаны несколько коррозийно стойких материалов для выбора.

О том, что медные предметы в грунте сохраняются по-разному, знаю из личного опыта. При земляных работах могут попадаться петровские копейки в приличном состоянии и новые провода, превратившиеся в зелёную пыль.
Стержни заземления, соединяемые резьбовыми муфтами, довольно легко извлекаются (кроме последнего), поскольку соединительные муфты имеют больший диаметр, нежели стержень.
Где-то попадалось про защиту стержней цинковыми протекторами; не нашёл.

Если в цепи заземления присутствует ток, то заземление разрушается быстрее; а если ток ещё и постоянный - то на порядки быстрее.

В вопросе проглядывается некая корысть срубить по более бабла с заказчика при том, что эффект одинаков, что медь, что цинк или сталь.

Какая еще корысть? Цена вопроса лишь в материале, а это маржа торгашей, а не монтажников. Гостом Р 50571 заземляющие устройства - сталь вообще не предусмотрена в качестве искусственных заземлителей.

Насчет госта пункт какой?