Фиксатый-ЗА или ПРОТИВ

Смысла ставить кольца, неприлегающие к пластинам, не вижу. У меня транс обдувается не так уж сильно. При работе транс где то 50 градусов. Пластины конечно помогауют, без них было бы намного горячее. Одно дело размах индукции в трансе большой, да еще обмоткам охнаждаться приходится через ферит.

Имеет ли вообще смысл ставить радиатор на феррит, имеющий сам по себе невысокую теплопроводность?

Все равно имеет, т.к. отдать тепло в алюминий легче чем в воздух. А уж потом алюминий охладить ваще без проблем.

Видимо вы никогда не расклеивали его на паяльнике. Теплопроводность конечно не большая, но прогревается довольно быстро. А в чебуране у кольца прижим двумя плоскостями, так-что теплоотвод будет нормальный. Тем более кольца не слишком толстые.

Я извиняюсь, но опять хочу вернуться к этому вопросу. В вашей модельке есть примочка на двух транзисторах и пост у Володина, вроде как обнадёживает:

Выходит этот вариант, на двух транзисторах, тоже не заработал в реальной схеме, или я что-то не так понял ?

Когда у меня стоял драйвер с большой задержкой (около 500нс), то ток КЗ улетал очень сильно. Ведь на КЗ( при работе с фиксированной паузой) максимальная частота. Тогда и долбался с уменьшением частоты на КЗ. И тот вариант на двух транзисторах работал очень хорошо(1 в 1 как в мудельке).

Позже я поставил драйвер с задержкой около 150-200нс и отпала необходимость понижать частоту на КЗ.
И убрал я эту примочку, т.к. на плате управления было мало места, а она висела нависным монтажем.

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 8.6.2013, 20:11

Этот вариант тоже рассматривал.
Остановился на фиксированной паузе и поцикловке из-за того,что в нем устанавливаешь максимальный ток через ключик, и он ни при каких условиях не будет превышен. А порог срабатывания в поцикловке у меня устанавливается по среднему значению тока с помощью внешнего операционника.

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 8.6.2013, 20:55

Люди растолкуйте. В косом стоят два транзюка последовательно для поднятия рабочего напряжения транзистора. А есле это применить в Фиксе??? Получим аппаратик на более дешёвой и качественной базе.

Не знаю, попробуйте прочитать вот это. Может поможет разобраться зачем один ключ или два...

Сообщение отредактировал p210 - 17.6.2013, 20:12

Варианты построения прямохода я и так знаю. Вопрос был сформулирован по отношению применения двух последовательно соеденённых транзисторов ( низковольтных) в замен одного высоковольтного.

Какие бонусы в этом? Падение напряжения на двух последовательных транзисторах меньше, чем на одном? "Верхний" надо управлять отдельно. Уравнивание напряжения на закрытых транзисторах... А вдруг один работает быстрее, чем второй? Короче, теряем все прелести "фиксы" и получаем что-то типа "косого", но сложнее. Вроде так...

Посмотрел модельку на холостом ходу, ток намагничивания подскакивает до 15А (правда витков в первичке всего 1.8 ). Вот ТУТ говорится, что при ХХ, ток в витке контроля намагничивания, будет равен произведению Ixx(нам) на количество витков первичной обмотки СТ. Можете сказать, в реальном аппарете какой ток намагничивания, при хх, получился?

Сообщение отредактировал psp - 19.6.2013, 15:48

Если вы заметили ток ням на хх растет до больших значений уже после выключения транзистора. Если увеличить количество витков в первичке и немного уменьшить демферную емкость, то ток ням уже не будет сильно расти после выключения(што и сделано в апаратике, ток ням там не растет выше 6А). В принципе, в моем случае, если не наращивать ток ням на хх то не получается нормальный к-т зап.

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 19.6.2013, 18:42

Вы совершенно правы, ток ням продолжает расти и после выключения транзистора. Значит и моя моделька вроде правдиво работает. Для моего шестивиткового чебурана, тоже приходится задирать ням ток до 5.5-6A чтобы получить хотя-бы Кзап=0.43 на XX (частота выходит 50кГц, выше задирать не хочется).

Только у вас ням-контроль виток сделан из медной полоски/шинки(сечение по фото трудно определить), а у меня из проволки диаметром 1мм(s=0.78^мм). Действующее значение ням тока RMS получается около 1.76A , тогда в витке будет 1.76x6=10.56A. Плотность тока явно больше 10A на 1^мм . Наверное задымится? или я неправильно прикинул это дело?

Сообщение отредактировал psp - 19.6.2013, 20:21

Ну както так. 135*190.

Сообщение отредактировал kvaka - 19.6.2013, 20:40

Похоже што правильно. У меня сечение около 2.5мм2(5Х0.5).

Еще советую в модель не ставить функциональную зависимость 6* I(L10), а ввести диффтранс с реальным сечением отсекаемым диркой. И тожекасается тт няма тока.

Тогда вы более реально оцените точек в замкнутом витке, да и ваще работу датчика няма тока.

Спасибо за совет. Наверняка вы правы, при пытках своего шестивиткового чебурана прибором Гумерова-Зуева, я не получил этой зависимости 6*Iнам. Поэтому и возникли вопросы этого плана.

Наверняка ток в замкнутом витке был поменьше?

Опять правы