Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Я не понимаю, почему вас напрягает удвоитель. Держи себе нормально дугу и не тяни как сопли, и никакого напряга. Но плюсов масса. Дуга не рвётся и не тухнет даже на самых паршивых электродах м толстой обмазкой, пробивает краску и всякое гавно, на нержавейке нормально горят любые электроды.
Конечно, если ручонки гуляют вверх вниз то будут и непровары и сопли, так тут неча пенять на удвоитель. и технику безопасности надо соблюдать, чтобы не пиз-дило при замене электродов.

Согласен на 100%. Я варил раньше обычным трансом. Сделал инвертор, поставил удвоитель. Поварил, приловчился и НЕТ с ним(удвоителем) никаких проблем, помагает реально! Дуга горит хорошо на малом токе, без него хуже. Раньше Uх.х.=120В, но по ТБ не подходит, перемотал транс, намотал 4 витка на удвоитель и Uх.х.=83В. Так и оставил. Варю и радуюсь своему инвертору!

Ну тем более непонятны эти ваши лишние телодвижения, а что собственно мешает сразу мотнуть правильный транс с ХХ=75-80Волть? Мы(противники удвоителя) строим аппараты с ХХ=70-80В, варят и сырыми и гнилыми электродами, по краске, по ржавчине, по всему, если добавляем удвоитель то он начинает писец как мешать, потому как нормальный транс и так хорошо влетает в рабочий режим, а всё остальное это палки в колёса. Зачем мотать транс с ХХ=50-60В и делать ещу к нему приблуду типа удвоителя? Что это даст? Чем он отличается от аппарата с аналогичным ХХ?

dimon239, мотал транс по вашим рекомендациям, т.е. 14,5/2*3. А с ним Uх.х.=63...65В. Поэтому и ставил удвоитель. Первый транс был 18/2*3. Не понравилось вообще. Сварка без удвоителя была невозможна, но и с ним качество желало лучшего. Как не крути, а с удвоителем дуга стабильнее.

Добрый вечер. Сто процентов где-то ошибка. Либо плохие ферриты, либо в схеме. На 1е70 при 14,5 в первичке и3+3 во вторичке меньше 75 вольт на холостом ходу никогда не было. Попробуйте сделать транс на 2е70 согласно моточных данных Димона239, напруга ХХ будет 85-92 вольта. Нафик Вам удвоитель.

Сто процентов ошибки нет и ферриты Эпкос №87. Покупал у Терейковского. Сам очень педантично отношусь к качеству монтажа. Осциллограмы хорошие. Вот бы в живую поставить два аппарата, мой и ваш или dimon239 и поварить, а так... каждый останется при своем мнении.

Может у вас мертвое время больше. Вы от ширины импульса больше откусываете, вот ключи и не открываются на полную...ну и напряжение на выходе транса соответственно меньше

Наруга ХХ резонансника сильно зависит от рабочей частоты, чем выше частота тем ниже ХХ, так же зависит от того как подключено защитное реле, эта разница вподключении даёт разницу в 10-15Вольт. МВ вообще никак не влияет, у меня разница ХХ между макс и мин задатчика составляет 0.5В. Delim какая у вас РЧ и как организовано включение реле?

Включение реле по Негуляеву. Все стандартно, реле на 12В. У меня ШИМ+ЧИМ. Част. меняется 30...41кГц.


Сообщение отредактировал Daelim - 4.9.2013, 15:28

У меня реле на 24В с сопративлением обмотки 600 Ом+резистор 600 Ом=1.2Ком нагрузки на ХХ, и ещё ёмкость 0.6мкф на выходе, включено тоже по негуляеву, дроссель у тебя тоже РМ?

Здрасти народ. Прикупил по случаю IR2110 а схему аппарати на них чета не найду. Поможите.

Повторюсь еще раз, для тех кто не помнит трения по поводу удвоителя. Я писал, что да - поджиг он облегчает, но конец шва, особенно на тонком металле - портит. Пока обрываешь дугу, она успевает потелепаться и если не заляпает, то кратер в конце шва обеспечит однозначно. Потому как методику заварки кратера в конце шва она реализовать своей сопливостью не дает нормально, поскольку телепает ее по непредсказуемой траектории. Особенно это хреново на тонком металле. С удвоителем минимальная толщина металла увеличивается. Потому как он варится короткими стежками. А удвоитель мешает оборвать вовремя дугу, чтоб не допустить выпадения ванны. Обрыв дуги вообще плохо контролируем. Она может обрываться на разной длине, да и размахивать электродом нужно сильно больше, что в работе комфорта никак не добавляет. При случае я сниму видео сварки тонкого металла и вы попробуете сделать то же самое с удвоителем.
Удвоитель единственное где хорош, это при сварке заборов из ржавого дерьма, и больше нигде

Kvaka, поищи схему Лисова, он кажись на них делал управу своего моста


Сообщение отредактировал Skif - 5.9.2013, 10:41

kvaka, а какая схема ищете?
В книгу Негуляева, есть все что нужно для ИР2110
Ветка про кондербаластник тоже полезна...

Буржуи давно освоили использование Ls трансформатора вместо отдельного дросселя. Обмотки разнесены по краям керна. Регулировка частотная выше резонанса (на малых токах на трансе меандр 120кГц, на максимальном токе синус 70кГц)

С удовольствием бы попробовал, а где можно подробнее об этом? а то поиск толком ничего не дал

пробовал в баластном мотать сперва вторичку а по верх первичку ,разница в сварке есть,заметно мягче варит, но есть нудобство с намоткой первички.Ls вот не удосужился замерить если ли разница при такой намотке. такой вариант тоже надо тоже попробовать хотябы на макете и сравнить разницу в работе.

я так понимаю, что они просто этим увеличивают индуктивность рассеяния? Но разве ее настолько можно увеличить, что она составит альтернативу дросселю?

ну тогда точно получиться баластник в итоге!

отож. Тут еще палка о двух концах, увеличивая индуктивность рассеяния, мы теряем в коэфф связи

При сварке заборов из ржавого дерьма в холодное время года, когда руки не потеют, дабы не падать с данного забору с периодичность замены электрода!!!



Самая надёжная схема из простых, проверена тыщу раз, работает без БАХов, как часы, даже при кривых разводках, только ЗГ надо сделать на ТЛ-ке.