Для чего спуски заземления на ВЛ-0,4кВ? , Возник большой спор с руководством.

Это ни о чём. И ключевое слово - якобы. Вот и пусть делают сами, коли такие умные, а доказать не могут. Да и не умные вовсе, а просто льют воду на мельницу начальника. Наш тоже удумал однажды - протирать изоляторы в ТП перед подачей напряжения после нескольких дней отключения. Якобы иней на них образуется и потом прошьёт. И ведь нашлись некоторые, которые утверждали, что это необходимо.

Повторные заземления если и скажутся на выравнивании напряжения в конце линии, то только по причине неравномерного распределения нагрузки по фазам, померейте ток в нуле у ТП, если он большой, выравнивайте нагрузку по фазам, если он маленький, то повторки результата не дадут. Хотя ситуацию с токами КЗ и защитой потребителя от поражения эл током улучшат.
Соединение нолей от разных ТП, никак не повлияет на распределение КЗ в линии. От какой ТП линия коротнула, на тот транс весь ток и пойдет по фазному проводу, потому как источник.
Протирка изоляции на ТП полезное дело, если чистой ветошью и со спиртом.

Я про что и говорю. Нагрузка неравномерная, что в конце линии, что в начале, выровнить невозможно -частный сектор. Значит реально помогут, где ж доказательства нарыть . . .
"Да и не умные вовсе, а просто льют воду на мельницу начальника". uvk2, это начальник льёт на их мельницу, они выше рангом ). Так что они реально должны знать...

У вас проблема былаА линия три километра. Даже при равномерной нагрузке потерь напряжения не должно быть, что-ли? Законы физики для ваших умников не существуют? Может они считают что ток к дальним потребителям через грунт побежит?

чем? на одной фазе из земли добавят, на другой отдадут через ноль?

Собираетесь переубедить начальника и еще людей, которые выше его рангом? Мне кажется тут один вариант - вперед на трудовые подвиги, а потом тихонечко себе под нос: "я же говорил...". Тихонечко, потому, что оказываться неправым никто не любит

Это теория. Учебники, лучше старые и для училищ или техникумов. Можно и в сети нарыть.

В любом случае повторки были, есть и будут ЗАЩИТНОЙ мерой, но никак не средством исправляющим просадку напряжения.

лютый перекос, проентов эдак на 60%, Разница в токах наиболее и наименее нагруженных фаз не должна превышать 30% в пределах одного щитка и 15% - в начале питающих линий. *СП-31-110-2003.
о каких вообще повторных заземлениях на ВЛ может идти речь? На мой взгляд здесь только избавляться от перекоса и никак иначе.

Если расчеты не помогут, давите на НТД и проект, так как расчетная мощность заложенная в прошлом тысячелетии фактически уже давно превышена и пусть сами считают.

При "слабом" нуле, повторки его шунтируют. Вот "матерые специалисты" и говорят что всегда помогало.
ИМХО

Сообщение отредактировал ink_elec - 13.2.2014, 12:03

Согласен, могут они снизить уравнивающий ток бегущий по нулевому проводу, только вот если с перекосом нормально разобраться, то и тока этого не будет, либо будет мал.
А как элемент защиты повторку можно доткнуть (хотя на линии и так стоять должны)

А никто не обращал внимания, что максимальный рабочий ток для АС-35 175 ампер?

и что из этого следует?

ВЛ проектировалась для меньших нагрузок, нежели фактические.

это на ТП как я понял.
как видно максимальный ток 90А на одном фидере для АС-35 нормально.

Из практики повторные спуски даже если установить через опору не сильно улучшают ситуацию. Закольцовка нулевого провода - это в основном в случае аварии делают "обрыва нулевого провода" как шанс что ноль от другого ТП выдержит и оборудование не погорит.
По возможности равномерно распределить нагрузку. Ну остальное работы капитального характера замена транса на ТМГСУ, замена проводов на провода большего сечения.

Следует: изначально при такой длине ,сечение ,максимальном токе на конце будет дырка от бублика. И эта дырка появилась не совсем давно, после того как в садоводческих обществах разрешили прописку и многие даже очень многие со всего бывшего СССР постоянно проживают в дачном массиве. Добавлю к посту Михаила Николаевича трансформатор Д/Y

Сообщение отредактировал ez81 - 13.2.2014, 15:16

выше в принципе уже отвечено, что нагрузка на фидере, если она конечно максимальная, в два раза меньше допустимого тока, к тому же


т.е. не факт, что не 50 и даже 35 может и не по всей длине

Однозначно у иных видел и ПРППМ2*1,5.

Короче, повторки могут спасти, если ноль совсем плохой (сечение, соединения на линии), гуамно проще говоря, сопротивления огромадные. Ну вот и руководство выкручивается этими заземлениями, всё лучше чем провода менять,и самое главное дешевле. Хотя помощи от повторных заземлений я ни разу не увидел за 6 лет работы (в отношении выравнивания напряжения).

1) Нет, не поможет. сечение фазного провода занижено, длина линии очень большая.
2) А если разберете ноль это сопротивление станет еще больше. Даже если бы вы сделали нулевой провод из меди 120мм2 и то проблема не решится т.к. нулевой провод играет не самое решающее значение и при симметричной трехфазной нагрузке ток в нулевом проводе равен нулю. так что повторки не решит проблему. Вот вы замеряли ток по фазам, а в нуле сколько???????? Вы увидете будет гораздо меньше чем по фазам.

нагрузка НЕ СИММЕТРИЧНАЯ. На ноле нагрузка большая! Обьясните, для чего сейчас делают ноли боьшего сечения чем фазные! Сечение и сопротивления ноля играет большую роль