НОВЫЕ ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК

1. ерунду написали.
2. смотрите какокому персоналу может быть присвоена группа 1
3. сколько же можно показывать! п.1.4.4 ПТЭЭП

вопрос Вам, а бывает неэлектротехнический персонал с группой выше 1?

Посетители Надзор-инфо до сих пор читают правильный ответ г-на эксперта:
gomed12: Если владелец помещения офиса берет на себя ответственность постоянного поддержания безопасного состояния в вашем помещении, то группы не нужны ...
Нет никакого повода присваивать группу без наличия опасности.

Уважаемый "КК", Вы просто не понимаете данного эксперта. Он ведь считает, что придя на работу (не на рабочее место) работник сразу подвергается опасности ( в т.ч. и от наличия ЭУ), а Вы рассматриваете возможность опасности поражения эл. током от выполнения работ.
Вот он и пытается от Вас добиться такого НПА, где написано что нет опасности, а у Вас работник уже работает, да еще без группы, просто ужас, как дебила не убило!...Но сам ответить, каким НПА определяется "опасность поражения" не может.

ГОСТ Р МЭК 61140-2000
3.30 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ: Человек, имеющий соответствующее образование и опыт работы, позволяющие ему избегать опасности и исключить риск, которые может создать электричество (МЭС 826-09-01).
3.31 ПРОИНСТРУКТИРОВАННОЕ ЛИЦО: Человек, получивший соответствующие инструкции или работающий под наблюдением КВАЛИФИЦИРОВАННОГО СПЕЦИАЛИСТА, что позволяет ему избежать опасности и исключить риск, которые может создать электричество (МЭС 826-09-02).
3.32 ПРОСТОЕ ЛИЦО: Человек, не являющийся ни КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ, ни ПРОИНСТРУКТИРОВАННЫМ ЛИЦОМ (МЭС 826-09-03).

Очевидно:
в п.3.30 - электротехнический персонал
в п.3.31 - не электротехнический с 1 группой (не квалифицированный)
в п.3.32 - не электротехнический без группы (не квалифицированный и не инструктированный - вообще никакой, и ведь существует однако)

Кстати, по экспертному мнению от gomed12 в каждом офисе и в чистом поле обязан висеть предупреждающий знак безопасности "Опасность поражения электрическим током"
Интересно, как в надзор-инфо экспертами становятся ?

Сообщение отредактировал Олега - 20.2.2014, 15:17

Очередная порция пустой демагогии.

И ниже не бывают, только с 1 группой.
Покажите сперва в Правилах (в любых НПА, или даже от себя) требования по ЭБ, которые должны соблюдать работники с 1 группой при выполнении своих профессиональных обязанностей. А вот остальные по умолчанию останутся без группы. Иначе никак, должны быть требования к каждой группе для работников.
И кончайте свои посылы, одно предложение в п., даже под лупой и даже между строк не делит работников с 1 гр. и без нее.

1. п.3.31- очень даже квалифицированный, например, бухгалтер с 1 группой
2. п.3.32 - в общем бомж, глупо. Этот персонал не проинструктирован для работы на чужом РМ, хотя имеет квалификацию для другой должности.Например, бухгалтер-фрезеровщик.

Берите лупу посильнее и смотрите внимательней п.1.4.4. ПТЭЭП

К какому персоналу отнесете специалиста по охране труда, контролирующие электроустановки?

1. Не путайте квалификацию бухгалтера и ЭТП.
2. Никакой не бомж, наемный работник и вовсе не глупый, вам показалось (потому что "лицо простое" ? )
"Простое лицо" не проинструктировано по части опасности поражения эл.током. Поскольку такой опасности на его рабочем месте нет. А уж в прочем (к примеру, как носить плоское и катать круглое) он проинструктирован, вполне. И уж совсем глупо - писать тут про некого "бухгалтера-фрезеровщика". Тут вам не надзор-инфо на авторитет эксперта не каждый поведется.

Сообщение отредактировал Олега - 20.2.2014, 20:47

1. Бухгалтер - это проинструктированный работник с квалификацией для персонала 1 гр. ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ, достаточной для безопасного выполнения своих должностных обязанностей, где имеется опасность поражения электрическим током. Откуда взяты ЭТП?
2. Ужить не нужно, вдруг из "не квалифицированный и не инструктированный - вообще никакой" превращается в наемный, уже под квалифицированный подгоняем.
Дальше продолжит?, как инструктированным вдруг стал.
О чем говорим?

Из фразы "очень даже квалифицированный"
Повторю еще раз:
КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ: Человек, имеющий соответствующее образование и опыт работы, позволяющие ему избегать опасности и исключить риск, которые может создать электричество (МЭС 826-09-01).
Прошу далее не путать ПРОИНСТРУКТИРОВАННОЕ ЛИЦО с КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ, г-н эксперт


Вы сами-то поняли, уважаемый, о чем спросить хотели ?

За базар отвечайте.
Бухгалтер и квалифицирован, и проинструктирован, и неЭТП 1 группы.
Еще раз спрашиваю, где сказано, что квалифицированный - это обязательно ЭТП?
А как быть с простоым лицом: БОМЖом, все же он квалифицирован и инструктирован?

К какому персоналу отнесете специалиста по охране труда, контролирующего электроустановки?

Основываемся на ПОТРМ-016-2001

Приложение 1, Примечание п.6. Государственные инспектора, специалисты по охране труда, контролирующие электроустановки, не относятся к электротехническому (электротехнологическому) персоналу.

Термины......
Персонал неэлектротехнический - Производственный персонал, не попадающий под определение «электротехнического», «электротехнологического» персонала.

А это что?

Перечитайте прежде свои посты.
Уж вы по уши уважаемый.

Что это за жаргон , г-н эксперт ? Вы где собственно находитесь ? Да я на вас жалобу коллективную подам.


Не надо тупить, термин для КВАЛИФИЦИРОВАННОГО определен ГОСТом.

А это к чему?
Мы о ком говорим?
У него нет группы по ЭБ?

Может договоритесь до того, что бухгалтер обязан иметь "соответствующее образование" - электротехническое ?
Сами себя в тупики заводите, а потом сетуете в темах, г-н эксперт.

Хотелось бы сначала узнать Ваше мнение, к какому персоналу отнесете этого специалиста?

По "простому лицу" - посмотрите в определение ГОСТ.
По "бомж" - смотрите хотя б википедию.
Молотите всякую хрень, уважаемый.

КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ: Человек, имеющий соответствующее образование и опыт работы
Бухгалтер этому не соответствует?

Разве бухгалте не обучил и проинструктировал этому ЭТП с 3 гр когда присваивал 1 гр.?
Как у нас простое лицо: квалифицированщ и проинструктировано?

Простое лицо проинструктировано по всем прочим вопросам ОТ. А по электробезопасности - нет
У меня все нормуль, г-н эксперт, в отличии от вас.


И это по мнению г-на эксперта заменяет "образование" ?

ПОТРМ,п.1.2.1
Так где сказано, что квалифицированное - это только ЭТП?
Опять не хватает мужества?

Это специалист по ОТ с правами контроля ЭУ, вот так и записывается в удостоверении в строке: ...в качестве...