светодиодное освещение

Ну вообще люминофор в светодиодах это нормальное явление, именно от типа люминофора не меняя сам полупроводникой кристал производители добиваются разного цвета излучения и цветовой температуры, как то теплый/холодный свет
Обратите внимание - у разных производителей, например, при одной мощности светильника с разными цветовыми температурами разный световой поток, причем у теплых он ниже, это сказываются потери в люминофоре

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%....BE.D0.B4.D1.8B
Почитайте
Светодиоды с излучением в уф дешевле

Нуу, как бээ.. Век живи, век учись... А где здесь смайлик "Чешет репу"?

Тоже держал в руках светодиодные лампы для замены люминисцентных, пришёл к выводу, что не во всякий светильник их можно поставить. Дело в том, что светодиодка светит в однм направлении, а расположение ламподержателей в старых светильниках может оказаться таким, что светодиодная лампа будет светить вбок, а не вниз. С другой стороны светильники со светодиодными лампами возможно, наверное, делать без светоотражающих корпусов?

Тоже держал, у моих контакты были поворотными, т.е. вставляешь и поворачиваешь как надо
Может мои китайцы правильнее были?

Не только в этом. Светильник должен иметь матовое или рифлёное (призматическое) стекло. Если у светильника только светоотражающая решётка, то светодиодные лампы в такой светильник ставить нельзя, опасно для глаз. Особенно если лампы собраны из люминофорных светодиодов (самых дешёвых), весьма вероятно отслоение сетчатки глаза, а это потеря зрения и инвалидность.

ой как то прям боязно стало, ну ка просветите, какие светодиоды надо покупать чтобы сетчатка не отслоилась

в люминесцентных лампах тот же самый люминофор (ну может почти), не слышал, что кому-нибудь навредило

Так надо покупать галогенные или МГЛ лампы!

в мгл ультрафиолет, а это вообще зло, верхние слои кожи начинают темнеть и отслаиваются..
да жить вообще вредно..

Ну если на ту галогенку смотреть при пуске сетчатка и от такого извращения отвалится...да и на ЛН и ДРЛ и вобще на сварку...чтобы глазики не болели надо не светодиоды ругать, а световой поток лампы в соответствии с размером и характеристикой помещения подбирать.

да просто убила фраза заглянувшего и мне внезапно стало интересно, что за такие опасные люминофорные светодиоды от которых сетчатка вываливается??) неужели есть какие-то безопасные безлюминофорные белые светодиоды? на сколько я знаю, белое свечение светодиода можно получить тОлько с использованием люминофора..

Да, но речь не о светодиодах, а о светодиодных лампах и светильниках (светодиодных системах). Хотя есть гетероструктуры, когда в одном корпусе совмещены светодиоды трёх/четырёх цветов, но это уже не светодиод, а гибридная микросхема
Так вот, белый свет любых температур получают смешением света цветных светодиодов, как, например, в телевизорах и мониторах (трёхцветная система), это самая примитивная система, обеспечивающая не очень высокий коэффициент цветопередачи (Ка) до 50%. Кстати у люминофорных светодиодов он (Ка) близок к нулю.
Лучшими светодиодными осветительными системами являются четырех цветные (несколько разновидностей, (Ка) до 95%) и пятицветные, абсолютно избыточные и не нашедшие практического применения, (Ка) до 100%. Как известно, (Ка) - 100%, это солнечный свет и образцовые лампы накаливания.
По поводу вреда для глаз есть хорошие статьи в журнале "Светотехника" о исследованиях ученых России, Европы и Америки, в конце концов есть ГОСТ Р МЭК 62471 "СВЕТОБИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЛАМП И ЛАМПОВЫХ СИСТЕМ", практически перевод европейского стандарта. И есть Интернет.
Также уже есть сомнения врачей-офтальмологов по поводу безопасности для глаз LED подсветок панелей телевизоров, мониторов и смартфонов.

Вы не правы, но человек заглянувший ответил вместо меня!

давайте уточним: система светодиодов разного цвета в сумме может давать белый цвет, а вот кристалла белого свечения не бывает, и практическое применение в светильниках общего назначения, как написали выше, нашли именно светодиоды белого свечения..

Давайте.
Если смотрите на "белый светодиод", естественно выключенный, и не видите жёлтого пятна - это трёхцветный "белый светодиод", т.е. в одном корпусе, под одной общей линзой объединены 3 светодиода (кристалла) трёх разных цветов. Ещё несколько лет назад эти светодиоды были большинством на рынке, да и сейчас их предостаточно в магазинах. Я часто пользуюсь фонариками, и покупаю только такие. Они не ослепляют при случайном попадании в глаза.
Если есть жёлтое пятно округлой или прямоугольной формы, значит перед вами люминофорный однокристальный сине-ультрафиолетовый, серный светодиод.
Ну ещё, если большое количество светодиодов ровным слоем плотно, один к одному, покрывают излучающую поверхность то скорее всего это трёх(четырёх) цветные, а если один большой или помельче несколько на относительно большом расстоянии друг от друга, с прямоугольным или овальным жёлтым пятном, то соответственно серный (люминофорный). И не дай вам бог, посветить им в глаза другу, своему ребёнку или родственнику на малом расстоянии от их глаз.

Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 21.5.2014, 12:39

Как уже говрил и МГЛ-кой у глаз не светите, и лампочку под напругой не вкручивайте, загориться и ослепит, и на сварку не смотрите...
Любой источник света, со световым потоком выше определённого значения с близкого расстояния будет Вас ослеплять...и какая хрен разница на его конструктивное исполнение, подбирайте в соответствие с условиями эксплуатации, и ничего никого слепить не будет.
Простите великодушно, но если я в сортир ЛН-95 повешу со световым потоком 1200 Лм она меня тоже ослепит, когда возведу очи к небу дабы о вечном поразмыслить.

дык себе светил, и лазером попадало, и зайцев от сварки ловил - оба глаза в полном порядке пока.. не надо надумывать и преувеличивать уровень опасности! а так конечно и 12В убить может, если аккумулятором по голове...

Я не знаю, что такое ЛН-95, но знаю, что 1200 лм даёт одна люминесцентная лампа в 18 Вт или 100 Вт лампочка накаливания, не верится что-то, что этим можно ослепить.



Есть риск и пока везёт, вон у нас по улицам рокеры носятся ничего, только каждый год новые.
А есть вредные факторы, это как рентгены, надо набрать дозу, а дальше инвалидность.

Люминисцетной нельзя, ЛН вполне возможны те же последствия для глаз, что вы и описывали выше.
Если поставить в вышеупомянутый мной маленький туалет что ЛН-95, что СД-15 ослепят обе примерно одинаково, если на них смотреть. А вот ЛД не ослепит. Поясню почему.
Что у ЛН, что у СД указанный световой поток 1200 ЛМ создаётся от источника малой площади.И когда наши глазки на этот источник смотрят они как бы вопят "Нихренаж, сколько свтеа с одной точки, а **ть больно, надо щурится".
Когда глазки смотрят на ЛД-18 в том же туалете им как-то пофигу, ну 1200 Лм световой поток, зато распределён он по большой площади и смотря на любой участок лампы нам ничё не слепит.

Поэтому повторюсь, используйте лампы и светильники согласно условиям эксплуатации.

P.S. ЛН-95 - лампа накаливания 95 Вт (как правило 2500-3000 К и индекс цветопередачи около 60%),
ЛД-18 люминисцентная лампа 18 Вт (Д - дневной свет, 6500 К и индекс цветопередачи около 70%),
СД-15 светодиод 15 Вт (цветовая температура зависит от типа люминофора или конструктивного исполнения (при RGB), цветопередача как правило всегда около 90%)

Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 26.5.2014, 9:55

Почти два месяца тому назад поменяли у себя в офисе освещение на светодиодное.
Отношение неоднозначное.
Если говорить об освещённости как таковой, то все очень довольны.
Но вот те, кто постоянно в помещении под этим освещением напряжённо работает сосредатачивая постоянно своё зрение (на предметах, документах и т.п.), те начали отмечать непонятные симптомы усталости глаз.
Говорят, что вроде бы не то, что устают глаза от напряжения, а какое-то новое непонятное ощущение.
И проявляется оно не сразу, а в конце рабочего дня.
В помещениях, где нет такого сосредоточения зрения, такого пока не ощущают.
Когда были газонаполненные лампы, таких жалоб не наблюдалось.
Что касаемо выгоды....
Да её практически нет. Все эти новшевства диктует бизнес - и не более того!
Если говорить только о затратах, то в общем и целом условно всё одно и то же.
Скажем за 3 года смена ЛН = за этот период кол-ву смен газонаполненных ламп = одной светодиодной точке за этот же период.
Вот в эксплуатации разница конечно большая. В энергосбережении небольшая разница имеется.
Однако!.... В физике просто так ничего не бывает и получение одних параметров происходит за счёт изменения (ущемления) уже других параметров - всё же закон сохранения.
Возвращаюсь к теме... 3 года тому в этом офисе, но не в помещениях (в проходах и коридорах) были установлены светодиодные светильники.
Хозяин лично убеждался в том, что это именнго из Германии и Италии (хотел убедиться даже в том, что в той же Германии что бы и изготовлены были немцами, а не турками).
Эти светильники работали всё это время практически круглосуточно!
В настоящее время все они стали светить намного хуже и что интересно - ухудшения происходили как-то резко (за месяц-два).
Дана команда на замену.
У хозяина есть ряд личных объектов, где установлено всё самое последнее.
На вопрос о светодиодных (именно светодиодных) освещений, подсветок и прочего, сам хозяин говорит, что мол знает о том, что такое освещение неоправданно, но!.... Пусть будет даже на порядок неоправданно, но ему так нужно!
Нужно для представительских понтов перед гостями-бизнесменами.
Вот недавно заказал в Италии индивидуальный личный заказ какого-там светильника в единичном исполнении и экземпляре!
Что собственно я хотел всем этим сказать?
А то, что всякая "мода" на то или иное, в первую очередь движется бизнесом и не всегда отражает реальность!
Возможно где-то это действительно удобно, а возможно где-то и напротив или без особой разницы....

Сообщение отредактировал Rezo - 26.5.2014, 12:16