Не убиваемый инвертор ИВАНЫЧА.................... , , или как правильно сделать силовуху в ИНВЕРТОРЕ………………………………

Точно! Он самый родной БАРМАЛЕЙ!

Совсем то выкидывать не надо, малоли ещё токовые полегоны добавятся,дырочек лычше добавить только по окуратней.Судя по рисунку на банках, для таких токов фальги будет многовато.

Сообщение отредактировал Pavel.I - 5.6.2014, 20:11

Это вечная проблема первых 10 страниц, потом лучше пойдёт...........
Когда человек выкладывает чё путьнее, его нада сначала ОБОСРАТЬ.
Я пока


Это образно сказано...........

Павел, ты что куришь?

Нынче все "чо-то" курят. Говорят самое лучшее "трава мудрости". Токо где взять её???

Когда свои будеш иметь
Если проблемы с разводкой могу помоч тока в порядке очереди быстро не обещяю.

Сообщение отредактировал Pavel.I - 6.6.2014, 14:32

Что?...

Всё по факту.

Не секрет, какие требования по паралельному соединению кандёров? не знаю толи запамятовал.

Сообщение отредактировал Pavel.I - 6.6.2014, 18:22

Не секрет. Марти Браун. "Источники питания" п. 3.14 "Компоновка печатной платы"

DANTIST
Спасибо ! вспомнил ,это уменьшает токовый полегон "IGBT" показывал на картинке.Почему и думал площадь убавить под электролитами.

Сообщение отредактировал Pavel.I - 6.6.2014, 19:14

Ты нарисовал как и все остальные, одностароннюю плату. Суть правильной разводки 300в это двусторонняя плата с максимально симерричными полигонами.

Любой проект, если коряво сделан или плохая комплектация предречен на неудачу!А "убить" можно что угодно,не убиваемого ничего нет. А как раз схема что подается как не убиваемая под любым "соусом",даже близко к не убиваемой не тянет.

Да извиняюсь, там ошибка, потом исправлю.

Какая разводка кондеров лучшее?

И то и другое хреновасто. Тренируйся. Смотри как буржуи (правильные) разводят. Читай теорию по требованиям к силовой электронике.
У народа же есть куча интересных решений. Бери и пользуйся! И чего все вновь прибывающие думают, что они сделают лучше?
Во втором же сообщении на этой ветке есть платы. Пусть они не идеальные, но все же. Тяжело на практике выполнить все требования. Даже с двухсторонней печатью.
Интересно, а вообще, пробовали сравнить параметры выпрямителя силы с кривой и грамотной разводкой? Какая-то лучшесть при этом наблюдалась в виде уменьшения просадки напряжения, уменьшения пульсаций, равномерного нагрева кондеров и т.д?
Буржуи наверняка делали. А из наших кто-то сравнивал?

Сообщение отредактировал DANTIST - 23.6.2014, 12:46

Двусторонняя............

Дык, у буржуев-то еще такой параметр как технологичность и экономичность играет роль, а самодельщики-то могут хоть месяц одну платку паять в неприступных местах, используя тонну текстолита и припоя. В любом случае мне не попадалась разводка шибко оптимальная, такая, что бы прям глаз радовала. Буду признателен, ежели покажете. Как и спарка ключей в силе, хоть вдоль, хоть поперек, все одно минусов можно избежать только при навесном монтаже, имхо, но у навесного монтажа невысока прочность.


С двусторонней граблей больше. Это надо два одинаковых полигона с постановкой ног кондера вдоль линии тока? А как обеспечить равноудаленность всех параллельных элементов друг от друга и от точек токоотбора, да и снимать ток из каких мест полигона? Да и при пульсациях с полигонов ЭМИ будет поболе, радиолюбитель негодует. А без полигонов только паровозиком или квадратно-гнездовым, а это уже заставляет задуматься над расположением этих самых параллельных лементов на плате. Либо лить земляной полигон и плюсы ваять звездочкой, а это на вид будет смешно и неэстетично.

Тода уж лучше как МАТРОСКИН, крестиком.......

удалено

Сообщение отредактировал Navstar - 27.6.2014, 0:16

Сверхпроверенная плата не может содержать ошибок! Тем более, что ты уже собрал ПОЛСОТНИ аппаратов! Что-то верится с трудом.
500 А...Ты хоть представляешь, что такое 500 А?