![]() НОВЫЕ ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() НОВЫЕ ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК |
Гость_Гость_ktulu87_*_* |
![]()
Сообщение
#321
|
Гости ![]() |
Так правила изучать или ждать переработки не пойму?
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#322
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1316 Регистрация: 16.12.2003 Пользователь №: 550 ![]() |
Изучать.
-------------------- Счастливо тебе.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#323
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23007 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
И сдавать
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#324
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3126 Регистрация: 26.9.2008 Из: г.Кириши, Лен.обл. Пользователь №: 12156 ![]() |
Имеется СОТ, который имеет 4 группу по электробезопасности, у которого в удостоверении указано, что "он допущен к инспектированию электроустановок" напряжением до 1000В. Предприятие, на котором работает СОТ, стало еще эксплуатировать (например покупка ЭУ выше 1000 В) и электроустановки напряжением выше 1000В. Работники. которые будут выполнять работы применительно к электроустановках напряжением выше 1000 В должны пройти внеочередную проверку знаний. ЭТП имея 4 группу до 1000 В при внеочередной проверке знаний получат 3 группу выше 1000 В. Так как СОТ не относится к ЭТП и ЭХТП, то ему при проведении внеочередной проверки знаний (с заменой удостоверения) так же сразу будет присвоена 4 группа. В действующем МПОТЭЭ в п.5 Приложения есть фраза "как правило" и в виде исключения можно не понижать группу работнику при добавлении ему электроустановок выше 1000В, например, это может решить председатель комиссии на основании показанных знаний при проверке. А вот в новых правилах "запрещается присваивать выше III" и получается минимум на два месяца, срок через который можно назначить внеочередную аттестацию на группу IV до и выше 1000В, работник оказывается ограниченным в правами что до 1000В, что выше 1000В, группа то стала III. Получается работник экзамен сдал, а в правах потерял. Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 30.5.2014, 9:28 -------------------- |
![]() |
|
|
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#325
|
Гости ![]() |
Вновь принятому работнику 13.01.2014 была присвоена 2 гр., 2.04.2014 была проведенеа внеочередная проверка и присвоена 3 гр. Когда должна быть в этом случае очередная проверка, 13 января 2015 или 2 апреля 2015г?
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#326
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1316 Регистрация: 16.12.2003 Пользователь №: 550 ![]() |
2 апреля
-------------------- Счастливо тебе.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#327
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 ![]() |
В последний раз когда в зеркало смотрели? ![]() Именно Приложение 1 и определяет конкретные требования к группам. Требования к НЭТП с группой и без группы не определены, спрашиваю как так получилось? Для конструктивного обсуждения вопроса, необходимы ссылки на НПА, где сказано наемные работники по такой-то профессии освобождены от групп. Остальное ваш бред и не более. Не отходите пока от зеркала. ![]() В Правилах отсутствует слово "НЭТП без групп по ЭБ". Найдете, свистнете. Уважаемый Гомед, еще в начале мая досталось вот такое письмецо из центрального аппарата РТН...Извините, что выкладываю только сейчас...Очень сомневаюсь, что ответ специалистов Ростехнадзора для Вас что то значит...Выкладываю отрывок письма больше не для Вас, а для тех, кто нашел сил почитать этот пост Сообщение отредактировал Гость КК - 16.6.2014, 18:31 |
![]() |
|
|
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#328
|
Гости ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#329
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#330
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23007 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
Гость КК вот чем дальше работаю, тем больше сомнения к этим бумагам. я не против всех их, но "Были же люди как люди и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс (с)" не по теме, но последний раз пришёл запрос с МВД, предоставить информацию, в случае не предоставления статья такая то, запрос ерунда, но чего то вздумалось статью посмотреть, а там "за мелкое хулиганство"....парадокс
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#331
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17823 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Вы по части подчеркнутого красным? Какой НД нужно посмотреть для обнаружения "парадокса"?
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#332
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 11.11.2010 Пользователь №: 20191 ![]() |
но "Были же люди как люди и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс (с)" не по теме, но последний раз пришёл запрос с МВД, предоставить информацию, в случае не предоставления статья такая то, запрос ерунда, но чего то вздумалось статью посмотреть, а там "за мелкое хулиганство"....парадокс Действительно не по теме процитировали и не понятно к чему... Запрос МВД о чем? ...впрочем в запросах могут быть опечатки в цифрах "пугательной" статьи... Сообщение отредактировал Гость КК - 17.6.2014, 21:39 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#333
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23007 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
да административка там была, я не о том, просто последнее было, а так и в тепле и в электрике порой такую чушь пишут\говорят
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#334
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1316 Регистрация: 16.12.2003 Пользователь №: 550 ![]() |
Тоже замечаю падение уровня во всем, начиная от таких вот запросов, писем и заканчивая федеральными законами. Кто правила и подобное составляет, просто не имеет права ни то что на неграмотность, но даже на простые человеческие описки. Это должен быть законченный педант и зануда, а на деле пишут какие то троечники.
-------------------- Счастливо тебе.
|
![]() |
|
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#335
|
Гости ![]() |
Вы по части подчеркнутого красным Спасибо, А.Ю.Арзамазовой (п.6 -подчеркнуто красным) за смелый и решительный шаг. Первая ласточка? То, что Степанов подписывает не читая, это не секрет. Было бы это еще в официальных разъяснениях, частное письмо-ответ не в счет, Такие как ГОМЕД пробили в новых Правилах распространение действия и на неэлектротехнический персонал, т.е 1гр должна присваивается всем без исключения. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#336
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17823 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
1. Спасибо, А.Ю.Арзамазовой (п.6 -подчеркнуто красным) за смелый и решительный шаг. Первая ласточка? 2. То, что Степанов подписывает не читая, это не секрет. 3. Было бы это еще в официальных разъяснениях, 4. частное письмо-ответ не в счет, 5. Такие как ГОМЕД пробили в новых Правилах распространение действия и на неэлектротехнический персонал, т.е 1гр должна присваивается всем без исключения. 1. Арзамасова ничего нового не внесла. Всё в соответствии с п. 1.4.4 ПТЭЭП. 2. С чего вы взяли ? 3. Какие вам еще разьяснения? По ПТЭЭПу ? 4. Частное письмо на официальном бланке ? Не смешно. 5. Покажите, в каком месте Правил появилась фраза "1гр должна присваивается всем без исключения". Где почитать новую редакцию ? |
![]() |
|
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#337
|
Гости ![]() |
1. Арзамасова ничего нового не внесла. Всё в соответствии с п. 1.4.4 ПТЭЭП. 2. С чего вы взяли ? 3. Какие вам еще разьяснения? По ПТЭЭПу ? 4. Частное письмо на официальном бланке ? Не смешно. 5. Покажите, в каком месте Правил появилась фраза "1гр должна присваивается всем без исключения". Где почитать новую редакцию ? Личное мнение, высказывать которое данный форум не запрещает. Много вопросов к очевидному, доказывать для Вас излишне.... |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#338
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17823 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Личное мнение, высказывать которое данный форум не запрещает. Много вопросов к очевидному, доказывать для Вас излишне.... ![]() |
![]() |
|
![]() ![]()
Сообщение
#339
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 46 Регистрация: 2.8.2009 Пользователь №: 15166 ![]() |
А четвёртый листик можно?
|
![]() |
|
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#340
|
Гости ![]() |
Во втором номере журнала "Энергоэффективность, энергобезопасность, Энергонадзор" есть статья Харечко Ю. "Краткий анализ ошибок Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок".
В статье доказано, что новые Правила создают условия для гибели людей. Правда, в статье ничего не сказано о том, что анализируемые в статье, смертельно опасные требования в новые Правила были переписаны из старых Правил. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.3.2025, 20:53 |
|
![]() |