Цветовая маркировка ПЕН шины

Не доводите до абсурда. Вопрос всегда возникал, к какой шине подключить PEN проводник.


Еще раз, это другой вопрос. Я про последовательность подключения шин.

До принятия ГОСТ Р 50571.5.54-2013 только к шине ПЕ, теперь будет можно и к шине Н.

Я всю дискуссию не читал.


Сообщение отредактировал ink_elec - 22.7.2014, 15:23

А еще и к шине PEN это третья.
Вот и толкую, что других вариантов уже и не придумать (абсурд не в счет)


По-моему "всю" читать - сбрендить можно. Там достаточно пару постов осилить... остальное идет кругами.


При этом остался вопрос. Для чего написали второй абзац п.543.4.3 ?

Для варианта с отдельно установленной ГЗШ.

Вон вы о чем. Со временем будут варианты, например пен и заземляющий проводник на перемычку чем не вариант или использовать 1 шину?

Сообщение отредактировал ink_elec - 22.7.2014, 16:15

Из какого места ГОСТа можно заключить ?


Опять вы за фантазии.

второй абзац п.543.4.3


Ошибки это всегда фантазии. Просто не понятно, почему вы считаете что теперь не будет ошибок? Например использовать 1 шину было всегда.

Нет ничего во втором абзаце про отдельно установленную ГЗШ.


Предлагаю не заниматься лично надуманными вариантами (фантазиями) - есть конкретная пища для размышлений.
Первая часть абзаца из п. 543.4.3 отражает положение как "было всегда" - "см.рис.54.1а"
И вдруг, откуда ни возьмись, появляется оговорка "если нет специального зажима или шины предназначенной для присоединения PEN.."
Т.е. если есть(окажется) некое место (болтик), куда еще можно прилепить PEN, то туда его можно, а вернее нужно, прилепить. Ведь первая часть абзаца походу выполняется в случае "если нет..."
А поскольку странно было б не найти такое место на шине , то наш вариант, бывший единственным, уже вторичный, последний из возможных, маловероятный.

Сообщение отредактировал Олега - 23.7.2014, 6:05

Про ГЗШ нет, но есть "если нет специального зажима или шины предназначенной для присоединения PEN...".

Либо, если РЕ меньше чем N. Сейчас в НТД стали уделять больше внимания гармоникам.

Сообщение отредактировал ink_elec - 23.7.2014, 6:37

Не усматриваю связи между "вариантом с отдельно установленной ГЗШ" и "но есть "если нет специального зажима или шины предназначенной для присоединения PEN...".
К отдельно установленной ГЗШ PEN-проводник питающей линии не обязан подключаться.

Это если у вас в ВРУ есть еще шина РЕ, что является удорожанием решения.
В любом случае, на истину не претендую. Одно обоснование (с сечениями шин ПЕ и Н) указано в инструкции, вложение п.1.

Сообщение отредактировал ink_elec - 23.7.2014, 8:38

Не помню в нашей нормативке пункта, разрешающего использовать сечение РЕ-шины во ВРУ менее РЕ(PEN) проводника питания.

Это по ПУЭ. По Гост Р 50571.5-54-2013 сложнее.

Нашел. В ГОСТ51732. Надо осмыслить.
Однако если РЕ используется как ГЗШ, тогда "не менее" точно требуется (в ПУЭ)

ps Посмотрел, ничего страшного. До сечения 400мм2 и для РЕ и для N одинаково S/2

Сообщение отредактировал Олега - 23.7.2014, 9:00

Для N есть доп требование, учитывать влияние гармоник.

Это да, если они конечно есть. Надо будет еще почитать.

В этом случае ПЕН подключаем к Н и доказываем свою правоту, либо шину ПЕ берем аналогичную шине Н и ПЕН подключаем по старому к ПЕ. Получается, делаем все это чтобы сэкономить (50 рублей) на сечении шинки ПЕ.

Сообщение отредактировал ink_elec - 23.7.2014, 9:34

PEN является первичным, а N вторичным проводником. Посему PEN нельзя подключить к N. Наоборот возможно.

В данном случае рассматривались ПЕН проводник и шина N. Мне как то привычнее проводники подключать к шине.

Это грубая ошибка. PEN-проводник не может начинаться с N-шины.

А заканчиваться на N шине может?